La constitution : L’oligarchie financière rédige le texte - Une autre histoire de l’Europe (4)

Il est vraiment énorme l’antifasciste   

Et Vla’l Jean, en souffrant ainsi en tentant de communiquer avec ce pauvre bougre, tu comprends aussi que certains ici te trouvent lourd 

Sinon je te réponds au-dessus pour le reste...

Fiou on n’apprend pas encore à écrire chez les antifas.
1. Tu ne trouves pas que souhaiter imposer le socialisme à des pays qui n’en veulent pas, c’est fasciste ?
2. Tout comme nous imposer à nous une construction antisociale ?
3. Cette construction étant irréformable, tenue par l’élite des 1% qui ne lâcheront que des miettes, comment tu comptes t’y prendre pour ton projet d’Europe socialiste, sans sortir de l’UE pour reconstruire autre chose ?

Avlula, ta réflexion est un peu trop élaborée pour l’antifasciste qui n’a pas l’ampérage nécessaire et là...KRABOUM ça va disjoncter !!

Alors c’est pas poli mais je peux répondre à sa place pour rigoler un peu :

"De toute façon avlula t’es une facho qui veut pas du socialisme, mais pas celui des fachos ultranationalistes déguisés de fakir (  pardon, je rigole en même temps) car le socialisme sera imposé mondialement une fois que tous les prolétaires auront compris qu’ils se font exploiter par des fachistes nationaux-capitalistes comme les Le Pen les sales fachos".

Oui mais moi je suis humaniste, je crois que tout le monde peut progresser, antifasciste compris. Il est complètement soumis à sa propagande bête et méchante, sa paranoïa due à son ignorance, mais il a peut-être un bon fond. Après tout, nous sommes (presque ?) tous antifascistes ici, simplement nous dénonçons le fascisme là où il est réellement, donc je préfère inviter les vrais antifascistes à apprendre, progresser, et combattre leurs vrais ennemis avec nous.

bon bé on va faire un effort avec l’antifa alors 

bien vu oué l’antifa, mort aux facho-capitalos

L’ouverture d’esprit c’est le côté obscur de la force ? Franchement je ne sais pas ce qu’on arrive à reprocher à Chouard, à part avoir brisé le sectarisme de gauche pour chercher les bonnes idées partout...

En fait je le défends parce qu’il est comme moi je crois dans l’esprit : bienveillant, ouvert d’esprit, une vraie éponge qui veut apprendre en accéléré ce qu’il faut savoir sur bien des sujets quitte à flirter avec des idées vraiment en marge et disqualifiantes. Et alors. Pour caricaturer, je préfère le pire raciste antisémite du monde, qui ne fait que parler, à un type "autorisé" mais violent et dangereux. On me répondra, oui mais les mots tuent, s’ils sont entendus par des types qui passent à l’action. Ok, c’est pas mon cas, c’est pas le cas de Chouard, et c’est le plus important : avoir des principes moraux, humanistes, démocrates, pacifistes, plus forts que tout le reste permet d’avoir des avis très extrêmes et très changeant sans être une menace pour qui que ce soit (en particulier pas pour le système, comme tu le soulignes... pas à court terme en tout cas). En revanche, un flic zélé ou un antifa, ils croient peut-être lutter contre le mal sur la base de belles idées (ordre, antifascisme, etc.), sauf qu’ils envoient des gens à l’hosto, parfois marqués par des séquelles irréversibles, contrairement aux idées qui peuvent évoluer durant toute la vie. C’est grave, ça radicalise les gens, ça empêche le progrès, l’échange, et l’union face aux vrais adversaires...

Au passage le lien est super, très bonne position du journal, vraiment ça m’émeut de lire/voir parfois des gens clairement à gauche qui ne sont pas sectaires et acceptent de discuter. Je l’avais croisé en kiosque, mais ne connaissant pas son "background" je ne l’avais pas pris, là tu me le vends bien :) Ce qui fait la différence peut-être avec ceux assimilés à "l’extrême-droite", c’est l’aspect terre à terre, quelque part en se voilant la face, en ne voulant pas parler de complot ou d’idéologie (sionisme par exemple) parce que c’est dangereux si on ne met pas bien les contours. Tandis que parler de capitalisme, il suffit de vérifier le nombre sur le compte en banque et quelques papiers. Je comprends cette position, elle est effectivement beaucoup moins dangereuse et sujette à dérives, quelque part elle est plus pure. "A quoi ça sert de préciser sioniste ?" Ben oui, mais c’est ça les intellectuels, ça veut comprendre le fond des choses, ce qu’il se passe dans la tête des gens qui font telle ou telle crasse. C’est purement un exercice intellectuel. Je peux comprendre que ça ne serve pas à grand chose pour agir, sauf s’il y a des "papes" de ses pensées inhumaines (capitalisme, argent-dieu, ultralibéralisme, impérialisme, suprémacisme...) qu’il vaudrait mieux enfermer pour régler le problème à la racine et non à la surface.

Pour compléter sur le sujet, je conseille beaucoup Paul-François Paoli :
- L’idéologie anti-raciste
- La crise de l’occident