11 nov. 2020 - Le procureur général des Etats-Unis a autorisé les procureurs fédéraux à enquêter sur d’éventuelles irrégularités !

Au lieu de défendre un parrain à la maison blanche, intéressez-vous, sous vos yeux : Le professeur Didier Raoult poursuivi par l’Ordre des médecins ...

@phan

Il est en même temps ouvertement soutenu par les responsables de l’ordre des médecins de sa région. Donc, ça va être amusant.

https://actu.orange.fr/societe/videos/herve-cael-je-n-ai-toujours-pas-compris-ce-qu-on-reprochait-sur-le-plan-deontologique-au-professeur-didier-raoult-CNT000001thZR2.html#plmAnchor

@Qaspard Delanuit
Le nom d’Hervé Cael me disait quelques choses.
Il y a un petit site pro chloroquine (in chloroquine we trush). Il y a 7 médecins qui y interviennent dont Raoult et Caël.
Que Caël prenne la défense de Raoult est compréhensible.
C’est donc un responsable du conseil de l’ordre de la région et non des responsables.
Ce n’est même pas un responsable mais un de 21 titulaires, 5% de poids, amusant ou affaire pliée ?

@sls0

"C’est donc un responsable du conseil de l’ordre de la région et non des responsables."

@sls0

Au passage, voici un peu d’info pour comprendre comment ça se déroule. 
https://www.conseil-national.medecin.fr/lordre-medecins/linstitution-ordinale/juridiction-ordinale

@Qaspard Delanuit
Je suis allé sur le site de l’ordre c’est plus fiable que Nice matin pour savoir qui fait quoi.
Caël n’est qu’un membre titulaire parmi les 21 membres titulaires.
https://www.sanitaire-social.com/fiche/conseil-departemental-des-alpes-maritimes-de-l-ordre-des-medecins-nice-06000/06-1184

Quant au fonctionnement quand la dérive de Raoult est devenue flagrante en mars je m’y suis intéressé.
A cette époque son passé le protégeait, par la suite il a poussé le bouchon trop loin, il a trop tiré sur la ficelle par rapport au code de déontologie.

@sls0

Attention à ne pas confondre la section départementale et la section régionale de l’ordre des médecins.  
https://www.ordre-medecins-paca.fr/fr/actualite/regionale/id-16-composition-du-crom-paca

"Quel est le circuit d’une plainte ?
Après réception de la plainte, le conseil départemental de l’Ordre des médecins organise obligatoirement une conciliation en présence du plaignant, du médecin mis en cause et de conseillers ordinaux. Le plus souvent, le différend parvient à être résolu. Si la plainte est maintenue, le Conseil départemental de l’Ordre des médecins l’examine en réunion plénière puis est dans l’obligation de la transmettre à la chambre disciplinaire de première instance (CDPI), avec son avis motivé. Il existe une chambre disciplinaire de première instance par région, placée auprès du conseil régional de l’Ordre des médecins. Elle est présidée par un magistrat administratif assisté par des médecins assesseurs conseillers ordinaux. Si la plainte est jugée recevable, l’affaire est instruite. Chaque année, environ un quart des plaintes sont jugées irrecevables (...)"

@Qaspard Delanuit
Je viens de regarder quel ordre porte plainte, c’est le conseil régional des bouches du Rhône de l’ordre des médecins.
https://conseil13.ordre.medecin.fr/content/composition-du-conseil-10
On a tord tout les deux, il n’est pas dans l’organigramme.

@sls0

Cela ne change rien : toute plainte enregistrée au niveau départemental, si elle est maintenue après la tentative de conciliation, sera traitée au niveau régional. C’est la procédure. Relisez ma citation du site du Conseil de l’Ordre juste au-dessus : "Si la plainte est maintenue, le Conseil départemental de l’Ordre des médecins l’examine en réunion plénière puis est dans l’obligation de la transmettre à la chambre disciplinaire de première instance (CDPI), avec son avis motivé. Il existe une chambre disciplinaire de première instance par région, placée auprès du conseil régional de l’Ordre des médecins."

Au conseil régional, le président et le premier secrétaire sont bien les personnes que j’ai désignées plus haut, comme cela est indiqué sur la tableau du site du conseil régional de l’ordre dont j’ai aussi donné le lien. 

Certes, cela ne signifie pas que Raoult serait pour autant couvert s’il avait commis des actes réellement repréhensibles. Mais comme la plainte est obligée de remonter au niveau où Raoult a de solides appuis, cela crée une situation qui n’est pas banale.