Think tanks, les penseurs de l’ombre : influence ou ingérence ?

Une vidéo qui me laisse un sentiment très étrange.

Pour faire court, je ne suis pas trop éloigné du domaine de la recherche universitaire (scientifique), et je suis convaincu que les chercheurs peuvent apporter un éclairage approfondi et réfléchi aux politiques qui sont (en apparence tout du moins) les exécutifs "légaux" de ce monde.
Bon, très bien, si je m’en tiens à ce que dit la madame en noir, justement, les think tanks sont des entités qui permettent une refléxion lente, approfondie et diverse en ce qui concerne ses acteurs (notamment des chercheurs).

Très bien.... mais il y a une chose qui ne colle pas. J’ai cru comprendre que ces "réservoirs de pensée" étaient créés par des particuliers au des entreprises, voire des groupes "homogènes" de personnes.
Or, comment le(s) créateur(s) choisi(ssen)t les participants au think tank ? N’y-a-t-il pas justement ici un biais important dans le fait même que le risque que les participants aient à la fois des idées initiales communes et des intérêts communs est fort ?

Je pense en fait que sous couvert d’une entité qui propose une soit-disant réflexion intellectuellement propre peut se cacher une bien belle manipulation. Bien que je ne sois pas adepte des "théories du complot", je ne suis pas sûr que le portrait brossé par la "dame en noir" qui présente une espèce de copie du CNRS pour le monde civil et économique soit si objectif que ça.

Des personnes ont-elles ici des informations plus précises sur les personnes composant les think tanks les plus influents (je suis prêt à parier qu’ils ont tous des billes dans des sociétés ayant un rapport direct avec le sujet traité...) ?

Sinon, pour Chriskiller5, qui demande, "ne sommes nous pas censés élire des personnes justement à ces fins (d’expertise) ? Ne les paye t-on pas justement pour avoir des idées ?", j’ai bien peur de tomber d’accord avec la vidéo. Les politiques sont tellement embourbés dans leurs objectifs à court terme, dans leur popularité et dans leur "positionnement" politique qu’ils n’ont pas le temps (à mon avis) de mener des vraies réflexions. Ils peuvent arriver avec des convictions, et faire bouger quelques lignes, mais cela ne dure qu’un temps.... Regardez Nicolas S, avec qui je n’ai jamais été d’accord, mais qui, au début arrivait avec des idées (détestables) de performances et de dynamisme. Celui là s’est vite rangé derrière les sondages IFOP et co...