• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Tonnerre roulant sur Bagdad

Tonnerre roulant sur Bagdad

Automne 2002 : massées dans des camps à la frontière kurde, les troupes américaines s’entraînent pour une éventuelle intervention en Irak. Partagés entre espoir et peur, les Irakiens attendent et les militaires tentent de garder la face, même s’ils savent que leur équipement, datant au mieux du début des années 1970, ne pèsera pas bien lourd face à cinq cents blindés et 70 000 hommes dotés des toutes dernières technologies...

 

 

Les Américains s’apprêtent à prendre d’assaut l’aéroport de Bagdad. Ce sera la seule et unique bataille de cette guerre. Face à eux : la garde républicaine menée par le fils aîné de Saddam Hussein, Qussaï. Hana Hammed, doctoresse irakienne, veut en profiter pour le rencontrer afin de faire libérer son mari, emprisonné à Abu Ghraïb...À partir des témoignages inédits d’Irakiens - anciens militaires et dirigeants, civils, futurs insurgés, journalistes et opposants en exil -, le film retrace dans ses moindres détails l’année décisive de l’invasion, avec en contrepoint les récits des militaires américains et de reporters présents lors de l’intervention. De la préparation aux frontières à la capture de Saddam Hussein, Jean-Pierre Krief, spécialiste de l’Irak et auteur notamment de Saddam Hussein, histoire d’un procès annoncé, propose une véritable immersion dans les événements en s’appuyant sur un remarquable travail d’archives. Des images inédites où l’on découvre notamment les opérations militaires américaines de l’intérieur, mais aussi et surtout les scènes d’apparat d’une dictature totalement engluée dans le mensonge et impréparée à la guerre. En contrebalançant le scénario médiatique officielle offert par les Américains, le film donne à comprendre comment d’une guerre facile face à un pays exsangue, les États-Unis se sont retrouvés embourbés dans une insurrection civile menée par un peuple déçu, qu’ils n’ont pas même tenté de comprendre et qu’ils ont poussé à la révolte.

 

Tags : Etats-Unis Irak Histoire Guerre




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 5 votes
    L'Andalou L’Andalou 29 mars 2013 09:35

    Dix ans déjà. Je m’en souviens comme si c’était hier.
    Ce pays est désormais détruit, tout comme la Libye et la Syrie.
    La destruction massive, si elle s’est manifestée, ce n’est sûrement pas du côté de Saddam.


    • 4 votes
      l'argentin l’argentin 29 mars 2013 13:08

      @L’andalou
      Je suis bien d’accord et d’ailleurs ce reportage n’est pas vraiment très objectif car il a tendance a minoré la barbarie yankee, mais il est intéressant si l’on sait lire entre les lignes.


    • 2 votes
      cass_la gauloise cass_la gauloise 29 mars 2013 19:47

      Saddam a eu le tord d’ être un pantin soumis au plan des impérialo zionistes qui lui ont fait déclencher leur guerre d’une atrocité inommable contre la "République" d’Iran pacifiste, pacifique et souveraine, Saddam a eu le tord d’accepter les armes chimiques qui lui ont été fourni afin d’organiser un génocide du peuple iranien et d’organiser aussi un génocide des kurdes irakiens etc. il est coupable de milliers de morts,celà est indéniable pour servir uniquement les intérêts du zionistan occidental impérialo sioniste (plan issu de la famille rothschild khazars issu (des sujets khazards qui ont été convertis aux pharisaÏsme d’hyksos égyptiens à partir du 7éme siécle par la volonté du roi khazars, puis ainsi d’autres y ont été convertis à partir de cette date en occident) et de jésuites dits sages de sion et remanié par les rothschilds d’où les protocoles de sion ce qui a donné l’urss,puis le nazisme puis etc et le zionisme ; qui ne sait pas encore que moîse isaak abraham etc etcn’ont jamais existés et que jew et peuple jew sont une invention qui date des environs de 1776 ) Puis saddam fut sacrifié sur l’autel des intérêts du zionistan colonialiste sans frontiére aucune, dès qu’il a enfin compris qu’il avait fait fausse route et décidé que le pétrole irakien ne dépendrait plus du dollar . Malgré ce que tentent de nous faire gober les médias mainstream, ce n’est pas après Ahmadinejad que les sionistes en ont, c’est après l’Iran et toutes ses richesses et sa réelle histoire antique, d’où le premier empire à vocation universel et le premier monothéisme héthique en réalité !!( qui a instauré le fait que tous pouvaient croire au dieu qu’ils voulaient, mais n’avaient pas le droit d’agresser de massacrer de voler et piller ses voisins au nom de ce dieu) (union des civilisations les plus raffinées ( d’inde d’asie perse iran sur le plateau perse d’où des inventions découvertes etc) naissance de la philosophie, de la diplomatie contre la barbarie,vision d’une fusion des civilisations par le partage le respect, ainsi que le respect de la faune et la flore sauf celle des serpents) avant l’empire perse c’était l’ILITH et les hyksos egyptiens pharisaistes ( ce qui fut transformé en dit judaïsme ) bref des hyksos pour lesquels le scribe perse a écrit la tho ra afin justement de mettre un terme( au droit que certains s’étaient octroyés au nom de leur dieu d’agresser de massacrer et bien dautres multiples atrocités, de voler piller leurs voisins) . Et la meilleure défense de l’Iran c’est que Ahmadinejad est remplaçable, facilement, et qu’il n’est que l’expression de la volonté d’un pays entier. Il y a en quelques sortes autant d’Ahmadinejad que d’Iraniens, mis à part quelques traitres.

      Chose que n’a pas permis Saddam, il était l’Unique dirigeant de l’Irak, et ceux qui n’étaient pas d’accord avec cela sont sous terre.

      En tirant à lui la couverture il a mis à nu son pays, et a permis qu’en le visant on puisse atteindre une nation entière.
       
      Voila de quoi je considère que Saddam est coupable. ,
       ce dont par ex ni khadafi qui avait prévu donc des élections qui furent contrecarrées par la volonté des donneurs d’ordres du zionistan de se faire la lybie et les lybiens avec les vendus saoud et qatar de version islamisme fasciste (modéle d’islam issu d’arabo de la péninsule arabique et d’english), et ni Bachar lui élu par le peuple syrien n’ont été et ne sont coupables.




    • 4 votes
      cass_la gauloise cass_la gauloise 30 mars 2013 06:59

      bon les bibliothéques perses ont été en plus que très grande partie sciemment brûlées ,après que certains aient fait des copies, des piéces archéologiques ont été aussi pillées par les english par ex en Iran. des sites archéologiques irakiens ont été ravagés par les yenkees et leurs associés, le musé irakien a été ravagés et pillés, ainsi que des archives etc ont été brûlées, des oeuvres antiques cassées, maintenant c’est le tour de toutes les richesses antiques de la Syrie qui sont ravagées détruites et pillées. à part la notion de pillages de piéces uniques dont la valeur est inestimables que les envahisseurs et les marchands d’arts se partagent allégrement, dont ceux qui ont ensuite le culot de les exposer dans leurs propres musées, je ne comprend pas trop bien l’intérêt qu’ont certains à vouloir absolument détruire tous ce qui appartient à l’histoire des civilisations antiques, ils ont peut - être peur que l’on découvre de plus en plus tous leurs mensonges, inventions repicages de légendes de ci delà et plagiats remis à leur sauce, qu’ils ont écrits et réééééécrits uniquement pour des motifs purement politique et d’agressions impérialo colonialistes mal intentionnées donc et qui donc remettraient en cause certains bouquins et toutes leurs plus qu’innombrables incohérences n’est -ce pas.


    • vote
      cass_la gauloise cass_la gauloise 1er avril 2013 15:30

      @YAHYâ al - baljiki aucune religion en particulier, de préférence nettement celles qui sont basées " sur vous pouvez croire au dieu que vous voulez mais vous ,n’avez pas le droit de mentir, d’agresser de massacrer etc , de voler de piller vos voisins au nom de ce dieu " "religion incitant au respect partage " et basées sur le principe de la fusion des civilisations et la raison. Donc contre toutes religions radicales qui se soient ou s’ imposent par la force la barbarie l’impéralisme et le colonialisme donc ayant été conçues sur des bases de mensonges etc et plagiats dans des buts purement politiques ( basées donc sur le principe de la domination obligatoire donc dictatorial et hégémonique des un sur les autres , des uns sur les territoires et richesses de tous les autres, et ce uniquement motivée par la cupidité et non le bon sens etc ). c’est pour celà que je suis très proche du premier monothéisme ethique à vocation universelle issu des perses Iran et donc du premier empire à vocation universelle(union des civilisations les plus raffinées sur le plateau Iranien, de l’inde , d’asie, Perse Iran) basée aussi sur la raison, la philosophie le respect le partage entre tous et un tout, le principe de fusion des civilisations , qui implique le fait qu’il est débile de monter les uns contre les autres en se servant de religions pour monter les uns contre les autres ( car celà proffite toujours à ceux qui s’engraissent sur la misére le mensonge et les massacres sous toutes ses formes) ce qui implique donc aussi la mort de toutes civilisations. c’est pour celà que je suis très proche des idéologies de la République d’ Iran qui a su conserver ses idéologies au fil du temps, jamais vous ne verrez l’Iran allez mentir et agresser ses voisins dans le but de leur imposer une dictature de massacrer leurs patries et leur peuple afin de les voler et de les piller, l’Iran est la premiére République islamique basée sur le pacisfisme le respect (ainsi que celui de la faune et flore et richesses diverses et le partage, réfléchi et sensé d’un tout par tous et pour tous , anti impérialisme colonialiste et la barbarie massacres vols et pillages à tord et à travers qui vont avec et c’est très bien ainsi, c’est bien pour ça que les émirs rois et princes pétrodollars modéle las vegas grand luxe, décadence et déchéance programmée et les collabo impérialo sionistes ont une dent contre l’Iran. l’ Iran n’est pas archi millénaires pour rien. contrairement à d’autres


    • 1 vote
      cass_la gauloise cass_la gauloise 5 avril 2013 07:39

      @jean le belge je suis une vraie française donc depuis bien des générations justement et certe je ne risque pas de défendre la politique dictatoriale rothschildienne khazars impérialo zioniste ni celle de leurs banques ni celle de leur ue,sioniste us gb etc et ni celle des wahhabites qui ont envahi et envahissent la patrie France et ont inversé toutes ses réelles valeurs et les bouffent et la bouffent jusqu’à l’os. ça a commencé avec la loi rothschild puis etc et le pompon finale !!! depuis sarko.hollande et cie, il me semble que je suis sensée et tout à fait logique, non.


    • 2 votes
      maQiavel machiavel1983 29 mars 2013 13:59

       

      -Je viens de finir la première partie, la chute du régime de Saddam m’a fait penser au film sur la chute du maréchal Mobutu.

      Ces films montrent de façon très impressionnante l’ambiance de fin de règne dans les dictatures totalitaires qui s’écroulent tel un meuble rongé par les mites.

      C’est assez incroyable à quel point les élites peuvent se déconnecter de la réalité et être pris dans une dynamique fantasmatique et dans un système d’auto cautionnement dont elles ne peuvent sortir. C’est ça le danger du pouvoir absolu, la schizophrénie ! Quelque chose me dit que les élites occidentales ne sont pas très loin de cet état (cfr leur obstination avec l’euro, ou à régler le problème de la dette en créant plus de dettes). 

      Le vieux film quo vadis sur le règne de Néron le fait aussi bien transparaître, les classes dirigeantes pour ne pas se couper des réalités devraient avoir à leur service des gens qui leur disent " n’oublie pas que tu es mortel ".

       

      -L’ élites Irakiennes étaient tellement dans un mode à part qu’elles n’ont même pas envisagé la guérilla si on en croit ce reportage, elle pensait réellement affronter frontalement l’armée la plus puissante de tous les temps et en sortir victorieuse pour ensuite libérer Jérusalem ? C’est hallucinant smiley ! Evidemment c’est toujours les petits qui paient puisque quand cette élite s’est réveillée, elle a été la première à s’enfuir. Pitoyable !!!

      -Sinon la société Irakienne avait quand même des ressemblances avec le roman «  1984 » d’Orwell, le père dénonçait le fils, le fils dénonçait la mère.


      • 1 vote
        l'argentin l’argentin 29 mars 2013 15:29

        Je suis d’accord sur la fin de règne mais il me semble quand même que Hussein a sût développé son pays pour en faire un des plus élevé en niveau de vie du moyen orient ; contrairement à Mobutu qui a vraiment rien fait pour le Congo. Mais je dis cela vraiment avec des doutes car je connais très mal la situation de l’ Irak et ce reportage m’a donné envie d’en savoir plus ..


      • 1 vote
        maQiavel machiavel1983 29 mars 2013 15:32

        Tout à fait , tu as raison. Saddam a bossé ... 

        La comparaison s’ arrête à l’ ambiance de fin de règne qui doit être un phénomène général !

      • 1 vote
        maQiavel machiavel1983 29 mars 2013 17:41

        Je viens de finir la seconde partie , on apprend pas mal de chose.

        Les américains sont très bon pour la conquête militaire ( admirable travail de la CIA au passage qui a réussie à recruter le chef des services de renseignement et une partie du haut commandement militaire Irakien ) mais mauvais pour garder leur conquêtes , un point commun avec les Spartiates ( sans doute le seul ).
        En quelques jours , ils ont réussi à créer un état insurectionnel , c’ est tellement bien fait qu’ on a l’ impression qu’ ils ont tout fait pour ça ( libéralisation de l’ économie, dissolution de l’ armée Irakienne ,éradication des baasistes ), vu ce que l’ insurrection a rapporté aux compagnies militaires privées , on peut légitimement se poser la question.
        Quand je regarde ce reportage , je me dit cyniquement que les néo cons devraient vite revenir au pouvoir , car leur brutalité , leur idéologie ( la Grèce pour la guerre , la bible pour la morale , comprendre par bible ancien testament ) est le plus grand ennemi de l’ empire , ce sont des bourrins qui tirent sur tout ce qui bouge , ce qui affaiblit considérablement les Etats unis. Dommage Romney qui en avait un bon paquet dans son entourage a perdu ...
        En tous cas merci pour le partage de cet excellent documentaire l’ argentin.

        • 2 votes
          cass_la gauloise cass_la gauloise 29 mars 2013 22:52

          ancien testament :

          pour légitimer l’impérialisme sioniste occidental , au service de trublions dont la cupidité, l’hégémonie, la perversion , les crimes, les mensonges l’hypercrisie ont toujours été sans commune mesure.

           

           Lisez donc le livre du dit moîse(empreinté au roi akkadien sargon1Les auteurs de l’Ancien Testament se sont fait prendre, là, "les doigts dans la confiture" : ils ont recopié la légende du roi Sargon en détail en précisant que le berceau était calfaté par du bitume pour le rendre étanche. Le bitume (pétrole brut) est un matériau très courant en Mésopotamie dans le pays du roi Sargon. Il est totalement inconnu en Egypte : un bel exemple de plagiat. Sans parler des crocodiles qui pullulaient dans le Nil et qui n’aurait fait qu’une bouchée du supposé nouveau-né) à hester( empreinté à la déesse égyptienne Ihstar) à propos de l’histoire des dits hébreux arrivés en étrangers déjà et leur pacte du sang avec le sorcier de la tribu Génites qui squattaient au sina. ce sorcier étaient connu pour faire des miracles à travers de sacrifices humains destinés à un dieu sauvage ; ali le fit venir à lui. le sorcier introduisi la circoncision et le dieu jaho/yahvé/el schaddaï dans la tribu dite hébreux.c’est ce yahvé (notre extra terrestre)qui apparut à abraham(encore une entité inventée parmis tant d’autres), un descendant direct d’ali, avec ces mots je suis Ani ha El schaddaï = je suis El schaddaï ; il exigea de nombreux sacrifices humains, beaucoup de guerres et fit un pacte avec la tribu hébreu (pacte de sang hébreu)tous les crimes des hébreux se trouvent dans le livre du dit MoÏse à la dite hester. Celui -ci devrait s’appeler le livre de Mordekhaï (Mardoschée)d’après le plus grand malfaiteur de l’écriture sainte, dont personne ne sait pourquoi elle s’appelle sainte, alors qu’elle devrait s’appeler l’histoire criminelle des hébreux, on peut y dénombrer plus de soixantes dix massacres et génocides, sans compter les crimes, les pillages,les viols , l’inceste et autres atrocités ; le pire est qu’aucun de ces crimes n’est jamais puni. Au contraire c’est yahvé qui ordonne ces méfaits à son peuple élu (ça correspond tout à fait au talmud, qui n’a absolument rien à voir avec la Thora du scribe perse écrite, des siécles et des siécles avant un j.c , Thora perse représentée par les iraniens Naturei Karta par ex .), des jew (inventés à partir de 1776) du pharisaïsme transformé en dit judaïsme à partir du 7éme siécle etc, entre autres cathos etc et larbins sionistes s’identifient malgré tout sans honte à cette loi et à son histoire sanguinaire, qu’ils appliquent.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/