• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Uranium appauvri en Irak : des générations détruites pour des millions (...)

Uranium appauvri en Irak : des générations détruites pour des millions d’années

Abby Martin dénonce l'utilisation de l'Uranium appauvri par les États-Unis et l'Angleterre dans les guerres depuis 10 ans. La conséquence de tout ceci : des malformations, des maladies, des enfants mort-nés...et des générations détruites pour des millions d'années.

 

Tags : Etats-Unis Irak International Guerre




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • 10 votes
    L'Andalou L’Andalou 23 avril 2013 09:17

    Malgré ces horreurs, le benet continuera à dire : "Mais nous haïssent-ils tant ?"


    • 9 votes
      L'Andalou L’Andalou 23 avril 2013 09:18

      *"Mais pourquoi nous haïssent-ils tant ?"


    • 29 votes
      saviez_vous_que 23 avril 2013 12:55

      Je ne sais pas comment réagir devant une horreur pareille. Ca dépasse tout. Quel écoeurement.


      Mais c’est une leçon pour nous tous ici : à ceux qui oseront s’opposer à l’empire, ce n’est pas la mort qu’ils vous réserve, c’est l’enfer sur terre et ce jusqu’à la fin des temps, pour vous et vos descendants. C’est l’oeuvre du diable.

      Je les maudit de tout mon âme.

    • 21 votes
      wendigo wendigo 23 avril 2013 09:58

      Au prix que coute l’uranium, ils devraient nous en être reconnaissant, cette bande d’ingrats. Ce n’est pas tous les jours que l’on offre des million de dollar.

       et ceci sans parler que par ces dons généreux, on leur apporte la démocratie et la liberté et même plus encore, la paix pour l’éternité et un avenir "radieux" !

       comme quoi, les B.A ne sont jamais récompensées !


      • 6 votes
        Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 23 avril 2013 14:55

        Le bon côté des choses, c’est que ces barbares pourront ainsi mettre directement leurs bébés comme combustible dans les réacteurs des centrales nucléaires que nous leur vendrons. 


      • 11 votes
        eQzez edzez 23 avril 2013 10:03

        @l’andalou qui haïs qui ?


        faut pas me la faire à moi !

        quand tu vois ça , c’est les states qui haïssent les arabes.

        Les arabes ( par extension les musulmans) ne sont pas un peuple hegemonique ou dominateur , nous sommes ceux qui veulent equilibrer les force et se defendre contre les peuples hegemonique, spoliateur et dominateur , massacreur .

        Des millions de morts durant le siecle dernier (XXieme siecle ) et ça continue ...

        • 9 votes
          L'Andalou L’Andalou 23 avril 2013 10:25

          @ edzez
          Vous n’avez pas compris mon commentaire.
          "Mais pourquoi nous haïssent-ils tant ?" est le genre de phrases qu’on a entendu dans la bouche d’officiels américains au lendemain des attentats du 11 septembre.


        • 2 votes
          eQzez edzez 23 avril 2013 10:47

          j’avais compris , je te taquine.




        • 3 votes
          Romios Romios 23 avril 2013 14:52

          Ce sont les effets secondaires de la démocratie, que Bush leur a apporté...



          • vote
            cass_la gauloise cass_la gauloise 24 avril 2013 12:00

            démocratie à la sauce impérialo sioniste " dites modernité, démocratie, liberté " .
            « Le pouvoir légal d’Hitler était basé sur le « décret de loi », qui était voté tout à fait légalement par le Reichstag et qui permettait au Führer et à ses représentants, en langage simple, de faire ce qu’ils voulaient, ou en langage juridique, de publier des décrets ayant pouvoir de loi. Exactement le même type de loi votée par la Knesset (le parlement israélien) juste après la conquête de 1967, accordant au gouvernement israélien, et à ses représentants le pouvoir d’Hitler, qu’ils utilisent de façon hitlérienne ».
            Docteur Israel Shahak
             « La thèse d’un danger d’un génocide qui nous menaçait en juin 67 et qu’Israêl se battait pour son existence physique était seulement du bluff, créé et développé après la guerre ». Général Matityaha Pelet, Ha’aretz, 19 mars 1972. 
             « Le sang juif et le sang des « goys » (non-juifs) ne sont pas les mêmes ».
            Le rabbin israélien Yitzhak Ginsburg, concluant que tuer n’est pas un crime si les victimes ne sont pas juives. Jerusalem Post, 19 juin 1989. 
             « Chaque fois que nous faisons quelque chose, vous me dites que l’Amérique fera ceci ou fera cela …
            Je vais vous dire quelque chose de très clair :
            Ne vous préoccupez pas de la pression de l’Amérique sur Israël, nous, les juifs, contrôlons l’Amérique, et les américains le savent ».
            Le premier ministre israélien Ariel Sharon, 3 octobre 2001, à Shimon Péres, cité sur la radio Kol Yisrael.


             



          • vote
            cass_la gauloise cass_la gauloise 24 avril 2013 13:06

            ne pas passer sous silence que saddam fut aussi utilisé pour massacrer de façon atroce des kurdes irakiens et mener une guerre d’agression et un massacre pire qu’atroce des iraniens à coup de tonnes et de tonnes d’armes chimiques qui lui avait été sciemment fournies à cet effet. C’est chacun son tour pour faire place au grand zionistan mondial, c’est ce qui est nommé maintenant la modernité !, la démocratie !, la liberté ! et légalité !. ça va finir en" soleil vert "


          • 5 votes
            maQiavel machiavel1983 23 avril 2013 15:06

            C’est horrible je me demande s’il existe des contextes pire pour les humains que les situations de guerre.

            Ce qui est ironique c’est que ce soit Russia today qui dénonce cela, j’aimerai qu’un jour ils fassent le même boulot pour la Tchétchénie ou les Russes ont aussi fait des ravages … mais bon on peut rêver.

            Bref, tout ça c’est de la politique …


            • 17 votes
              ghola ghola 23 avril 2013 15:14

              ils font peut etre leur boulot de maniere selective chez RT mais quand ils le font, ils le font bien.
              on ne peut pas dire autant des medias occidentaux ... et particulierement ceux de France.


            • 6 votes
              L'Andalou L’Andalou 23 avril 2013 15:17

              L’Américain : Vous les Russes, vous ne respectez pas les droits de l’homme. Regardez un peu le sort des Tchétchènes et des opposants.
              Le Russe : Les droits de l’homme, nous les respectons mieux que vous qui avez décimé les Indiens, qui avez longtemps considéré les Noirs comme des parias et qui, maintenant, multipliez les guerres et excellez dans la torture.
              L’Américain, gêné  : Euh, vous les Chinois, vous maltraitez les Tibétains et les Ouighours, vous ne respectez pas les droits de l’homme, contrairement à nous.
              Le Chinois : Nous venons de produire un rapport sur les droits de l’homme dans le monde. Et concernant votre pays, l’atteinte aux droits de l’homme est plus que manifeste : nous avons relevé des discriminations raciales et religieuses, nous épinglons aussi l’état déplorable de vos prisons.
              L’Américain, il rougit  : Mais euh...


            • 4 votes
              maQiavel machiavel1983 23 avril 2013 15:38

              @Ghola

              Moi je suis d’ accord à 100 % avec Abby martin ici , comme souvent d’ ailleurs. Mais ce serait bien que ce ne soit plus sélectif mais là on peut rêver. 
              C’ est bien de dénoncer les merdes des autres mais c’ est encore mieux de dénoncer ses propres merdes.Et en Tchétchénie , il y’ en a pas mal , des merdes à dénicher et ça les médias occidentaux savent aussi très bien le faire tant que ça ne concerne pas leur camp !!!
              Bref , c’ est de la politique tout ça ...

            • 7 votes
              ghola ghola 23 avril 2013 17:01

              je t’accorde que les medias en general sont bien evidement un element du pouvoir et que la promotion de tel organe est faite a des fins politiques.
              ce que je voulais dire c’est que malheureusement, pour le coup, en France, nos medias sont biaises aussi bien sur ce qui se passe en France et hors de France.
              on a telement l’impression d’ecouter des stereotypes de la Russie sovietique par moment ... du genre quand Fourest nous fait part de ses "recherches journalistiques"
              bref ... on n’est vraiment pas mieux que les Russes meme si nous sommes de bons donneurs de lecons.


            • 3 votes
              maQiavel machiavel1983 23 avril 2013 17:12

              Je te l’accorde aussi, l’occident n’est certainement pas mieux que la Russie, je dirai même que les Russes sont mieux loti, ils ont une classe dirigeante à laquelle on peut faire des reproches mais qui travaille quand même pour la nation Russe, ce qui n’est pas le cas des pays occidentaux.

              Je ne fais que m’insurger qu’on prenne la classe dirigeante Russe pour ce qu’elle n’est pas dans un manichéisme niais bisounours digne du pays de candy parce que ca commence à m’énerver, mais oui je le redis clairement les Russes sont mieux loti que nous avec leur classe dirigeante !


            • vote
              cass_la gauloise cass_la gauloise 24 avril 2013 13:18

              la plupart des présidents de l’union soviétique étaient des khazars tout comme les baueurs ROTH/ rouge SCHILD .plus que très prosélytistes. La Russie de Poutine n’est plus tellement sous leur influence totale, bien qu’ils essaient par tous les moyens.bref hein sans les khazars il n’y aurait pas eu le nazisme et leur pantin Hitler.


            • 13 votes
              Hijack ... Hijack 23 avril 2013 17:27

              Tous ces massacres, sang et larmes ... incombent à ceux qui subissent ... ferment leurs gueules ... pire, soutiennent les vrais coupables ... en toute conscience ou à l’insu de leur plein gré ... comme en Libye ou Syrie ...
              Il a y les criminels ... qui ont leurs motifs ... et il y a ceux qui les soutiennent par chemins détournés ... Leur responsabilité auprès de Dieu ... doit être (à mon humble avis) la même !


              • 5 votes
                dup 23 avril 2013 18:56

                le commandant Sylvestre , chef des armées US m’a dit qu’il s’en foutait et que si vous êtes pas contents il vous arrivera la même chose. car chez lui ça fait longtemps qu’il y a des tarés et ça les gêne pas


                • 11 votes
                  Feathers McGraw dies irae 23 avril 2013 19:12

                  Le génie de cette Civilisation c’est d’avoir trouvé des raisons aux pires paranoïaques boucheries. 

                  Céline. 

                  • 18 votes
                    cassia cassia 23 avril 2013 19:50

                    C’est une horreur absolue sans nom !
                    Je n’ai pas pu soutenir ces images !
                    L’uranium appauvri fait aussi des ravages à Gaza où des enfants naissent atrocement difforment.
                    Mais les Américains ne sont pas à leur premier coup d’essai, leurs agressions militaires sont une interminable série de monstruosités visant les civils, Hiroshima mais n’oublions pas non plus le Vietnam :
                    L’agent Orange de Monsanto continue de faire des ravages sur les populations...


                    • 2 votes
                      BlackMatter 23 avril 2013 21:21

                      Je ne voudrais pas être le méchant de service d’autant que je trouve que l’invasion de l’Irak a été un scandale mais je voudrais vous signaler que les malformations montrées ne sont pas typiques d’intoxication à l’uranium appauvri mais plus probablement d’intoxications chimiques, de carences, ou d’infections virales (exacerbés par le mauvais état du système de santé du à l’embargo) et que le taux de malformation a bondi à partir de 1997, c’est à dire 6 ans avant l’invasion de l’Irak. De là, vous en concluez ce que vous voulez.


                      • 8 votes
                        eQzez edzez 23 avril 2013 21:58

                        Ça existe depuis la guerre du golf .


                      • 2 votes
                        BlackMatter 23 avril 2013 22:26

                        Mais alors pourquoi ça a explosé vraiment en 1997 (et non pas en 1991 ?).
                        Pourquoi les symptômes correspondent plus aux effets tératogènes du plomb et du mercure ?


                      • 3 votes
                        eQzez edzez 24 avril 2013 03:21

                        Sûrement qu’il a fallu 7 à 8 ans pour que l’uranium appauvri descende et pollue les nappes souterraines.


                      • 15 votes
                        Josine Staleph Josine Staleph 23 avril 2013 22:40

                        Vous voulez régler le problème des déchets nucléaires ? Une balle dans la tête en place publique pour le directeur de la firme qui se débarrasse des déchets (voir thema ARTE de ce soir)+ une autre balle pour le fabricant d’arme+ une dernière balle pour le ministre compétent.

                        Des enfants meurent de leucémie, sont touchés par des malformations, se contorsionnent de souffrance avant de mourir devant leurs parents... bref des horreurs que pas même le plus tordu des sadiques n’aurait pu imaginer... Mais non, les politiciens sont des gens compétents et responsables smiley Areva et Lauvergeon, l’uranium du Mali smiley poussez sur le bouton et hop, l’électricité jaillit...
                        Alors la solution semble radicale, voire trop violente ?...
                        Non, c’est ce qui arrivera forcément un jour et le pus tôt sera le mieux. Des vies serons sauvées et nous serions là dans un monde raisonnable ou les droits de l’Homme priment sur les droits des décideurs qui massacrent les populations.
                        En trois balles dans chaque pays nucléarisé, il n’y aura plus jamais de problème de déchets nucléaires, les rejets s’arrêteront du jour au lendemain (voir la Hague) et des solutions seront trouvées dans les semaines qui suivent...

                        C’est triste, mais les actes "citoyens" ne servent à rien, les Don Quichotte contre les moulins, les lobbystes verts, les partis écolos, Cécile Duflan smiley, Cohn-Bendit et son pote Soros du ECFR (une des meilleures vannes de la décennie celle-là) et tous ces assassins ne seront arrêtés que par des gens plus violents -et surtout plus héroïques- qu’eux. Je suis même sur qu’en ces temps futurs, les policiers et la justice en charge des enquêtes laisseront tomber les charges en remerciement aux personnes qui nous auront débarrassées de ces ordures. La peur va très vite changer de camp, vivons le plus longtemps possible afin de voir ça smiley


                        • 4 votes
                          zeitgest zeitgest 24 avril 2013 06:25

                          L’ironie suprême c’est que ces ordures nous vendront la balle avec laquelle nous accomplirons ce geste salutaire !


                        • 3 votes
                          david58 24 avril 2013 11:31

                          C’est comme pour la dioxine au Vietnam. La dioxine qui a un plus jolie nom l’agent orange.

                          Des milliers d’enfants mal formés encore aujourd’hui et un jugement d’un court de justice à New York que le produit n’est pas un poison.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

cpt_anderson

cpt_anderson
Voir ses articles


Publicité





Palmarès