Petit cours de manipulation médiatique

Il faut aller au bout de l’article, c’est-à-dire dans sa deuxième partie qui se trouve au lien indiqué !! L’équipe informe justement sur les techniques qui lui permettent d’obtenir un résultat si consternant. Car en vérité, ils n’exploitent que sept minutes de bande sur les 1h10. Le reste du temps les interviewés donnaient des bonnes réponses. Le montage compte aussi beaucoup. Lorsque le gros monsieur est interrogé sur "Hiroshima/Nagasaki" il n’a réellement pas compris les noms ; une fois répétée il répond juste (ce que ne garde justement pas le montage). L’intimidation joue son rôle également. Conclusion : inutile de cracher trop vite sur ses congénères.

Vous me décrivez une attitude moutonnière, je ne vois pas en quoi cela est rassurant. Se laisser influencer au point d’affirmer qu’un triangle a quatre côtés ou confondre sur une carte l’ Australie et la Chine...je préfère encore l’inculture comme excuse. Avec un suivisme pareil on leur ferait faire n’importe quoi en somme, puisque la vérité n’a visiblement aucune importance. Je trouve ça effrayant.

Encore une fois la deuxième partie est la plus intéressante. Elle démontre en vérité l’inverse exact du message que l’on est supposés comprendre. C’est d’ailleurs inexplicable qu’elle ne se trouve qu’au travers d’un lien. A part évidemment pour attirer le chaland sur leur site, ce qui est excusable. D’autant plus que l’on peut soi-même comprendre ainsi, in vivo, le fait qu’il est si simple de se faire manipuler. Considérer ces interviewés comme des abrutis, c’est justement se laisser piéger. Par les conditions qui entourent la réalisation du reportage. Si Sarkozy a récolté 53%, il en reste 47% d’un peu près probe intellectuellement... Plus quelques pourcentages supplémentaires, désenfumés, qui permettront à notre pays de ne plus subir l’incroyable impéritie dont font montre, avec une remarquable régularité, tous ces débiles de droite (dont l’exemple dévastateur a pu nuire à la santé mentale des plus faiblards de gauche : PS, Valls et compagnie...).

47% d’un peu près probe intellectuellement...

Vous êtes optimiste. Ségo ce n’était pas folichon non plus. Quand on a des médiocres pareils on ne se déplace pas au bureau de vote. C’est sans rapport avec les convictions de droite ou de gauche.

D’ailleurs ce n’est pas logique qu’un pays ayant voté NON aux dictats de l’ UE vote pratiquement à 100/100 pour des candidats pro-UE-dictat.

Cherchez l’erreur. 

Peut-être que le Front de Gauche créera la surprise... Je croise les doigts (ce qui ne leur empêcheront pas de se saisir de leur bulletin de vote) tant cette offre politique me paraît crédible. Contrairement à un NPA qui n’a fait que repeindre la façade d’une LCR épuisée avec les belles bajoues de son Besancenot ; toujours aussi incroyablement obtus, escomptant minablement sur les bons sondages actuels pour faire leur petit score aux élections ; confinant la gauche à la défaite, revendiquant sans cesse l’exemple de Chavez qui lui ne cesse pas de gagner ses élections. "La révolution par les urnes", faut croire qu’ils sont complètement sourds les cadres du NPA ; ou que le Venezuela est décidément trop loin pour eux.

"ils n’exploitent que sept minutes de bande sur les 1h10. Le reste du temps les interviewés donnaient des bonnes réponses."

La majorité n’est pas idiote à ce point, vous avez bien fait de le rappeler.  Je ne peux tout de même pas m’empêcher de penser qu’il devrait y avoir un test de connaissances générales pour le droit de vote. Une sorte de permis de conduire en quelque sorte.

L’erreur est humaine : l’Homme est égoiste et jaloux par nature ! Un grand rêveur devant l’Eternel ! 

Il y a toujours plus con que soi ... et moins con. Ou l’inverse enfin je sais plus.