Polémique à Sud Radio : Clash Jakubowicz vs Bataille
Pascal Bataille était, le 31 août, l’invité de Jean-Marc Morandini sur Direct 8. L’animateur, qui officie actuellement sur Sud Radio, est notamment revenu sur le scandale qui vise la station. Il s’est heurté à Alain Jakubowicz, président de la LICRA.
Les deux hommes ont deux conceptions très différentes de la liberté d’expression. Selon Bataille, il faut laisser les gens s’exprimer, quoi qu’ils disent, et les corriger ensuite (dans une France qui est profondément antisémite selon lui), sinon on fait gagner des voix à Marine Le Pen (qui n’a jamais tenu de propos racistes ou antisémites à ce jour, rappelons-le, et qui fait même la chasse aux brebis galeuses de son parti). Jakubowicz a accusé Bataille d’être un "inculte" et un "bon représentant de commerce".
Coupable d’avoir incité les auditeurs de Sud Radio à exprimer une parole antisémite, l’animateur Eric Mazet vient d’être mis à pied, à la suite de la mise en demeure de la radio par le CSA pour “propos discriminatoires”.
Moi j’ai une question : si on ne doit pas laisser s’exprimer les "cons" et les "déviants" dans les médias, peut-on permettre à ce genre d’animateur, coupable de lobotomisation massive sur des millions de téléspectateurs, de s’exprimer en toute liberté ?
Tags : Racisme Censure Médias Marine Le Pen Liberté d’expression
23 réactions à cet article
-
-
Le pire c’est que certains croient encore que les problèmes en France c’est à cause des noirs,des arabes et l Islam !!
mdrrr Alors que nous sommes gouvernés par des juifs beaucoup sont sont homo ainsi que dans tous les secteurs clés du pays (finance,medias,assurance,...)...Pourtant dans les pays musulmans se sont bien l OTAN et les USA qui massacrent des peuples(Irak,Afghanistan,Libye,Palestine,Pakistan,....) !!!!
Il faut se réveiller cher concitoyens regarder se que disait De Gaulle un vrai français travaillant pour le peuple français !!! -
Bonjour, j’aimerais répondre à votre message ainsi qu’aux 31 incultes qui le soutiennent !
Connaissez vous la définition exacte du mot ’Antisemitisme’ ? J’observe que non et je vous invite à en prendre connaissance ici ;"L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné de nos jours à la discrimination, l’hostilité ou les préjugés à l’encontre des Juifs ainsi que les rumeurs répandues à leur sujet. Il s’agit donc d’une forme particulière du racisme.
En dépit de l’étymologie du terme qui suggère que l’antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites[2], Juifs et Arabes."
Par conséquent les arabes aussi sont dans le lot et donc sémites. Par définition vous venez vous même de commettre un acte antisémite et 31 personnes vous soutiennent dans ce combat ! Je vous invite donc à acheter un dictionnaire et d’arrêter de toujours vouloir défendre les juifs uniquement avec une victimisation perpétuelle de ceux ci. Il faut combattre tout les racismes et cela me donne justement envie d’ouvrir les débats concernant les juifs dont apparemment on ne peut pas parler ! Merci et Au revoir.
-
@patrick71Arrêtez de faire l’idiot.Il y a deux traductions possibles, celle du dictionnaire et celle communément admise et utilisée.Terrorisme ne signifie fanatique musulman sur lequel est attaché une bombe, mais utilisation de la violence à l’encontre de la population civil pour la terroriser à des fins politique.Par exemple Breivik sera rarement traité de terroriste (par les grands médias), alors qu’il correspond parfaitement à la définition. Je ne vous parle même pas de ce que fond les USA ISRAEL et maintenant la FRANCE (c’est du terrorisme pur jus).Je n’ai jamais entendu un média traiter une personne d’antisémite parce qu’elle a dit salle arabe et vous savez parfaitement dans quel but ont été faites ces lois.Si vous avez un doute, faites en l’expérience. -
@ samagora95
Tout à fais et je suis tout à fais d’accord avec ce que vous dites et vous rejoignez aussi ce que j’ai commencé à dire, il faudrait plutôt dire ça à l’inculte de NISSERATOS qui combat apparemment sa propre forme d’antisémitisme et qui à la fin de son dialogue évoque les ’arabes’ et les ’noirs’ comme étant la cause de tout les maux de la terre :) il est donc lui même antisémite ?? Et comme réponse de sa part nous avons juste eut "on s’en bat les steack dégage..." antisémite,inculte, raciste et impoli il les collectionne tous mdr ! Sur ce je ne répondrais plus et c’est plutôt lui qui devrait penser à vite dégager. Fin de citation.
-
Mea culpa au lieu de dire Juif j’aurais du dire sioniste parce que les Juifs orthodoxe dénonce l’imposture des sionistes qui jouent sur l’amalgame juif/sioniste
-
-
Bien vu Sophie.
On notera que Jakubowicz se permet d’inventer un alinéa dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (toute fin de la vidéo). Quand on est de formation juriste, ça la fout mal, mais visiblement tout est bon pour justifier son besoin irrépressible de censure (et la manne que son association touche via les subventions).-
Non pas Jerusalem (trop saint) mais Tel aviv (trop mal saint) ;)
-
Sud Radio devient Radio Londres, comme on le sait Radio Paris ment
-
Etre antisémite, c’est désormais simplement prononcer le mot "juif" !
...
Après l’impossibilité de parler du lobby qui n’existe pas, de la communauté qui n’existe pas, de son influence dans la sphère politique et médiatique qui n’existe pas, il y a désormais l’interdiction absolue de prononcer simplement ce mot, qui n’existe pas !
...
N’aurions nous pas enfin atteint le summum de l’absurde, le sacre du rien ?!-
ça y est ils sont devenus fous !Il y des limites à la liberté....c’est un oxymore.Alors d’après Jakubowicz la limité à la liberté d’expression c’est la loi !Si j’ai bien compris, dans les pays totalitaires ou l’interdiction de critiquer le régime est inscrit dans la loi, et ou la liberté d’expression elle même est interdite, dans la loi également, il est parfaitement normal d’emprisonner les personnes hors la loi, même si elles n’ont fait qu’émettre un point de vu.Mais alors dans ce cas pourquoi aller chercher de poux à la Chine, à la Russie etc..On plus il veut nous éduquer (il voulait dire dresser).-
Sud radio aurait dû rester dans le sud de la France , et ne pas émetttre en région parisienne l’élite intellectuelle parisienne ne tolère pas la liberté d’expression , et surtout le peuple doit se taire et avaler les conneries des médias de propagande . C’est une honte pour la France , qu’un animateur radio soit mis à pied à cause de propos sur le lobby juif . la dictature n’est pas loin .
-
Le lobby juif ça n’existe pas, c’est la Licra et le Crif qui le disent, donc ça doit être vrai. Bien sûr toute contradiction sera passible de poursuites.
Sinon Eric Mazet, bienvenue dans le club. Vous commencez à être beaucoup
-
Ah et Morandini me fait penser à un charognard, une hyène ou un vautour, beuaaaark.
-
Su Bfm j’ai pu remarquer une chose assez intrigante, le journaliste donnait le résultat du match France/Israël au basket, et les seules images qu’ils ont diffusé sont trois paniers marqués par Israël et rien de la France, contrairement à I télé qui elle a montrer trois paniers marqués mais par la France, bien sur....
Ôtez moi d’un doute, BFM n’est pas une chaine Israélienne ?-
Pour répondre à ta question :
BFM et iTélé et Canal+ sont des télés du groupe VIVENDI, dirigé par JD Lévy.Donc ces télés sont pro-juives, et distille la bonne parole sioniste, anti-musulmane, ainsi que la propagande mensongère de guerre quand il faut aller casser nos frères musulmans en Lybie ou en Syrie.
Vous regarder en France la télévision sioniste, où il est interdit de parler du génocide des palestiniens...
-
Décidément, ça vole de plus en plus haut ici. Nos amis frontistes sont donc revenus de vacances...
.
Entre injures à la petite semaine, réflexion à 1 inconnue et spam des commentaires, Agoravox se transforme petit à petit en bar PMU du coin.
.
Paul, une Tourtel !-
Le niveau de connerie de l’un comme l’autre, c’est hallucinant. Ils sont incapables de discuter avec raison et utilisent des raccourcis et des contre-sens quasiment non stop.Le pire c’est qu’ils sont d’accord sur le fond en disant qu’il n’existe pas un lobby juif. C’est délire puisque l’un des invités est membre de la LICRA !! Aux States, un débat (insulte pour le mot débat) pareil ferait rigoler tout le monde, surtout l’AIPAC !Donc :- Il existe un lobby juif en France, c’est normal, ils veulent défendre leurs intérêt (comme les pécheurs, les pétroliers, etc).- Il existe un lobby plus orienté sioniste. Idem, c’est normal, ils défendent le concept d’Israel.- Il existe également des lobbys pour presque tout, y compris catholiques, musulman. Du moment qu’il y a des intérêt à défendre et que vous avez de la tune, il y a un lobby, plus ou moins puissant.- De façon quasiment unanime ces lobby sont critiqués (par les citoyens) du fait de leur importance dans les rouages du pouvoir, de leur facteur de corruption et d’intimidation.- Pourquoi quand on critique les lobby pétrolier ou gaz de schiste, tout le monde est d’accord, et quand on critique les lobby juif, tout le monde saute au plafond ? C’est du délire.Pour en revenir à DSK, il avait lui même affirmé qu’il passait chaque moment de la journée, en privé en publique, pour défendre Israel. Petite citation du magazine Passage :« Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël. »Donc après ce soutien pendant des années, il est assez normal de penser qu’il est maintenant soutenu, d’une façon ou d’une autre. Ce n’est pas un jugement (même si je trouve assez dangereux qu’un élu Français soutienne un pays étranger ET une religion aussi ouvertement, presque au dessus de la France), c’est un fait, brut et simple.Pour conclure, honte au CSA, honte aux médias qui ont loupé la question de fond, honte également à Sud Radio qui se laisse piéger. Tout cela ne fait que créé de l’antisémitisme car cela démontre une sur-puissance et sur-représentation de ces lobby et une censure qui s’impose au-dessus des lois Françaises.Quand on voit la puissance des lobby pétrolier et qu’on peux quand même leur taper dessus à longueur de journée sans problème, on se demande quelle est la VRAIE puissance des lobby juif...A méditer :)-
Tout à fait d’accord avec votre commentaire. On est maintenant dans une situation où beaucoup d’internautes sont à même de créer des réflexions bien supérieures aux "intellectuels" qu’on voit passer à la TV.
Pour ma part, je vais faire plus court : je pense que l’objectif à long terme est de n’avoir AUCUN lobby, dans un futur plus ou moins lointain.
Cela signifie que le lobby juif doit mourir, comme les autres. Ainsi que les religions de m...e, toutes !Tous ces gens, avec leur étiquette religieuse, me fatiguent profondément.
-
Le lobbying n’est pas un problème en soit.
C’est quand l’un d’entre eux écrase tous les autres que ça le devient.Les pouvoirs politiques, financiers et médiatiques sont devenus des propriétés privées avec une sélection à l’entrée basé sur de drôles de critères.J’appellerais ça abus de position dominante.A un certain seuil de domination les autres sont purement et simplement écrasés.Mais tout système corrompu fini par s’écrouler. -
Qu’on soit contre les juifs, qu’on les haïsse en raison de leur judéité, c’est évidemment immonde.
Mais qu’on constate certains scandales ou anomalies énormissimes en relation avec les juifs, leur solidarité communautaire et un certain népotisme ambiant au sein des médias, ça me paraît tout à fait normal.Leur attitude dans l’affaire Strauss Kahn par exemple, la montée au créneau de toute la caste au lendemain de l’arrestation, sans aucune connaissance du dossier et leurs mensonges éhontés quant à l’impossibilité que DSK ait fait ça, alors même que le tout Paris était au courant des pulsions incontrôlables de celui que Tristane Banon nomme le chimpanzé en rut, cet engagement solidaire autant qu’aveugle ne peut-il donc pas être dénoncé en vertu d’une loi française castratrice de la liberté d’opinion ?Dans des cas de ce type, ce n’est pas le juif sous l’angle de la race qui est visé. C’est le constat qu’il existe un réel lobby qui est prêt à se mobiliser à tout instant quel que soit le bien fondé de leur engagement dès qu’un juif a des problèmes, fut-il le dernier des salauds.L’antisémitisme à l’envers en quelque sorte. Une loi liberticide à l’origine de ce privilège et qui rend toute réaction, toute dénonciation illégale et condamnable.C’est dans ce type de cas d’espèce qu’on constate le problème que pose ce genre de lois. On n’est pas antisémite quand on constate que BHL, Badinter, Jean-François Kahn, et la plupart des fans de DSK étaient juifs. Et pourtant, je ne suis pas sûr que constater cela soit légal.-
@therasse
Evidemment c’est aussi con de dire je hais tous les juifs que de dire je hais toutes les personnes avec des cheveux rouge, seul un débile peut tenir ce genre de propos.Mais il faut reconnaître qu’il y a abus de pouvoir de la part de cette communauté.Le proverbe dit : Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se brise.A force d’abuser du pouvoir et de prendre les gents pour des cons il ne faudra pas s’étonner du retour de bâton.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
