1) Labévière interdit d’antenne durant l’été. Un constat
2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications qui ont conduit à son éviction de l’antenne pour pouvoir apprécier les faits ? Ne disposons-nous pas de peu d’informations sur les raisons de son éviction ?
3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant son licenciement ? Seules Sa version des faits nous est connue ? Est-ce suffisant pour se faire une opinion et pouvoir juger
4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? On notera qu’il s’exprime à partir du Liban. Est-ce un indice qui est d’importance ?
5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression en France, et la sienne en particuliers
6) Pour lui clamer SA liberté d’expression c’est exprimer en ce lieu (un hasard ?) haut et fort SON "anti-sionisme" et juste cela (cela n’en interpelle aucun ?)
7) Les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie, La Chine, Cuba... tous ces pays et bien d’autres encore dont justement ce Liban aux mains du Hezbollah d’où lui s’exprime avec tant de véhémence lequel d’entre ces pays peut-il se prévaloir d’être le garant de la liberté d’expression et de la liberté de la presse ? AUCUN
8) Reporters Sans Frontières, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch, des ONG palestiniennes, israéliennes, même les libanaises (je n’ai connaissance de l’existence d’aucune d’entre elles. Peuvent-elles exister avec le Hezbollah au Liban avec le Hamas à Gaza ? ) TOUTES ces ONG et le monde entier reconnaissent, c’est un fait avéré, que le Liban n’est plus, en aucune manière, un pays qui peut se prévaloir d’être le garant ou une référence pour la défense des libertés quelles qu’elles soient : presse ou autres. Qui oserait prétendre que les pays listés au point (7) ci-dessus sont des garants d’autre chose que des privations des droits et des libertés. C’est l’endroit que lui choisit pour clamer son anti-sionisme. Une surprise ?
9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constat le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour ce qui relève des droits à la liberté... quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression ou la liberté de la presse. Le Liban c’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’index par le monde entier étant ses propagandes antisémites. Le régime nazi ne renierait pas cette chaîne. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes. C’est le discours et l’esprit de celui qui se réclame de liberté d’expression. On en serait à sourire.
C’est ce pays, ce lieu que Labévière a choisi pour s’élever contre la privation de liberté d’expression dont lui se dit être la victime
Choisir un pays comme le Liban pour se prévaloir de sa privation de la liberté d’expression tout en faisant acte d’allégeance "anti-sioniste", c’est tout simplement un aveu. Par là même Lavernière perd toute crédibilité. Et cette action est un aveu par lequel il persiste et signe et montre comme il est en parfaite symbiose avec l’esprit de la chaîne du Hezbollah. En clair Laverbière n’a rien à faire en France et dans les médias car il a recourt aux mêmes méthodes et se réclame des mêmes valeurs de ceux auprès de qui il se sent proche. Un tel journaliste ayant de telles valeurs recourt à la désinformation. Qui aime lire de la désinformation ?
Qui veut les informations revues par Goebbels, l’Iran, la Chine, Castro, Poutine... ? ? ?
Qui considèrerait que de telles informations sont dignes de foi ?
M. Laverbière, merci d’avoir fait de tels aveux. Maintenant nous savons qui vous êtes et de quelles obédiences vous vous réclamez.
Merci Christine Ockrent d’avoir dégommé M. Laverbière ce devait être un propagandiste de première.
Subir un tel journaliste sur les antennes ce serait comme si
a) un journaliste français se rendait à Moscou pour rendre compte de ce qui se passe en Géorgie et qui en serait à louer l’intervention des Russes en Géorgie. Qui et RSF inclus ne jugerait pas ses propos ECOEURANTS et sa réclamation sur sa privation de liberté en France déplacée, insultante à la raison et GROTESQUE
b) un journaliste français se rendait à Pékin pour louer l’intervention des Chinois au Tibet. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et ses réclamations sur sa privation d’antenne en France comme une insulte et son propos GROTESQUE
Les opposants ou détracteurs de Sarkozy et de sa politique ne sont-ils pas légions dans la presse française ? Quel journaliste ne critique pas Sarkozy pour sa politique ou sur son côté people ?
Comme Laverbière se trouve au Liban, qu’en est-il dans les médias libanais des opposants, détracteurs ou critiques de Nasrallah ou de la Syrie ?
Tiens, quel soudain silence de Labrévière et de tous sur ce sujet
Laverbière se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations de libertés tant d’expression que de la presse au Liban par le fait même du Hezbollah
M. Laverbière, merci de vous exprimer aussi sur ce qu’il en est des opposants, détracteurs, des libertés de la pratique des cultes, d’expression par Hanyieh ainsi que du Hamas à Gaza ?
Quel silence, M. Labrévière, sur tous ces sujets
Vous vous trouvez pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de tous ordres dont de la presse au Liban, à Gaza et partout dans tous ces merveilleux pays qui respectent l’Autre dans SA différence.
Cette vidéo est une honte et écoeurante de mauvaise foi
Qu’elle soit mise, en plus, bien avant par les gestionnaires de site en est une autre honte et révélateur de l’esprit de ceux qui gèrent ce site.
Laverbière s’accuse lui-même en choisissant de s’exprimer sur son licenciement et dans quels termes à partir du Liban : la patrie des journalistes assassinés, estropiés (suite aux attentats perpétrés contre eux) ou menacés. Ses propos et cette vidéo sont une insulte à tous les journalistes libanais, palestiniens, de tout le monde musulman (combien d’avoir subi le même sort en Algérie et ailleurs dans le monde musulman) assassinés et estropiés
M. Laverbière, après son retour en France, mérite que
toute personne qui le croise lui jette tout son mépris à la figure
RSF lui intente un procès au nom et à la mémoire de tous ses confrères victimes en terres d’Islam
un procès lui soit intenté pour s’être servi du Liban comme d’une plate forme pour clamer son antisémitisme sous couvert d’anti-sionisme. En quoi son procédé diffère-t-il d’un Faurisson ? A sa différence ce dernier s’est servi d’une conférence sur l’holocauste en Iran pour clamer haut et fort son droit et sa liberté d’expression à répandre ses théories sur le révisionnisme actif.
Cette intervention et la place donnée à ce Laverbière sont une honte et une insulte pour les victimes libanaises et musulmanes des privations sur la liberté d’expression et les libertés de la presse.
Il est consternant de lire des interventions le soutenant quand on sait ce qu’est la liberté de la presse et d’expression dans les pays musulmans et arabes... et ce quel que soit le continent.
Cette vidéo, une dégoûtation...
Elle est à l’image de ceux qui lui apportent son soutien
Et de ceux qui lui donnent une telle vitrine...
Pour croire à l’équilibre entre les avis on voudrait voir sur ce même site autant d’interventions de militants des ONG libanaises, palestiniennes, chinoises, algériennes, cubaines, syriennes, etc.... critiquant ce que fait la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas...
Qui, sur ce site, a jamais vu ou lu une intervention qui critique le Hezbollah pour ce qui s’est passé ou ce qui se passe au Liban, idem pour le Hamas pour ce qui s’est passé à Gaza... les membres du Fatah ont pourtant préféré se jeter dans les bras de l’armée israélienne plutôt que de rester prisonniers des membres du Hamas... un détail sans importance ? Où se trouvent les témoignages des ONG au Tibet, en Chine, à Cuba, en Géorgie, etc... ?
A lire ce site on en serait à croire que le Liban est le pays des libertés. Tout le monde au Liban est pro-Hezbollah. Qui d’avoir lu ou entendu une voix s’élever ou se plaindre de Nasrallah ou des actions du Hezbollah... ?
D’opposition au Hezbollah, il n’y en aurait pas ?
Labrévière s’exprime-t-il sur le sujet ?
Il est pourtant au bon endroit pour honorer la mémoire de ses confrères.
Le fait-il ? NON ! Pourquoi un tel silence ? Lui qui s’exprime sur les privations de libertés. Il a chois le pays parfait pour lancer un tel message.
N’y aurait-il pas comme une fausse note ?
Seul, en 2006, l’envoyé de l’ONU, après avoir quitté le Liban, au moment même de sa descente d’avion à Larnaca (l’aéroport de Chypre) le diplomate onusien a ENFIN eu le courage de s’exprimer et de dire devant les caméras et les journalistes du monde entier dont de l’AFP ce qu’il avait tu durant toute sa visite au Liban. Lui d’accuser violemment et vertement le Hezbollah, il officialisait que le Hezbollah se servait des civils comme de boucliers humains. De ce fait le Hezbollah se rendait coupable "de crimes de guerre" et "de crimes contre l’humanité"
En conclusion si un nettoyage s’imposait à RFI c’était bien l’un de ceux là.
Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information.
Il y en a marre de l’intox et de la manipulation.
S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas, de l’Iran, de Moscou, de Pékin, de Cuba etc... c’est tout pareil...
Avec ce qu’il nous donne comme spectacle de ce qu’il est une évidence une telle mesure s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt.
Quel journaliste celui qui vante les privations de liberté le concernant dans le pays où ses confrères sont exécutés, torturés, tués et menacés.
En venant chez eux, il sert de faire-valoir aux assassins de ses confrères. Il présente les bourreaux comme des défenseurs des libertés. A agir comme il le fait, de là où il est, il épouse leurs exactions et au monde il veut faire croire que les sévices dont ses confrères ont été victimes ne sont rien par rapport à son éviction de RFI.
Qui voudrait encore d’un tel journaliste ?
Son propos, son attitude sont une honte et un écoeurement.
Merci Christine