• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Richard Labévière contre "un journalisme aux ordres du lobby sioniste"

Richard Labévière contre "un journalisme aux ordres du lobby sioniste"

Richard Labévière a été licencié de Radio France Internationale le 12 août dernier. L’affaire a déjà été évoquée sur AgoraVox et AgoraVox TV, inutile d’y revenir ici.

Le journaliste avait fait une première interview vidéo qui avait beaucoup circulé sur le web (bien que les grands médias n’en aient pas du tout parlé), et dans laquelle il dénonçait une "orwellisation" de la presse française.

Mardi 26 août, Labévière a donné sa première conférence de presse au sujet de son éviction. Pas à Paris, mais à Beyrouth, au Liban. En voici la transcription (partielle) :

“Pourquoi alors une conférence de presse à Beyrouth avant Paris ?

Tout d’abord parce que, paradoxalement, le pluralisme de la presse et la liberté d’expression sont certainement plus grands ici a Beyrouth qu’à Paris. Juste un exemple et je m’en excuse pour les consœurs et confrères de l’Agence France Presse ici présents aujourd’hui, mais la direction de l’AFP à Paris et la direction régionale de l’Agence à Nicosie bloquent, depuis dix jours, quatre dépêches dont un communiqué commun des grands syndicats de journalistes qui dénoncent mon licenciement. Je ne demande pas a l’AFP de me soutenir, mais simplement de faire son travail d’agence de presse et de débloquer l’information qui concerne le licenciement d’un rédacteur en chef de l’Audiovisuel extérieur de la France.

Par ailleurs, à Paris et en France tout le monde est en vacances du 15 juillet au 1er septembre et rien ne se passe sauf les licenciements d’été qu’on veut cacher à l’opinion. (...)

Je veux ici souligner un fait important : il ne s’agit pas dans cette affaire de l’interview de Bachar al Assad en particulier, et c’est bien là que le mal est pernicieux. Il en aurait été de même pour l’interview de Saad Hariri ou d’Hassan Nasrallah, de Samir Geagea ou de Michel Aoun, d’Hosni Moubarak, de Mahmoud Abbas ou de Khaled Mechal. Ce mal n’est pas en soi la réalisation d’une quelconque interview, mais le choix des patrons de presse qui veulent imposer un journalisme aux ordres, des intervieweurs formatés répondant aux seuls ordres du lobby sioniste. Un journaliste qui reconnait aux Arabes, quels qu’ils soient et quelles que soient leur sensibilité politique, les mêmes droits qu’aux Israéliens et qu’aux Occidentaux n’a plus droit de cité en France et certainement pas celui d’interviewer un responsable politique arabe quel qu’il soit. (...) Derrière la vitrine d’une presse libre, on assiste en fait à la mise en œuvre d’une entreprise flagrante de désinformation et de manipulation des opinions publiques.

La mise au pas de l’audiovisuel Extérieur de la France, RFI et TV5Monde, France24, c’est déjà fait, par le publicitaire Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent-Kouchner, femme du ministre français des affaires étrangères Bernard Kouchner, qui s’inscrivent dans cette volonté d’imposer une lecture et une pensée unique résolument néoconservatrice et pro-israélienne.

C’est ainsi qu’on voudrait nous obliger à dire dans nos commentaires que la capitale d’Israël est Jérusalem, que les colonies sont des implantations, que le mur est une barrière de sécurité et que l’armée israélienne est tellement morale qu’elle ne peut, en aucun cas, tuer des femmes, des enfants, des civils et détruire des infrastructures publiques.

C’est ainsi que ces quatre dernières années, on a vu a RFI, la mise au pas du journal quotidien du Proche Orient jugé trop pro-arabe, en y injectant des revues de presse israéliennes et des intervenants eux-aussi uni dimensionnellement pro-israéliens. Ont ainsi disparu l’ensemble des chroniqueurs et consultants arabes, de même que l’émission le « kiosque arabe », supprimée après la guerre de 2006. Présentée de Beyrouth, cette émission était pourtant la seule du paysage audiovisuel français qui donnait la parole aux Arabes dans toutes leurs composantes et diversités pour un débat contradictoire et une expertise croisée. Elle a été remplacée par une rencontre convenue de correspondants de la presse arabe et israélienne à Paris. Car on veut aussi nous obliger à dire que le monde arabe n’existe pas en dehors de la seule lecture israélienne. (...)

Je ne suis pas dans la résignation. Je suis un homme et un journaliste en colère, parce qu’aujourd’hui en France, dans ce pays que j’aime tellement, être qualifié de journaliste pro-arabe ou pro-palestinien est devenu un délit d’opinion, un crime pouvant justifier toutes les mises a mort professionnelles. (...)

J’ai une autre idée et une autre mémoire de l’histoire de mon pays, qui s’inscrit dans l’héritage de Robespierre, de la révolution française, de Jean Moulin et du Conseil national de la résistance CNR, de l’indépendance nationale et de la liberté.”

Tags : Journalisme Censure Liban Lobby




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • 0 vote
    Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 02:38

    Ci-après trois liens vers des sites volontairement choisis parce qu’ils sont différents les uns des autres, évoquant l’histoire d’Alain Hertoghe, un journaliste licencié puis banni, qui n’était pas "pro" qui ou quoi que ce soit, mais simplement désireux d’exercer son métier d’informateur correctement et notamment, avec impartialité :

    http://www.acrimed.org/article1411.html

    http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Forum/Livre-HertogheGuerreOutrances.html

    http://livre.fnac.com/a1450047/Alain-Hertoghe-La-guerre-a-outrance


    • 13 votes
      (---.---.88.251) 30 août 2008 02:40

      Bon il est temps de défendre la liberté d’expression.


      • 0 vote
        Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 02:48

        Malgré ce qu’en dit monsieur Labévière en affirmant que la liberté de la presse est moins grande en France qu’au Liban, je rappelle que des journalistes ont jusqu’à récemment été assassinés dans ce dernier pays.

        Je me permets donc d’estimer qu’il y a de fortes chances pour que monsieur Labévière se trompe.


        • 22 votes
          Manta (---.---.99.96) 30 août 2008 04:22

          M. Mage,

          Tenter de recuperer l’assassinat de journalistes au Liban, pour decredibiliser R. Labeviere ne me parait pas tres honnete.

          En quoi M. Labeviere est-il responsable ou complice de ces meurtres ?

          On peut vous suivre, mais alors que penser des journalistes qui s’exprime en Irak ? Si, des journalistes meurent de facon violente, c’est bien parce qu’ils derangent. Et la, je ne vous suis plus du tout.

          Parce que, qu’un journaliste soit arbitrairement licencie ou assassine, le but est toujours le meme. D’une certaine maniere, c’est toujours la liberte d’expression qui est visee. Donc, en vous exprimant de la sorte, vous commencez a justifier la mort de journalistes.

          Donc, je n’aime pas vos methodes M. Mage. Elles me paraissent assez repugnantes.


        • 15 votes
          (---.---.130.254) 30 août 2008 10:03

          Lorsqu’on a pas d’argument objectif, on tombe rapidement dans l’ignoble.

          Cette affaire démontre l’attitude lamentable de la reine Christine Ockrent, épouse de notre Bernard Kouchner à géométrie variable.

          Et oui, aujourd’hui l’info doit être formatée pour être bien lue et distribuée par les systèmes d’exploitation néocons et prosionistes.

          L’info int. doit être la même de NY à Paris.

          elle est belle aujourd’hui la liberté de la presse...

          Et que ce limogeage puisse en satisfaire quelques uns me dégoute au plus haut point.

          Il est fort significatif, comme dit dans le reportage, de voir que l’AFP bloque des dépêches concernant cette affaire et ne remplis plus alors son rôle d’informer, en se mettant à la botte d’intérets néocons .

          Rassurez-vous Mage Arthur, avec Mc Cain, vous devriez avoir la frite smiley et vous serez ravis de disserter sur des nouveaux conflits toujours plus humains puisqu’étatsuniens en faisant votre propagande habituelle en body-counting...


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 12:13

          Manta : qui a dit que mr Labévière était "responsable ou complice" de meurtres de journalistes au Liban ?

          Sinon licencier et assassiner sont de mon point de vue deux choses différentes et c’est pourquoi je me permets de répéter qu’il ne fait aucun doute que contrairement à ce qu’affirme mr Labévière, la liberté d’expression des journalistes est plus importante en France qu’au Liban. Est-il besoin de préciser que quand on est mort, on ne s’exprime plus du tout ? Voilà c’est fait !

          Et pour répondre à l’interlocuteur de juste ci-dessus, je pense que ce que je viens d’écrire est un argument qui donnne à réfléchir, notamment sur ce que raconte mr Labévière en l’occurrence.

          Apprenez autrement que je préfère qu’Obama soit élu aux Etats-Unis, car si cela ne changera guère le cours de la politique étrangère de ce pays, cela fera un temps diminuer le nombre de procés en sorcellerie que pour un oui pour un non, au prix d’une falsification permanente de la réalité des évènements, on intente sans arrêt en france contre lui.

          Dernier point : on glose sur une radio publique muselant l’information, mais n’est-ce pas sur France Culture que récemment, un ancien premier ministre a évoqué le fait que des militaires français, dont un officier, ont "achevé à coups de bottes" des blessés agonisants en Nouvelle Calédonie ? Voilà en tout cas un sujet sur lequel nos journalistes feraient bien d’enquêter davantage d’autant donc, je précise, que ce faisant, ils ne risqueront pas leur vie.


        • 9 votes
          Anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 12:43

          Et quand on est viré de son journal, radio et autre média, on ne s’exprime plus du tout aussi. Voila c’est fait aussi !!!


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 13:14

          Monsieur Labévière, qui n’est donc pas mort mais "viré", est en tout cas très loin d’être la preuve de ce que vous affirmez juste ci-dessus.


        • 5 votes
          Anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 13:39

          Ah bon si pour vous la liberté d’expression existe même quand elle ne peut pas se faire entendre, alors les Irakiens ou les Chinois vivant actuellement pratiquent la liberté d’expression seuls devant leur miroir.

          La liberté d’expression n’existe que si elle est entendue, plurielles et contradictoire.

          Les expressions du style Pravda ou Israelofachiste ne sont que de la propagande et rien d’autre. Et ce licenciement s’inscrit dans cette logique.


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 14:50

          Vous avez raison, sauf que les irakiens ont aujourd’hui une liberté d’expression sans commune mesure avec ce qui se pratiquait dans leur pays sous Saddam Hussein, tenez, en voici un exemple à travers les publications en anglais d’un important journal de là-bas : http://www.azzaman.com/english/ . Vous verrez que les américains n’y sont pas ratés !

          En effet donc, ainsi que vous l’expliquez, une véritable liberté d’expression n’existe pas sans multiplicité des points de vue, multiplicité qui existe d’ailleurs sur une radio publique de nature avant tout informative telle que RFI, où les journalistes se doivent de rendre compte de toutes les opinions, sans donner davantage raison à l’une d’entre elles au détriments des autres, ainsi que le pratique par exemple très bien sur FR3 l’animateur Frédéric Taddéi dans son émission "ce soir (ou jamais !)".

          Enfin, RFI n’est me semble-t-il pas l’endroit dans lequel il conviendrait de découper l’information en tranches animées par des journalistes ouvertement pro ou anti quoi que ce soit, ce qui ne serait en outre pas très pratique. C’est aux intervenants extérieurs d’apporter cette pluralité à laquelle doivent donc veiller des journalistes ayant quant à eux, notamment sur cette radio, un devoir de neutralité auquel se refuse clairement mr Labévière.


        • 2 votes
          anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 15:44

          Les Irakiens sous Saddam comme Richard Labérière sont vivant eux aussi et comme Richard aujourd’hui n’ont pas accès à la liberté d’expression.

          Montrez moi un journaliste Israélien faire sont travaille en Irak.

          La France n’est pas un pays ou la liberté d’expression est totale

          Comme le souligne la vidéo, il n’y a pas d’expression libre si celle ci ne s’oriente pas uniquement vers les intérêts sionistes et cela est le cas.

          Laisser le débat s’exprimer dans sa pluralité laisse aux auditeurs et lecteurs d’avoir une réflexion et une analyse sur le sujet.

          Et le Débat n’est jamais neutre, La neutralité est l’argument de la propagande.


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 15:59

          Encore une fois : si le débat n’est jamais neutre, celui qui a pour rôle de l’arbitrer doit l’être. C’est primordial.


        • 0 vote
          anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 16:19

          Vous confondez équilibre dans le débat et la neutralité.


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 16:49

          En effet.


        • 6 votes
          anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 17:20

          Imaginez 2 secondes un journaliste poser des questions neutres à Ehud Holmer comme se doit être un journaliste d’après vos propos. Pensez vous que cela est de la liberté d’expression ?

          Virer un journaliste parce qu’il équilibre le débats en interviewant le Président de la Syrie, est il faire preuve de respect à la liberté d’expression ?

          En Effet... nous voyons et analysons les faits...


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 18:52

          Les journalistes, qui plus est d’une radio nationale publique, ont à mon sens un devoir d’impartialité dans le cadre de leur travail, qu’il s’agisse d’animer des débats, d’enquêter ou d’interviewer qui que ce soit et je pense que mr Labévière a grand tort de vouloir se soustraire à cette règle fondamentale.

          Maintenant, des "questions neutres", qu’est-ce que c’est ? Je parle de neutralité, d’impartialité, d’objectivité, d’absence de parti pris que doivent à mon sens s’efforcer autant qu’ils le peuvent d’avoir les journalistes dont le travail consiste à nous informer et dans cette perspective, toutes les questions relatives aux responsabilités d’ordre public des interviewés sont bonnes à poser, toutes ! et dans ce cadre, il n’y a pas de "questions neutres" ; il n’y a que des questions, des milliers, des millions de questions !


        • 5 votes
          anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 20:42

          Pensez vous que la ligne éditorial de Haaretz ou du JPost sont équilibrés vis a vis du monde Arabe ?

          RFI est une radio financée par le peuple de France en quoi doit elle exprimer une opinion sioniste ? et pas ouvrir le débat en donnant la parole aux opinions arabes.


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 30 août 2008 21:18

          RFI, où j’ai d’ailleurs des connaissances et amis d’obédiences diverses qui travaillent, n’est de ce que j’en sais pas plus sioniste que panarabe ou quoi que ce soit d’autre et n’a pas davantage à défendre une opinion pro-israélienne qu’une opinion pro-arabe ou pro-palestinienne ainsi que souhaite pouvoir le faire Mr Labévière.


        • 3 votes
          Anonymous (---.---.59.228) 30 août 2008 22:17

          Alors dites moi quel est la capitale d’israel ?


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 31 août 2008 11:58

          C’est une question piège Anonymous ? En celle-ci réside votre ultime argument ? Je n’y répondrai pas.

          Mais surtout, ce conseil : n’en profitez pas pour dire que je suis de parti pris !

          Bien à vous, Arthur Mage


        • 3 votes
          Anonymous (---.---.59.228) 31 août 2008 14:11

          Ce sont vos opinions sionistes qui vous empêchent de répondre à cette question aussi simple. Cela veut tout dire sur vos opinions sur la liberté de la presse et la liberté d’expression, elle ne peut exister que si elles sont conformes avec vos opinions sionistes. Vous utilisez à tour de bras la citation de voltaire sur liberté d’expression, mais bien sur dans le cas de ce journaliste vous ne l’appliquerez pas en allant pas signer sa pétition par exemple.

          Nous sommes donc fixer sur vos valeurs


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 31 août 2008 15:46

          C’est bien ce que je craignais...

          Une précision - qu’à mes yeux le long énoncé de mes autres arguments aurait dû m’éviter d’avoir à formuler car enfin, le sujet n’est pas là, enfin passons... une précision donc : le sionisme ne me plait pas plus que le panarabisme, que toutes ces philosophies qui fondent d’abord la civilisation sur un lien religieux, culturel ou "racial" sinon "ethnique" plutôt que sur un lien avant tout démocratique et donc laïc qui permet, dans la limite du respect des convictions et de la culture de chacun, une totale liberté de croire, d’aimer, d’exister comme bon nous semble.

          Dit en d’autres mots : tous ces bouffeurs de chèvre - et j’aime aussi la chèvre ! - qui voudraient m’interdire de bouffer du porc m’insupporte !

          Et c’est pourquoi, par exemple et entre autres réalités qui confinent au tristement célèbre "apartheid", je trouve exécrable que les papiers des citoyens d’Israël permettent de connaitre leurs origines, exécrable !

          Vous devriez cesser de vouloir à tout prix me faire rentrer dans une case Anonymous ; sur ce, bon dimanche.


        • 2 votes
          Anonymous (---.---.59.228) 31 août 2008 17:53

          Quelle soupe insipide...

          Le sujet est le non respect de la liberté d’expression et la censure exprimées par ce licenciement ( et accessoirement des menaces de morts reçues).

          Si vous revendiquez Voltaire, ce licenciement est alors condamnable.

          Le reste n’est que du baratin.

          Bonne fin de WK


        • 0 vote
          Arthur Mage (---.---.181.194) 31 août 2008 23:53

          So what ? Do you want me to speak english ? Vous procédez beaucoup par faux-fuyants je trouve. Pour en revenir à nos moutons :

          C’est bien au contraire parce que je me revendique de Voltaire que je suis pour un service public d’information qui permette une libre expression équilibrée de toutes les opinions, libre expression équilibrée à laquelle il incombe justement aux journalistes de veiller comme on veille sur le plus grand des trésors.

          RFI ne peut pas faire s’exprimer un journaliste représentant chaque opinion pour chaque sujet, c’est à dire, par exemple, un journaliste de chaque petite tendance idéologique de chaque parti politique au sujet de l’Europe ou autre, de chaque tendance et groupe ethnique, culturel ou religieux ou autre pour chaque région ou sous région du Monde, etc. et Mr Labévière, qu’il le veuille ou non, n’échappe pas à cette réalité dont il a à ses dépens trop longtemps voulu s’affranchir - si l’on s’en tient à ses propos.


        • 0 vote
          usa_613 (---.---.204.246) 30 août 2008 08:14

          Rire, pleurer ou rager ?

          Que faut-il faire ?

          1) Labévière inerdit d’antenne durant l’été. Un constat 2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications pour apprécier les faits ? 3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant ce licenciement ? 4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? Du Liban. 5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression, et la sienne ne particuliers 6) SA liberté d’expression c’est clamer haut et fort SON "anti-sionisme" sans aucune restriction possible 7) Le Liban, les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie,... en fait tous ces pays et d’autres sont-ils les pays où la liberté d’expression est la règle ? 8) Reporters Sans Frontières, les ONG Human Rights Watch et les ONG palestiniennes, idem pour les libanaises (si elles peuvent exister à part le Hezbollah ou le Hamas) clament que le Liban n’est certainement pas un garant et une référence pour la liberté de la presse. 9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constate le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour TOUTE liberté quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression et la liberté de la presse. C’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’indexe par le monde entier étant ses propagandes antisémites que le régime nazi ne renierait pas. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes.

          C’est ce pays, ce lieu de Labévière a choisi pour s’élever contre sa privation de liberté.

          Désolé mais choisir un pays comme le Liban pour se prévaloir de sa liberté d’expression tout en faisant son acte de foi "anti-sioniste", c’est tout simplement un aveux de la décrédibilisation du bonhomme.

          Merci Christine Ockrent d’avoir dégommé un propagandiste de première.

          C’est comme si a) un journaliste français se rendait à Moscou pour louer l’intervention des Russes en Géorgie. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et sa réclamation sur sa privation de liberté en France GROTESQUE b) un journaliste français se rendait à Pékin pour louer l’intervention des Chinois au Tibet. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et sa réclamation sur sa privation de liberté en France GROTESQUE

          Les opposants et les détracteurs de Sarkozy et de sa politique sont légions dans la presse française

          Qu’en est-il des opposants et détracteurs de Nasrallah ou de la Syrie au Liban ? (Quel silence de Labrévière sur ce sujet il se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de la presse au Liban sur le sujet du Hezbollah)

          Qu’en est-il des opposants et détracteurs de Hanyieh ou du Hamas à Gaza ? (Quel silence de Labrévière sur ce sujet il se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de la presse à Gaza)

          Cette vidéo est une honte et écoeurante de mauvaise foi

          Qu’elle soit en plus mise bien avant par les gestionnaires du site est une autre honte.

          Ce type est une ordure, il s’auto-accuse lui-même en choisssant de s’exprimer sur son licenciement et dans quels termes à partir du Liban la patrie des journalistes assassinés, estropiés (suite aux attentats) ou menacés. Ses propos et cette vidéo sont une insulte à tous les jouralistes assassinés et estropiés du Liban.

          Il mérite qu’après son retour en France,
           toute personne qui le rencontre en France lui dise tout son mépris à la gueule
           RSF lui intente un procès au nom et à la mémoire de tous ses confrères libanais
           un procès lui soit intenté pour s’être servi du Liban comme d’une plate forme pour clamer son antisémitisme sous couvert d’anti-sionisme, ; comme un certain Faurisson s’est servi d’une conférence en Iran pour clamer haut et fort son droit au révisionnisme actif.

          Donc cette intervention est une honte et une insulte pour les victimes libanaises et musulmanes tant des libertés d’expression que des libertés de la presse.

          Il est consternant de lire des interventions le soutenant quand on sait ce qu’est la liberté de la presse et d’expression dans les pays musulmans et arabes... et ce quel que soit le continent.

          Ce mec et cette vidéo une dégoutation... à l’image de ceux qui lui apportent son soutien et qui lui donnent une telle vitrine... Pour croire à l’équilibre de ce site j’aimerais voir autant d’interventions de militants des ONG libanaises critiquant ce que fait la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas...

          Qui sur ce site a vu ou lu une intervention de qui que ce soit qui critique le Hezbollah pour ce qui s’est passé ou ce qui se passe au Liban ?

          A lire ce site on en serait à croire que le Liban est le le pays des libertés où tout le monde au Liban est pro-Hezbollah et n’a nullement lieu de se plaindre des actions du Hezbollah... D’opposition au Hezbollah, y en a-t-il ? Labrévière s’exprime-t-il sur le sujet ? Il est pourtant au bon endroit pour honorer la mémoire de ses confrères. Le fait-il ? Seul l’envoyé de l’ONU en 2006 une fois à Larnaca (aéroport de Chypre en descendant de l’avion a eu ENFIN le courage de dire devant les caméras du monde entier que le Hezbollah se servait des civils comme de boucliers humains et que ceci faisait que le Hezbollah se rendait coupable "de crimes de guerre" et "de crimes contre l’humanité"

          Honte à vous M. Labrévière

          Merci Christine

          Si un nettoyage s’imposait à RFI c’est bien celui là. Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information. Il y en a marre de l’intox et de la manipulation. S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas ou de l’Iran, de Moscou, de Pékin, etc... c’est tout pareil...

          Ouf voilà bien une mesure qui s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt étant le sale type qui en avait la responsabilité.

          Merci Christine


          • 2 votes
            (---.---.245.52) 30 août 2008 10:29

            ...et la liberté est au minimum de s’exprimer d’où l’on veut...


            • 5 votes
              soltani (---.---.170.18) 30 août 2008 12:04

              usa 6666666666666 JE COMPREND TA RAGE ET TON DESPOIR LA BELLE MECANIQUE que VOUS AUTRES NAZISIONISTE AVAIENT BATIS , ET ENTRAIN DE SE FISSURER EN ATTENDANT UN ECROULEMENT FUTUR. TANT EN TANT D’ ENERGIE POUR EN ARRIVER là, NE PAS POUVOIR MARQUER LE BUT VICTORIEUX. le peuple de maniere empirique sens que quelque chose ne va pas, non par une prise de conscience ,car il n’en a plus ,vous la lui avez enlevé, non de maniere empire car il est encore humain. ET CELA VOUS NE L’AVIEZ PAS PREVU ;


              • 0 vote
                usa_613 (---.---.204.246) 30 août 2008 13:04

                @ Soltani

                Wouaw.... quelle belle argumentation...

                Je le constate les réparties volent très haut J’en reste sans voix

                J’en ai fait un constat attéré tout ce que j’avance a été repris points par points, mes démonstrations ont été éventées Rien de ce que j’ai écrit ne tient après une telle volte face

                Quelle culture, quelle science dans la répartie

                Tout ce que j’avance a été repris et il est évident que me manque la validité des points avancés par moi

                Le sieur en question est allé au Liban vomir les Sionistes... Wouaw quelle courage Quel fin stratège OK Un choix des plus judicieux qui donne du poids et quel poids à son intervention J’en reste admiratif

                Merci à lui de critiquer dans le même endroit le Hezbollah pour ce qui s’est passé et ce qui se passe avec les privations des libertés au Liban

                Merci de critiquer dans le même endroit dans les mêmes termes les privations des libertés et la Syrie voisine

                Merci de critiquer dans le même endroit et dans les mêmes termes les privations des libertés à Gaza...

                J’attends ces différentes vidéos et vos commentaires judicieux sur de telles interventions de sa part... Je le crains il me faudra attendre longtemps...

                Pourquoi me faudra-t-il attendre longtemps ? Parce que 1) le Hezbollah n’est pas critiquable ? 2) la Syrie n’est pas critiquable ? 3) le Hamas n’est pas critiquable ?

                Pourquoi ne le sont-ils pas ? Qui au monde n’est pas critiquable ? Parce que tous y compris Castro, les Chinois, Poutine, les fascos de droite ou de gauche quel qu’en soit le continent ne permettront pas à cette pauvre victime de RFI de s’exprimer autrement que dans le sens où il l’a fait.

                Déplorable et inexplicable que le site se soit rendu coupable de participer à l’intox et à la manipulation des propos de ce bonhomme

                Il est aussi intéressant de noter quels sont les spécifictés des intervenants et visiteurs...

                En anglais on écrit que "I’m wasting my time"

                Si j’interviens encore sur ce site c’est pour en éclairer encore certains mais je doute que ce site soit encore visité par autre chose que des membres ’une même obédience...

                Ce qui se passe sur ce site est d’un très mauvais présage...

                Un site où bien des fascos se retrouvent en gueulant haut et fort qu’ils vivent des privations de jouissance de leurs libertés quand eux mêmes pratiquent justement la privation de visbilité...

                Bye Bye


                • 6 votes
                  parousnik (---.---.189.46) 30 août 2008 14:18

                  On le voit bien avec ce qui vient de se passer en Ossetie, la propagande et la censure n’ont plus le pouvoir qu’elle avait au moyen age...et pas seulement a cause du net... Les gens voyagent, vont dans les pays décrit par la propagande occidentale comme monstrueux etc...et la ils s’apercoivent des décalages entre ce qu’ils ont pu entendre a la télé servile ou lu dans la presse asservi et ce qu’ils constatent de visu... Malgré le matraquage mensonger des médias de masse qui ont de nouveau exposé et décrit Poutine et Medvedev comme des terroristes personne n’y a cru... au contraire les gens instinctivement se range plutôt du coté des Russes sans doute a cause des guerres scélérates de l’Empire anglio-saxons au Moyen Orient...


                  • 4 votes
                    (---.---.70.208) 30 août 2008 16:27

                     Un journaliste emprisonné est un journaliste qui dérange
                     Un journaliste licencié est un journaliste qui ne dérangera plus

                    Quel est le meilleur dans le pire ? celui qui parle de liberté d’expression et de democratie au monde entier ou celui d’une dictature mangeurs d enfants


                    • 8 votes
                      PB (---.---.45.2) 30 août 2008 21:40

                      La nébuleuse sioniste au meme titre que les autres organisations fascistes, racistes, criminelles ou mafieuses ont vocation a être neutralisées. Cette secte qui parasite nos démocraties occidentales et en particulier la communauté juive ainsi que certains cercles néocons fondementaliste US (pourtant réputés pour leur antisémitisme radical) est sans doute parmis les plus impopulaire au monde du fait de sa dangerosité, son emprise sur les médias masque temporairement et trés partiellement cette situation de déclin.

                      Les sionistes en Palestine, conscients de leur chute imminante ne construisent pas un Etat mais un mausolé. Les sionistes n’ont pas plus d’avenir que les nazis et qui s’en plaindra ?


                      • 0 vote
                        usa_613 (---.---.204.246) 1er septembre 2008 02:48

                        1) Labévière interdit d’antenne durant l’été. Un constat 2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications qui ont conduit à son éviction de l’antenne pour pouvoir apprécier les faits ? Ne disposons-nous pas de peu d’informations sur les raisons de son éviction ? 3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant son licenciement ? Seules Sa version des faits nous est connue ? Est-ce suffisant pour se faire une opinion et pouvoir juger 4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? On notera qu’il s’exprime à partir du Liban. Est-ce un indice qui est d’importance ? 5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression en France, et la sienne en particuliers 6) Pour lui clamer SA liberté d’expression c’est exprimer en ce lieu (un hasard ?) haut et fort SON "anti-sionisme" et juste cela (cela n’en interpelle aucun ?) 7) Les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie, La Chine, Cuba... tous ces pays et bien d’autres encore dont justement ce Liban aux mains du Hezbollah d’où lui s’exprime avec tant de véhémence lequel d’entre ces pays peut-il se prévaloir d’être le garant de la liberté d’expression et de la liberté de la presse ? AUCUN 8) Reporters Sans Frontières, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch, des ONG palestiniennes, israéliennes, même les libanaises (je n’ai connaissance de l’existence d’aucune d’entre elles. Peuvent-elles exister avec le Hezbollah au Liban avec le Hamas à Gaza ? ) TOUTES ces ONG et le monde entier reconnaissent, c’est un fait avéré, que le Liban n’est plus, en aucune manière, un pays qui peut se prévaloir d’être le garant ou une référence pour la défense des libertés quelles qu’elles soient : presse ou autres. Qui oserait prétendre que les pays listés au point (7) ci-dessus sont des garants d’autre chose que des privations des droits et des libertés. C’est l’endroit que lui choisit pour clamer son anti-sionisme. Une surprise ? 9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constat le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour ce qui relève des droits à la liberté... quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression ou la liberté de la presse. Le Liban c’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’index par le monde entier étant ses propagandes antisémites. Le régime nazi ne renierait pas cette chaîne. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes. C’est le discours et l’esprit de celui qui se réclame de liberté d’expression. On en serait à sourire.

                        C’est ce pays, ce lieu que Labévière a choisi pour s’élever contre la privation de liberté d’expression dont lui se dit être la victime

                        Choisir un pays comme le Liban pour se prévaloir de sa privation de la liberté d’expression tout en faisant acte d’allégeance "anti-sioniste", c’est tout simplement un aveu. Par là même Lavernière perd toute crédibilité. Et cette action est un aveu par lequel il persiste et signe et montre comme il est en parfaite symbiose avec l’esprit de la chaîne du Hezbollah. En clair Laverbière n’a rien à faire en France et dans les médias car il a recourt aux mêmes méthodes et se réclame des mêmes valeurs de ceux auprès de qui il se sent proche. Un tel journaliste ayant de telles valeurs recourt à la désinformation. Qui aime lire de la désinformation ?

                        Qui veut les informations revues par Goebbels, l’Iran, la Chine, Castro, Poutine... ? ? ?

                        Qui considèrerait que de telles informations sont dignes de foi ?

                        M. Laverbière, merci d’avoir fait de tels aveux. Maintenant nous savons qui vous êtes et de quelles obédiences vous vous réclamez.

                        Merci Christine Ockrent d’avoir dégommé M. Laverbière ce devait être un propagandiste de première.

                        Subir un tel journaliste sur les antennes ce serait comme si a) un journaliste français se rendait à Moscou pour rendre compte de ce qui se passe en Géorgie et qui en serait à louer l’intervention des Russes en Géorgie. Qui et RSF inclus ne jugerait pas ses propos ECOEURANTS et sa réclamation sur sa privation de liberté en France déplacée, insultante à la raison et GROTESQUE b) un journaliste français se rendait à Pékin pour louer l’intervention des Chinois au Tibet. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et ses réclamations sur sa privation d’antenne en France comme une insulte et son propos GROTESQUE

                        Les opposants ou détracteurs de Sarkozy et de sa politique ne sont-ils pas légions dans la presse française ? Quel journaliste ne critique pas Sarkozy pour sa politique ou sur son côté people ?

                        Comme Laverbière se trouve au Liban, qu’en est-il dans les médias libanais des opposants, détracteurs ou critiques de Nasrallah ou de la Syrie ?

                        Tiens, quel soudain silence de Labrévière et de tous sur ce sujet

                        Laverbière se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations de libertés tant d’expression que de la presse au Liban par le fait même du Hezbollah

                        M. Laverbière, merci de vous exprimer aussi sur ce qu’il en est des opposants, détracteurs, des libertés de la pratique des cultes, d’expression par Hanyieh ainsi que du Hamas à Gaza ?

                        Quel silence, M. Labrévière, sur tous ces sujets

                        Vous vous trouvez pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de tous ordres dont de la presse au Liban, à Gaza et partout dans tous ces merveilleux pays qui respectent l’Autre dans SA différence.

                        Cette vidéo est une honte et écoeurante de mauvaise foi

                        Qu’elle soit mise, en plus, bien avant par les gestionnaires de site en est une autre honte et révélateur de l’esprit de ceux qui gèrent ce site.

                        Laverbière s’accuse lui-même en choisissant de s’exprimer sur son licenciement et dans quels termes à partir du Liban : la patrie des journalistes assassinés, estropiés (suite aux attentats perpétrés contre eux) ou menacés. Ses propos et cette vidéo sont une insulte à tous les journalistes libanais, palestiniens, de tout le monde musulman (combien d’avoir subi le même sort en Algérie et ailleurs dans le monde musulman) assassinés et estropiés

                        M. Laverbière, après son retour en France, mérite que toute personne qui le croise lui jette tout son mépris à la figure RSF lui intente un procès au nom et à la mémoire de tous ses confrères victimes en terres d’Islam un procès lui soit intenté pour s’être servi du Liban comme d’une plate forme pour clamer son antisémitisme sous couvert d’anti-sionisme. En quoi son procédé diffère-t-il d’un Faurisson ? A sa différence ce dernier s’est servi d’une conférence sur l’holocauste en Iran pour clamer haut et fort son droit et sa liberté d’expression à répandre ses théories sur le révisionnisme actif.

                        Cette intervention et la place donnée à ce Laverbière sont une honte et une insulte pour les victimes libanaises et musulmanes des privations sur la liberté d’expression et les libertés de la presse.

                        Il est consternant de lire des interventions le soutenant quand on sait ce qu’est la liberté de la presse et d’expression dans les pays musulmans et arabes... et ce quel que soit le continent.

                        Cette vidéo, une dégoûtation...

                        Elle est à l’image de ceux qui lui apportent son soutien

                        Et de ceux qui lui donnent une telle vitrine...

                        Pour croire à l’équilibre entre les avis on voudrait voir sur ce même site autant d’interventions de militants des ONG libanaises, palestiniennes, chinoises, algériennes, cubaines, syriennes, etc.... critiquant ce que fait la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas...

                        Qui, sur ce site, a jamais vu ou lu une intervention qui critique le Hezbollah pour ce qui s’est passé ou ce qui se passe au Liban, idem pour le Hamas pour ce qui s’est passé à Gaza... les membres du Fatah ont pourtant préféré se jeter dans les bras de l’armée israélienne plutôt que de rester prisonniers des membres du Hamas... un détail sans importance ? Où se trouvent les témoignages des ONG au Tibet, en Chine, à Cuba, en Géorgie, etc... ?

                        A lire ce site on en serait à croire que le Liban est le pays des libertés. Tout le monde au Liban est pro-Hezbollah. Qui d’avoir lu ou entendu une voix s’élever ou se plaindre de Nasrallah ou des actions du Hezbollah... ? D’opposition au Hezbollah, il n’y en aurait pas ? Labrévière s’exprime-t-il sur le sujet ? Il est pourtant au bon endroit pour honorer la mémoire de ses confrères. Le fait-il ? NON ! Pourquoi un tel silence ? Lui qui s’exprime sur les privations de libertés. Il a chois le pays parfait pour lancer un tel message.

                        N’y aurait-il pas comme une fausse note ?

                        Seul, en 2006, l’envoyé de l’ONU, après avoir quitté le Liban, au moment même de sa descente d’avion à Larnaca (l’aéroport de Chypre) le diplomate onusien a ENFIN eu le courage de s’exprimer et de dire devant les caméras et les journalistes du monde entier dont de l’AFP ce qu’il avait tu durant toute sa visite au Liban. Lui d’accuser violemment et vertement le Hezbollah, il officialisait que le Hezbollah se servait des civils comme de boucliers humains. De ce fait le Hezbollah se rendait coupable "de crimes de guerre" et "de crimes contre l’humanité"

                        En conclusion si un nettoyage s’imposait à RFI c’était bien l’un de ceux là.

                        Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information. Il y en a marre de l’intox et de la manipulation. S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas, de l’Iran, de Moscou, de Pékin, de Cuba etc... c’est tout pareil...

                        Avec ce qu’il nous donne comme spectacle de ce qu’il est une évidence une telle mesure s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt.

                        Quel journaliste celui qui vante les privations de liberté le concernant dans le pays où ses confrères sont exécutés, torturés, tués et menacés.

                        En venant chez eux, il sert de faire-valoir aux assassins de ses confrères. Il présente les bourreaux comme des défenseurs des libertés. A agir comme il le fait, de là où il est, il épouse leurs exactions et au monde il veut faire croire que les sévices dont ses confrères ont été victimes ne sont rien par rapport à son éviction de RFI.

                        Qui voudrait encore d’un tel journaliste ?

                        Son propos, son attitude sont une honte et un écoeurement.

                        Merci Christine


                        • 0 vote
                          Boduacus (---.---.238.238) 1er septembre 2008 16:53

                          Encore un épisode (Ils deviennent de plus en plus nombreux : le dernier en date est l’éviction de Siné) qui démontre que nous avons affaire à une volonté latente de mettre au pas les journalistes qui n’entrent pas dans un cadre précis.

                          Et d’autres journaleux sont d’une répugnante servilité.


                          • 0 vote
                            Saint Just (---.---.169.70) 5 septembre 2008 03:37

                            Depuis que Sarkozy est Président de la République, le mouvement sioniste (le lobby qui n’existe pas) - a pris le contrôle de notre pays. Quand vous allumez la télé et que vous regardez les infos, vous avez accès à la plus nauséabonde propagande pro-israélienne. Les ennemis d’Israël - (Syrie, Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Somalie, Vénézuela, Equateur, Bolivie, Russie, Cuba, Libye, Algérie, Maroc, Tunisie, Chine, Afrique du Sud, etc etc) - sont devenus nos ennemis !

                            Qu’Israël se démerde tout seul !

                            Ses ennemis ne sont pas mes ennemis !

                            Je ne donnerai pas mon sang pour le pays le plus raciste du monde !

                            SHARON, boucher, criminel de guerre, je n’oublierai jamais Sabra & Chatila ! Je n’oublierai jamais que vous avez fait des Palestiniens innocents, les victimes de votre Holocauste !

                            Dieu reconnaîtra les siens et vous n’en êtes pas car vous vivrez dans la peur et dans la crainte de la haine des GOYIM !

                            C’est certain !

                            J’aime mieux être à ma place de goyim qu’à la votre chers amis sionistes...

                            Vous croyez que le Mal peut vaincre le Bien ?

                            Vous avez tort !

                            Le futur vous le démontrera !

                            Amen.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès