Sud Radio : Robert Ménard compte "poursuivre dans la liberté d’expression"
Robert Ménard aurait-il tout compris quand aux attentes des français ? " Si aujourd’hui la moitié des français n’ont pas confiance dans tous les médias.., à la radio, à la télévision, la presse écrite, c’est pas pour rien. Ils ont le sentiment que ces médias sont coupés d’eux. Ils ont le sentiment que nous les journalistes ont fait partie de l’élite, vous savez comme les juges, les avocats ou les hommes politiques. Ça, c’est le problème de la démocratie par ce qu’ils constatent que leurs façons de parler, leurs soucis, leurs hantises, leurs craintes, même si elles sont démesurées, mal placées, mal formulées, elles n’ont pas lieu, elles ne peuvent pas s’exprimer dans les médias."
Dans un plaidoyer voltairien pour la défense des libertés, notre orateur stipule : " la seule chose qui m’importe c’est défendre ici une démocratie auquelle je suis attachée, la démocratie française. Et je pense, même si ça vous choque, que ce que l’on fait à Sud radio, c’est une oeuvre de salubrité publique. On devrait nous récompenser en disant "enfin il y a des gens qui donnent la parole au peuple que les journalistes n’aiment pas "...."
Tags : Liberté d’expression
27 réactions à cet article
-
Mais Mr Ménard, justement nous ne sommes pas en démocratie , réveillez vous !!!
-
Le petit fond de commerce journalistique Poujadiste .
il a toujours ses fans et sa clientèle de Beaufs et de Bidochons .
Pourquoi se gêner cela peut rapporter gros et les publicitaires adorent ,
ça augmente leurs parts de marchés . -
"menard va continuer dans la liberté d’expression,mais pas en critiquant le lobby"
Bien sur, il ne critiquera pas le lobby appelé CRIF, pas plus qu’il ne critiquera l’empire ou l’oligarchie dans son ensemble.
Ça serait bien trop... comment dire... politiquement incorrect ! -
Bon, pour l’instant je n’ai pas écouté beaucoup Sud Radio et tout ce que j’y ai entendu étaient quelques extraits de la fameuse émission ou le lobby juif fut cité.
Ce genre de débat part forcément en vrille s’il n’est pas animé n’importe comment. Certains intervenants étaient franchement caricaturaux . Ouvrir le micro aux citoyens sans censure, ca ne veut pas dire ouvrir le micro pour écouter des avis médiocres .
Sur Radio courtoisie par exemple , je trouve les interventions des auditeurs très souvent empreintes de connaissances parfois modestes parfois impressionantes, mais toujours mesurées et bien formulées.
Dommage donc, en outre j’attends justement des émissions avec des sujets concrets et sérieux sur Sud Radio. Si il se veulent indépendants , qu’ attendent ils pour faire des émissions sur le 11 Septembre ? Même la Rai le fait...
Il y a maints sujets brulants et censurés en France , pour que l’on nous fasse des polémiques toutes prêtes sur le semtiternel DSK...
-
"si il fait ca il perd sa place"
C’est bien la preuve que ce Ménard est un pauvre journaliste aux ordres... Pas comme Aymeric Chauprade, qui lui, a eu les couilles de dire ce qu’il pense et a perdu sa place car c’était vraiment politiquement incorrect !
La place des gens est infiniment moins importante que leur avis, faut avoir des burnes dans la vie, merde ! Ceux qui considèrent le contraire ont une vision soumise et carriériste des choses !! -
A partir du moment ou ces gens craignent pour leur place, ce sont des serviteurs du système, puisque ce dernier ne tolère jamais qu’on le critique réellement... Ceux qui gardent leur poste ne peuvent prétendre au politiquement incorrect que dans la tête des moutons...
-
Chauprade n’est pas journaliste, il a dit des idioties sur les attentats du 9 septembre, il n’était plus crédible en tant que professeur auprès des futurs officiers de l’armée française tout comme Faurisson n’ a pas sa place dans la communauté universitaire.
-
Vrai et lui assume publiquement ses opinions même quand elles vont à contre courant.
-
non : sud radio compte continuer dans l’antisémitisme, c’est différent comme titre.
"menard va continuer dans la liberté d’expression,"du genre inviter Cassen de Riposte Laîque ?Mjöllnir, extrême droite même pas déguisé, vient applaudir évidemment...-
par alia (xxx.xxx.xxx.72) 5 septembre 03:16Oui il y a bien un lobby juif en france, pour preuve !!!!
des francs-maçons aussi, je parie ??
la France de 2012 avec pareils gugusses est celle de 1939...
-
Oui ici c’est une belle pouponnière de petits fachos rouges, bruns et verts !
- -
Pouponnière c’est le mot, vu le niveau, ils n’ont pas fait leurs classes !
-
"Non, le problème des français c’est les Talmudistes"
-
Non c’est juste le problème pour une poignée de tarés d’antisémites décomplexés
qui se retrouvent sur Agoravox TV.
-
Faut vous faire soigner c’est tout ! -
-
j’attends de voir combien de " gauchos " pure jus style des syndicalistes de SUD seront invités a s’exprimer dans les émissions de ménard !
-
Certains se sont-ils mobilisés dès les jours qui ont suivi les faits en faveur de DSK uniquement en raison de sa judéité ? C’est la question.Sinon, quels pouvaient bien être leurs arguments alors même que le dossier n’était pas divulgué ?Peut-être le préjugé raciste que tous les juifs sont nécessairement innocents ? Et le CSA aurait laissé passer ça ?Ont-ils eu raison ?En tous cas, le rapport du procureur de NY ne l’a nullement blanchi comme semblent le proclamer certains journaleux peu scrupuleux et politicards socialistes qui n’ont plus de socialistes que le nom :Rapport du bureau du procureur :En ce qui concerne la liberté d’expression, seuls les Etats Unis se sont protégés par leur 1er amendement des autocrates et des monopoles médiatiques :"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.""Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs."-
C’était surtout le grand candidat des socialos à la présidentielle.
-
comparaison n’est pas raison !
si je te suis dans ton raisonnement c’est par ce que les européens ont fait un carnage en amérique du nord et en afrique sans etre emmerdé que les juifs devraient oublier ce qui s’est passé en europe.
Etre aussi con c’est très limite ! as tu manqué de sel quand tu étais enfant ? -
Un incident de parcours ? Mais non, ça part de la même "philosophie" : domination, conquête et destruction.
Comment peux-tu écrire des choses pareilles ? C’est pas un concours.
Un peu de respect quand même. -
Seulement la moitié des français n’ont pas confiance dans les médias ??? j’aurai dit plutôt .... 75 % ...
Et encore, la majorité des français ne sont pas confrontés tous les jours à tous les mensonges, incompétences et autres foutaises de nos soi disant journalistes ... s’ils l’étaient, ils seraient à plus de 90 % à ne pas leur faire confiance.
Si les français n’étaient pas assommés de problèmes divers tous les jours (comme tout le monde en fait), auraient encore moins confiance dans leurs médias.-
Tout au plus Ménard pourra t-il poursuivre dans la "possibilité d’expression" !
...
Ou alors il n’a toujours pas compris qui sont ses maitres !-
Fuiiiiiiii !!!! Ça fout la trouille dis donc !!!
Rien qu’à voir sa gueule, ... un vrai crapaud !!!
-
Ménard ne défend pas la liberté d’expression, mais la liberté d’exprimer des idées racistes, ce qui n’a strictement rien avoir. Le débat qu’il soulève n’est pas celui de la liberté d’expression, mais celui de la criminalisation du racisme.
-
Ecoute c’est simple, tu vas dans la rue et tu poses la question, êtes-vous raciste ? tu trouveras bien une ou deux personnes pour te dire "oui, et fier de l’être". Que risquent-ils à être honnêtes en face d’une personne qu’ils ne connaissent pas ?
Il y en a donc des gens racistes.Par contre, dans le domaine publique, tu remarqueras que toutes les personnes accusées ou soupçonnées d’être racistes nient catégoriquement être racistes et à la place prétendent défendre la liberté d’expression ...
Alors personne n’est dupe.
Vu que les racistes n’ont pas disparu, il est évident qu’on a ici affaire à une hyppocrisie générale.
Et pourquoi ?
Outre le fait qu’il faut mieux se faire passer pour un défenseur de la liberté d’expression que pour un pariah de raciste, cela tient au fait que dans l’espace publique les propos racistes sont criminalisés.Alors attention je ne dis évidemment pas que tous ceux qui disent défendre la liberté d’expression sont racistes.
Je ne dis pas non plus que toutes les accusations ou suppositions de racisme sont fondées, bien au contraire.
Mais il est évident que ces "racistes" qui se disent défendre la liberté d’expression ne défendent pas réellement la Liberté d’expression avec un grand "L" mais plutôt LEUR liberté d’expression ( ou dumoins celle de ceux qui partagent leurs idées ), vous ne les verrez jamais s’offusquer du traitement par les médias des gens de gauche par exemple. Et ce n’est pas évidemment leur liberté d’expression en générale non plus qu’ils défendent, mais bien la liberté d’exprimer leurs idées et propos racistes sans être sanctionnés par la justice.
Bref ils soulèvent bel et bien le problème de la criminalisation du racisme.A cause de cette criminalisation, ils sont obligés d’employer des moyens détournés pour diffuser leurs idées.
Ainsi vous n’entendrez jamais un raciste dire ouvertement dans un média qu’il veut que que l’on vire tous les noirs et les arabes, il risquerait la prison pour cela, par contre vous l’entendrez dire que pour lui l’immigration est un problème, ce qui est évidemment beaucoup plus politiquement correct, et qui ne tombe pas sous le coup de la loi.Le FN est passé maître dans cet art rhétorique qui consiste à diffuser des idées racistes sans tomber sous le coup de la loi. Mais des fois, qqun dérape ... Ce qui casse tout leur travail à essayer de se rendre fréquentables.
Robert Ménard me semble clairement réunir les caractéristiques du raciste qui défend la liberté d’exprimer des idées racistes, je ne l’ai jamais vu défendre la liberté d’expression d’autres personnes que des gens partageant des idées plus ou moins nauséabondes de ce genre.
-
-
Un tantinet prétentieux, du Soral tout craché
-
Par Morice
""la France de 2012 avec pareils gugusses est celle de 1939..."
Beau raccourçis et belle preuve de reflexions, bien joué !!
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
