Florian Rouanet & Yvan Benedetti - Le Nationalisme d’Œuvre française

Il ne t’aura pas échappé que le mot "catholique" est un adjectif, et qu’il sert donc à préciser un nom ou substantif (lequel porte la charge sémantique).
 
Église catholique signifie "Église pour tous" : c’est-à-dire qu’elle est ouverte à tous, sans à priori (ce n’est pas une alliance par la race comme dans d’autres religions).
 
Mais ta question est très pertinente, il s’agit du rapport entre l’universel et le particulier.
Comment peut-on se dire de l’Église catholique et se dire Nationaliste ?
 
Que tous les hommes partagent la même essence (en puissance, même potentialité),
n’empêche pas qu’ils se particularisent au gré des aléas de l’existence (en acte).
Notamment, il y a des particularismes hérités de l’existence des aïeux,
transmis par l’éducation parentale, et c’est ce que l’on appelle la Nation.
 
Il y a bien une même essence humaine,
mais la pluralité des existences a produit dans l’histoire une pluralité de Nations.
 
Ce n’est donc pas un problème de concevoir l’identité essentielle et la pluralité existentielle.
C’est de plus ce qui correspond à la réalité manifeste.
 
La doctrine de l’essentialisme pur, ce serait la dictature de l’uniformité.
La doctrine de l’existentialisme pur, ce serait absurde (comme l’a noté Camus).
 
Puisqu’il y a des particularités, il s’agit de les reconnaître en tant que tel,
au minimum afin de pouvoir agir pour leur coexistence pacifique.

Pour ce qui est de la "préférence nationale" / bon samaritain :
 
Le bon samaritain, peut être interprété un peu différemment :
-> le prochain, peu importe sa race ou sa nation, c’est celui qui nous aime et qui nous aide.
-> Définir le prochain amène à considérer ses actes dans l’existence, plutôt que l’identité de son essence.
 
Et c’est logique : celui qui agit bien est accepté par la société qui l’accueille.
 
Quand quelqu’un vient guidé par l’argent et non par l’amour, quand quelqu’un arnaque les sentiments d’autrui pour obtenir une carte d’identité, quand quelqu’un vient mais ment, vole, pille, voire pire, ce n’est pas un prochain. Il ne peut être accepté.
 
Ce qu’il faut voir, c’est que cette idéologie que tout homme pourrait aller s’installer n’importe où, peu importe les sentiments qui le guide, est ni plus ni moins qu’une idéologie de la déportation. Les gens sont considérés comme des pions.
 
Du moment que dans les lieux il existe une société, il y existe des particularismes.
Si l’on veut éviter les tensions politiques, mieux vaut faire en sorte que celui qui se déplace puisse s’insérer d’une manière harmonieuse dans la société qui l’accueille, ce qui implique un certain "droit de regard" de la société accueillante (nombre d’écoles, de logement, d’emploi comportement vis-à-vis d’autrui,...etc).
 
Pour cette raison, la loi punit d’un an de prison celui qui entre clandestinement en France.
 
Cela dit, personnellement, je préférerais que les frontières soient rétablies, que l’immigration illégale soit empêchée, que l’immigration légale soit réduite au minimum.
Alors le dispositif de "préférence nationale" ne sera pas nécessaire.