Nous sommes le camp antiraciste et nous le resterons pour toujours ! Ugo Bernalicis sur LCP 28 janv. 2025

@ezechiel

Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes

non c’est faux. Ca c’est vous qui lui faite dire ce qu’il ne dit pas en faisant du journalisme : découper des petites phrases, les sortir de leur contexte, les exagérer, et construire un narratif avec.

c’est vil.

Si on écoute les discours de Merluche en entier, si on étudie leurs thèses à la france soumise, sans faire de calomnie comme vous faites, voici ce qui en ressort :

on peut dire que la LFI est "anti-blanc" dans une certaine mesure oui, mais pas qu’elle est raciste.

Je sais ce que vous vous dites "hein quoi ? mais faut être raciste pour être antiblanc", ben non. C’est juste que tout ça vous dépasse depuis votre vision moyen-ageuse des choses.

Vous ne comprennez pas ce qu’est une race, encore moins les subtilités des gens qui manient ces concepts, comme la notion de "racisés" que vous entendrez très souvant dans les discours (tout aussi inepte que les votres, mais ils ne sont pas relayés ici, dont je n’ai pas le loisir de les commenter autant que les votre) de la LFI.

bref, vous dites de la merde.

@yoananda2

mais ils ne sont pas relayés ici

je veux dire par des commentateurs**

@yoananda2 "on peut dire que la LFI est "anti-blanc" dans une certaine mesure oui, mais pas qu’elle est raciste."

Être anti-blanc, c’est être raciste, donc LFI est raciste.
Tout comme être anti-noir, anti-arabe ou anti-berbère, c’est raciste.

@ezechiel

Être anti-blanc, c’est être raciste, donc LFI est raciste.

Non. C’est ce que je vous disais, vous êtes infoutu du comprendre les nuances et subtilités. De toute manière ça ne vous intéresse pas de comprendre les autres, ce qui vous occupe c’est de salir les non catho-tradis pour pousser votre idéologie dogmatique.

@yoananda2 "Non. C’est ce que je vous disais, vous êtes infoutu du comprendre les nuances et subtilités."

Il n’y a aucune subtilité là-dedans, vouloir liquider la race blanche, c’est être raciste, tout comme vouloir liquider la race noire, c’est être raciste.

Si vous ne comprenez pas le sens des mots, je ne peux rien faire pour vous.

@ezechiel

Si vous ne comprenez pas le sens des mots, je ne peux rien faire pour vous.

Débattez avec un gus de la LFI au lieu de parler dans leur dos en déformant leurs idées, soyez courageaux, et il vous expliquera. Je ne vais pas défendre leurs idées à leur place. Mais je maintient que vous racontez n’importe quoi, sur ce sujet comme beaucoup d’autres.

Je n’ai pas oublié quand vous avez écrit :

La race est une notion génétique, les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations

ce qui démontre que vous ne maîtrisez absolument pas les sujets que vous abordez. Cette phrase est inepte pour ceux qui connaissent un peu le sujet et ne peut impressionner que les ignorants.

vous utilisez ce procédé de faire le pseudo-savant régulièrement.

@yoananda2

« on écoute les discours de Merluche en entier, si on étudie leurs thèses à la france soumise, sans faire de calomnie comme vous faites, voici ce qui en ressort : on peut dire que la LFI est "anti-blanc" dans une certaine mesure oui, mais pas qu’elle est raciste.« 

Mais on n’en a rien à branler de tes subtilités à la con qui n’ont rien à voir avec le fond du problème !!! La SEULE question importante est : est-ce que si on emploie les mêmes termes pour les juifs ou les arabes que ceux qu’a employés vis-à-vis des blancs, on est condamné par la justice ? Oui ou non ? Est-ce que de point de vue de la JUSTICE (et pas de la science), ces propos relèvent de l’incitation à la haine raciale ?

@micnet

« que ceux qu’a employés MELENCHON vis-à-vis des blancs, »

@micnet

La SEULE question importante est : est-ce que si on emploie les mêmes termes pour les juifs ou les arabes que ceux qu’a employés vis-à-vis des blancs, on est condamné par la justice ? Oui ou non ?

Oui. Et pourquoi ? la réponse est à cause de (très précisément) :

tes subtilités à la con qui n’ont rien à voir avec le fond du problème !!!

capiche ?

@yoananda2

Donc il y a bien un 2 poids/2 mesures et donc Ezechiel a bien raison de traiter Merluche de raciste anti blanc au même titre que d’autres sont traités de racistes anti-muzz, anti-juif, etc… Et donc tu cherches inutilement la merde, uniquement parce que tu ne peux pas blairer Ezechiel. Fin de l’histoire

@micnet

Donc il y a bien un 2 poids/2 mesures

oui

donc Ezechiel a bien raison de traiter Merluche de raciste anti blanc

non.

@yoananda2 "Débattez avec un gus de la LFI au lieu de parler dans leur dos en déformant leurs idées, soyez courageux, et il vous expliquera. Je ne vais pas défendre leurs idées à leur place."

L’explication est donnée par Mélenchon et elle est très claire, le problème de la France, c’est sa cohésion sociale, qui serait remise en cause par la race blanche :
"Quand je suis né, il y avait un Français sur dix qui avait un grand-parent étranger, dorénavant c’est un sur quatre, par conséquent, ceux qui s’appellent Français de souche posent un problème sérieux à la cohésion de la société."

Pourquoi les Français de souche poseraient ’un problème sérieux de cohésion de la société", n’ont-ils pas bâti la France sa culture, son identité et ses institutions ?

Quand Louis Boyard explique qu’il est triste de vivre avec des "personnes blanches", ce n’est pas raciste ?

@yoananda2 "Je n’ai pas oublié quand vous avez écrit : La race est une notion génétique, les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations...Cette phrase est inepte pour ceux qui connaissent un peu le sujet et ne peut impressionner que les ignorants."

La race est une notion génétique, oui, où est le problème ? En quoi cette phrase est-elle inepte ?

@ezechiel

« Quand Louis Boyard explique qu’il est triste de vivre avec des "personnes blanches", ce n’est pas raciste ?« 

Je dirais plutôt que ça s’appelle la haine de soi qui s’apparente à une maladie mentale typique du gauchisme.

@ezechiel
pour un gauchiste antiraciste la race n’existe pas, ils le disent à chaque discours ou presque. Parler de "blanc" pour eux n’est pas parler d’une race, mais d’une catégorie non raciale de personnes, puisque pour eux la couleur de peau n’est pas l’expression d’une race. C’est comme parler des grands et des petits. Les petits ne sont pas une race. Les blancs ne sont pas une race.
Je ne dis pas que je suis d’accord avec eux, je dis que eux voient les choses ainsi, même si c’est inepte.

ceux qui s’appellent Français de souche

donc il ne parle pas de race blanche (même si les français de souche sont de peau blanche). Ce n’est pas du chipotage.

Quand Louis Boyard explique qu’il est triste de vivre avec des "personnes blanches", ce n’est pas raciste ?

Pas pour Boyard non. D’abord parce que blanc n’est pas une race pour la gauche.
Ensuite je ne vous crois pas sans preuve, vous n’êtes pas fiable.
Vous déformez parfois les propos des gens avec des citations inexactes, donc, moi je veux la source ORIGINALE de ce propos (pas un de vos sites habituels qui utilisent les même procédés malhonnêtes que vous), que je puisse vérifier ce qu’il a réellement dit et dans quel contexte.
Si son propos est vraiment raciste POUR LUI, je le dirais.
Mais mon paris c’est qu’il disait sûrement qu’il avait trop de blanc dans son entourage et qu’il aimerai avoir plus de bronzés. C’est juste de l’électoralisme ou alors une manière de troncher des basanées, pas du racisme.
Avec la citation ORIGINALE on pourra vérifier si j’ai raison ou si c’est vous.

@micnet "Je dirais plutôt que ça s’appelle la haine de soi qui s’apparente à une maladie mentale typique du gauchisme."

C’est idéologique.
Pour la gauche progressiste, l’homme blanc serait le colonisateur, persécuteur et oppresseur depuis des siècles des arabes, des noirs, des musulmans, des juifs, des femmes, des lesbiennes et autres transgenres, il doit disparaître pour payer ce qu’il a fait.
Idéologie raciste et mortifère qui conduit à son propre suicide.

@ezechiel

La race est une notion génétique, oui, où est le problème ? En quoi cette phrase est-elle inepte ?

je vous l’ai déjà expliqué, vous êtes pénible et à l’époque vous aviez même convenu que j’avais raison. Mais apparement, votre cerveau à vite effacé ça.

Alors je me répète :

Les haplogroupes sont des groupes d’ascendance commune, déterminés par 1/ l’ADN mitochondrial pour la matrilinéarité, et 2/ l’ADN du chromozome Y pour la patrilinéarité.

Hors, aucune caractère phénotypique n’est codé dans ces morceaux d’ADN.

Quand vous dites que "les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations" ben c’est faux, archi-faux. C’est FAUX et rien d’autre et ça montre que vous ne connaissez pas votre sujet et que vous avez juste repris une phrase dont ne sait ou... parce qu’elle vous faisait passer pour plus savant que vous ne l’êtes.

Et les discussions qui ont suivit sur la race ont démontré sans l’ombre d’un doute que vous ne pigez absolument rien à cette notion de race.

Et si c’était une petite erreur sur un sujet, je ne dirais rien, ça arrive à tout le monde, mais vous, c’est reccurent, et votre mauvaise foi à reconnaitre vos erreurs est tout autant reuccrente, même quand on vous met le nez dans votre caca.

Vous m’obligez à défendre la pape catholique tellement vous dite de la merde sur tout, vous m’obligez à défendre la Merluche aussi, alors que bon, c’est 2 chapelles ne sont clairement pas ma tasse de thé. Manque plus que vous m’obligiez à défendre l’Islam en racontant encore n’importe quoi et la tableau sera complet...

@ezechiel

Pour la gauche progressiste, l’homme blanc serait le colonisateur, persécuteur et oppresseur depuis des siècles des arabes, des noirs, des musulmans, des juifs, des femmes, des lesbiennes et autres transgenres

ça c’est vrai.

Idéologie mortifère qui conduit à son propre suicide.

ça c’est vrai.

vous dites des choses vrais, mais vous pouvez pas vous empêcher de mélanger ça avec du faux (les passages que j’ai retirés)

@ezechiel

« Idéologie raciste et mortifère qui conduit à son propre suicide.« 

Le gauchisme est bien une forme de suicide, nous sommes d’accord et le blanc occidental est bien le « méchant » universel à abattre.

@yoananda2 "pour un gauchiste antiraciste la race n’existe pas, ils le disent à chaque discours ou presque. "

Si la race n’existe pas, pour Jean-Luc Mélenchon, c’est quoi un Arabe, c’est quoi un Berbère ?

--------------------------------
"puisque pour eux la couleur de peau n’est pas l’expression d’une race."

Pour Mélenchon, pour Louis Boyard si.
Mélenchon a dit clairement que les "marrons" étaient les plus beaux êtres humains, et Louis Boyard dit bien qu’il est triste de vivre avec des personnes "blanches".

-------------------------------
"Ensuite je ne vous crois pas sans preuve, vous n’êtes pas fiable.
Vous déformez parfois les propos des gens avec des citations inexactes, donc, moi je veux la source ORIGINALE de ce propos"

J’ai déjà posté la source originale.

-------------------------------
"Mais mon pari c’est qu’il disait sûrement qu’il avait trop de blancs dans son entourage et qu’il aimerait avoir plus de bronzés. C’est juste de l’électoralisme ou alors une manière de troncher des basanées, pas du racisme."

Louis Boyard dit bien qu’il est triste de vivre avec des personnes blanches, et qu’il veut vivre dans un monde métissé et créolisé.
Est-ce qu’il est triste de vivre avec des personnes noires ?

LFI amène dans le débat public la discrimination et la haine de la race blanche.

ça va les pauvres blancs opprimés ?
PS : je vous écouille*
* contraction des verbes écouter et s’en battre les couilles

@yoananda2

« vous dites des choses vrais, mais vous pouvez pas vous empêcher de mélanger ça avec du faux »

Mais est-ce qu’on peut a minima se mettre d’accord sur le fait que la phrase de Merluche qu’Ezechiel rapporte en permanence relève d’un « racisme anti français de souche » ? (« racisme » au sens contemporain du terme et non au sens scientifique)

@micnet

Mais est-ce qu’on peut a minima se mettre d’accord sur le fait que la phrase de Merluche qu’Ezechiel rapporte en permanence relève d’un « racisme anti français de souche » ?

on pourrait mais je vais t’expliquer pourquoi je "résiste" et que je préfère dire non.

La, le mot "racisme" est employé pour dire simplement "hostile", et n’a plus rien à voir avec la race au sens biologique.

Et c’est justement ça le problème : la gauche gagne parce qu’elle détruit le sens des mots dans le plus pur orwelisme. (ezechiel utilise le même procédé orwelien sur les mots qui détruit l’intelligence, comme font les woke, c’est le cas avec la théorie de l’évolution par exemple).

Il ne faut pas se soumettre à cette réthorique parce que sinon, on détruit petit à petit la biologie (la gauche fait pareil avec le sexe ça ne t’aura pas échappé et bien d’autres choses).

Bref : il ne faut pas combattre avec les armes de l’adversaire.

La gauche n’est pas raciste, mais elle est anti-blanc, et je précise, anti-blanchitude pour être vraiment exacte.

Alors oui, tu vas me dire "ça nous fait une belle jambe dans la pratique ça revient à de la haine de soi". C’est vrai.

Moi je pense que c’est mieux de dire : anti-race, anti-blanc, ou haine de soi.

Ca exprime la même chose mais sans tomber dans le piège rhétorique.

Dans tous les cas, dire que Merluche et la LFI sont raciste est faux, même si dans la pratique leur anti-racisme est dirigé exclusivement vers les blancs et que c’est une politique anti-blanc (ce qui est vrai, mais elle n’est pas raciste car le "blanc" n’est pas une race).

Je comprends que pour beaucoup dire "blanc" c’est parler de race... et c’est d’ailleurs en ce sens que je l’emplois.

Mais ce n’est pas que du jeu de mots.

Il n’y a pas de politique d’élimination des blancs, il y a une politique de ré-éducation des blancs. C’est très différent. Tu as des séminaires ou on t’apprends à être moins blanc...

Donc quand ezechiel tente de faire croire que la gauche est nazi et qu’elle prépare un génocide de blancs, c’est faux. C’est faux dans la pratique, et ça décrédibilise totalement son propos, par la réalité même des faits, tels que vécus par les gens au quotidien, y compris quand le double standard de la justice s’applique contre un blanc.

C’est trop compliqué ce que j’explique ? (c’est sincère comme question)

@yoananda2
mon explication est un peu confuse...
je re-expliquerais si jamais

@yoananda2 "Quand vous dites que "les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations" ben c’est faux, archi-faux. "

Les haplogroupes définissent un héritage génétique avec mutations caractéristiques de certains gènes (haplogroupes Rib avec une prédominance de la mutation du gène MC1R, population avec des cheveux roux par exemple)
Et comment est faite la carte de répartition des haplogroupes des différentes races et ethnies ?
Ça montre surtout que vous ne connaissez strictement rien à la génétique ! 

@yoananda2

« C’est trop compliqué ce que j’explique ? (c’est sincère comme question)« 

Non seulement ce n’est pas trop compliqué mais je te remercie d’avoir clarifié ta position sur ce point et je vais tenter à mon tour d’expliquer pourquoi je ne suis pas d’accord.

« le mot "racisme" est employé pour dire simplement "hostile", et n’a plus rien à voir avec la race au sens biologique.«  C’est exactement ça et c’est bien dans ce sens que la justice emploie l’expression « d’incitation à la haine raciale »

« t justement ça le problème : la gauche gagne parce qu’elle détruit le sens des mots dans le plus pur orwelisme. (ezechiel utilise le même procédé orwelien sur les mots qui détruit l’intelligence, comme font les woke, c’est le cas avec la théorie de l’évolution par exemple). Il ne faut pas se soumettre à cette réthorique parce que sinon, on détruit petit à petit la biologie (la gauche fait pareil avec le sexe ça ne t’aura pas échappé et bien d’autres choses). Bref : il ne faut pas combattre avec les armes de l’adversaire« 

Voilà, tu as très bien posé le débat et c’est bien là dessus que je suis en désaccord. En effet, nous sommes dans une guerre des mots que la gauche a imposés dans l’espace public depuis 40 ans, y compris au niveau judiciaire. À partir de là, toi tu dis : refusons cette sémantique qui est fausse afin de ne pas faire le jeu de l’adversaire. Et moi je te réponds : bien au contraire, utilisons les armes de l’adversaire pour les retourner contre lui, suivant les principes du judo. Exemple concret : Mon souhait le plus cher serait que la gauche antiraciste soit à son tour condamnée pour « racisme anti blanc » afin qu’elle comprenne à quel point son idéologie antiraciste/wokiste finit par être destructrice pour tout le monde en définitive. En fait, je pense que nous avons le même objectif : en finir avec l’idéologie antiraciste. Nous divergeons juste sur la stratégie à adopter. Toi tu souhaites, si je comprends bien, que nous respections le sens originel des mots et je le comprends. C’est vrai que nous vivons à une époque pathétique où n’importe qui peut être condamné à de l’incitation à la haine raciale, (ce qui en soi ne veut rien dire. Sauf que nous sommes en guerre idéologique et que, d’après moi, si on veut gagner un jour cette guerre, comme nous sommes aujourd’hui en manque d’armes, je n’ai pour ma part aucune pudeur à ça qu’on utilise les mêmes armes que l’adversaire ainsi que sa propre sémantique pour le combattre. Et donc j’approuve Ezechiel quand il retourne l’accusation de « racisme » contre nos accusateurs.

Mais si tu penses qu’il existe une stratégie plus efficace, je suis prêt à t’écouter attentivement mais je n’en vois pas pour le moment.

@yoananda2 "Il n’y a pas de politique d’élimination des blancs"

Si justement.
La politique du métissage et de la créolisation, parce que "les Français de souche posent un problème sérieux de cohésion à la société", c’est une politique d’élimination.
LFI est le seul parti politique à l’Assemblée Nationale dont les membres prônent ouvertement la lutte contre la race blanche, à l’image de la vice-présidente de l’Assemblée Nationale Nadège Abomangoli.

Cette politique a de graves répercussions, car elle a provoqué l’éradication de la population française de souche par la discrimination et l’humiliation dans des centaines de villes de banlieues.

@ezechiel

Et comment est faite la carte de répartition des haplogroupes des différentes races et ethnies ?

par corrélation.

Ça montre surtout que vous ne connaissez strictement rien à la génétique !

dixit le gus qui ne croit pas en la théorie de l’évolution.

hahaha

vous avez du toupet !

bon alors, gros malin, comment vous expliquez la carte de l’haplogroupe R1b et notamment R1b1a2 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_R1b

 ???

alors, qui c’est qui n’y comprends rien de nous deux ?

je vous ai pourtant donné l’explication correcte sur les haplogroupe dès le début, mais comme ça ne correspond pas à vos idées préconcures, vous décidez de ne pas comprendre ce que je vous explique.

@ezechiel

Si justement.

non.

c’est une politique d’élimination.

je parle de politique meurtrière. Personne ne force les blancs à se reproduire avec des non blancs que je sache. On ne vous a pas imposé de faire des gosses à une africaine.

Cette politique a de graves répercussions

ça c’est vrai en revanche, mais bon, vous mélangez tout, comme d’hab, et vous refusez de comprendre les subtilités et nuances parce que vous vivez dans la peur.

peur de manifester avec une pancarte notamment.

La peur déforme beaucoup la vision des choses et vous n’avez pas ni l’amour ni le goût de la vérité pour équilibrer.

@yoananda2 "bon alors, gros malin, comment vous expliquez la carte de l’haplogroupe R1b et notamment R1b1a2 "

Le lien que vous envoyez classe les races et les ethnies en fonction de leur haplogroupes, donc, je ne vois pas où est la polémique.

@yoananda2 "peur de manifester avec une pancarte notamment."

Si vous même pourtant défenseur de la race blanche, vous descendiez dans la rue avec une pancarte pour défendre votre race, vous seriez jeté en prison sans aucune forme de procès.
Tout simplement parce que les idéologues de la gauche progressiste, tels ceux de LFI, ont institué dans les mentalités au plus haut niveau de l’État que l’homme blanc parce qu’il est mauvais, raciste, colonisateur, doit être éliminé (violence sacrificielle mimétique).

@ezechiel

Si vous même pourtant défenseur de la race blanche, vous descendiez dans la rue avec une pancarte pour défendre votre race, vous seriez jeté en prison sans aucune forme de procès.
Tout simplement parce que les idéologues de la gauche progressiste, tels ceux de LFI, ont institué dans les mentalités au plus haut niveau de l’État que l’homme blanc parce qu’il est mauvais, raciste, colonisateur, doit être éliminé

oui ça, dit avec ces mots là, c’est vrai

(la violence mimétique girardienne c’est bidon mais passons)

mais il faut prendre "homme blanc" au sens culturel du terme, c’est la culture de l’homme blanc qui est visée.

je sais que vous ne pigez pas ces nuances, mais c’est ainsi.

@ezechiel

Le lien que vous envoyez classe les races et les ethnies en fonction de leur haplogroupes, donc, je ne vois pas où est la polémique.

j’ai parlé de la CARTE. J’ai dit la CARTE oui ou non ?

vous, quand vous ne voulez pas comprendre, vous êtes fort pour faire diversion. J’ai déjà constaté ça.

@yoananda2 "mais il faut prendre "homme blanc" au sens culturel du terme, c’est la culture de l’homme blanc qui est visée."

C’est la culture et la race de l’homme blanc qui sont visées.
Quand Mélenchon exprime avec dégoût le fait de vivre avec "des blonds aux yeux bleus", il ne s’agit pas de culture, mais de race, d’ethnie.

@ezechiel

Quand Mélenchon exprime avec dégoût le fait de vivre avec "des blonds aux yeux bleus", il ne s’agit pas de culture, mais de race, d’ethnie.

On a déjà eu cette discussion, je ne vais pas tout ré-expliquer. Vous citez toujours vos sites qui extraient les propos hors contexte, et à chaque fois, il faut que j’aille trouver la source, remettre dans le contexte, vous expliquer le sens des mots, etc...

D’après vous qui est le plus honnête des deux ? alors même que je suis contre les idées de Merluche. Dites moi ? est-ce celui qui fait l’effort de lire en entier la source originale et de chercher à comprendre les propos, ou bien celui qui choisis des extraits bien carricaturaux pour diaboliser un adversaire idéologique ?

@yoananda2 "On a déjà eu cette discussion, je ne vais pas tout ré-expliquer. Vous citez toujours vos sites qui extraient les propos hors contexte, et à chaque fois, il faut que j’aille trouver la source, remettre dans le contexte, vous expliquer le sens des mots, etc..."

Il n’ya rien à expliquer.
Si Mélenchon avait déclaré qu’il ne supportait plus de vivre avec "des Noirs et des Arabes", il aurait été condamné pour racisme.
Cracher sur les Blancs ne pose pas de problème dans une société lobotomisée par la gauche progressiste.

@yoananda2 "j’ai parlé de la CARTE. J’ai dit la CARTE oui ou non ?"

Oui, la carte.
J’ai publié un lien avec une carte interactive de répartition des races en fonction de leur haplogroupe.

@ezechiel

Oui, la carte.

Non pas votre carte, mais la mienne, sur l’haplogroupe R1b. La carte que vous refusez de regarder et que vous feignez d’ignorer car elle vous donne tort.

Cette carte la :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_R1b#/media/Fichier:Haplogrupo_R1b_(ADN-Y).png

Vous avez le lien direct, vous ne pourrez pas ne pas la voir si vous cliquez dessus.

Votre seule alternative sera d’être encore plus de mauvaise foi.