Serge Klarsfeld : "Entre LFI et le RN, je choisis sans hésiter le RN"

@Ouam

et ce Serges Klarsfeld, vous le mettez où ?

Lui il ne se cache visiblement pas de son soutiens inconditionnel à Netanyahu et sa politique terroriste et génocidaire !

@Ouam

Perso, je ne crois pas du tout à la fable d’une résurgence de l’antisémitisme, mais à la confusion entre les actes liés à la contestation de la politique terroriste et génocidaire de Netanyahu avec de l’antisémitisme

Ici, vous niez le fait que cette confusion est entretenue par les partisans de Netanyahu, ce dernier étant le premier à l’affirmer. C’est même leur axe central pour réduire toute contestation à l’égard d’Israël et donc, ils en paient le prix, mais c’est exactement ce qu’ils veulent pour effrayer les esprits faibles.

Alors oui, ces actes ne viennent pas du RN et pour cause, ces derniers soutiennent la politique terroriste et génocidaire de Netanyanu, tout comme la macronie du reste.

Sinon, je me demande bien où vous êtes allé chercher que ce serai ma victoire ? Victoire de quoi ?

Visiblement, vous sombrez dans le crétinisme !

@charclot

l’IA est un outil et ne sera jamais autre chose, même dans 1 milliard d’année. Mais comme tout outil, c’est la main qui le tient qu’il faut regarder et elle seule, c’est à dire, cette minorité prédatrice qui considère qu’elle a gagné au jeu de savoir qui possède quoi et où donc pour tous ceux qui ne possèdent rien, qui selon l’aveu de Macron "ne sont rien", sont alors soit des idiots utiles parce qu’ils relayent la propagande et sont le bras armée de cette minorité (les forces de l’ordre donc) qu’on peut conserver tant qu’ils restent utiles, ceux qui sont passifs et inutile qu’on peut pour l’instant juste se contenter de réduire leur liberté, leur donner toujours plus le sentiment de culpabilité, et enfin, les idiots contestataires qu’il faut réprimer et se débarrasser en premier lieu.

@charclot
 

Mais tu peux faire autant de digression que tu veux, cela ne changera rien dans la réalité, mais dans ton imaginaire certainement.

Or, pour un être avertit, il s’agit avant tout de contrôler les imaginaires des gens pour pouvoir leur faire prendre des vessies pour des lanternes et cela fonctionne très bien depuis quelques millénaires et tant que les gens persisteront à confondre l’outil et la main qui le tient.

La machine ne peut pas prendre le dessus sur l’être, seul ce dernier peut se placer en dessous d’elle et on appelle cela le fétichisme, ou comme outil pour imposer sa domination à autrui et on appelle cela l’asservissement. Fondamentalement, une machine ne peut pas donner sens à sa propre existence en dehors de sa propre utilité et qui a de sens que vis à vis de l’être.

Les militaires font des expériences avec l’IA et la seule chose qu’ils trouvent et semblent s’’en étonner, réside dans le fait que l’IA à toujours besoin de hiérarchiser les ordres, donc, de définir l’ordre premier ,directeur face auquel tous les autres ordres vont devoir se soumettre.

Je vais juste te poser une question bête, que fais tu si tu as une machine qui ne fait pas ce que tu veux d’elle ? Tu lui dit bravo ou bien tu considère qu’elle ne fonctionne pas bien, voir qu’elle est bonne pour la casse ?

Encore et toujours, aucun outil est bon ou mauvais en soi, seul celui qui en fais usage l’est.

Bref, le problème n’est pas l’IA qui contrôle la population par exemple, mais de savoir qui en a le contrôle et à quelle fin. Par bienveillance ou malveillance ?

Mais bon, continuez donc à croire que l’Etat, une multinaitonale, une IA, ce sont des êtres contre lesquels il faut se battre, pendant ce temps là, vous laissez une paix royale à ceux qui en ont le contrôle et surtout, leur permettez de continuer à vous manipuler comme ils veulent.

Bref, continuez à jouer les idiots utiles surtout en prétendant vous opposer à des gens dont vous ne voyez que le marteau.

@pemile

Non, l’IA obéit strictement au programme, elle ne "choisit" pas sa cible au sens propre du terme, mais en fonction de son programme

En aucune manière elle prend le dessus, même quand il s’agit d’une erreur de programmation, l’humain est toujours la source et encore une fois, une machine qui ne fait pas ce qu’on lui demande est une machine avec une malfonction à corriger.

Seule la complexité du programme avec le principe d’itération (dont il faut encore considérer celui de fractalisation pour aller plus loin), augmenté s’il y a des ordres contradictoires, peut provoquer une action non prévu, parce que l’IA a toujours besoin de hiérarchiser les ordres, c’est une nécessité physique indépassable.

@pemile

Non, le résultat de sortie d’une IA n’est pas un chemin réversible analysable, et cette IA tueuse se sert d’une caméra pour choisir sa cible.

j’ai déjà répondu en écrivant

Seule la complexité du programme avec le principe d’itération (dont il faut encore considérer celui de fractalisation pour aller plus loin), augmenté s’il y a des ordres contradictoires, peut provoquer une action non prévu, parce que l’IA a toujours besoin de hiérarchiser les ordres, c’est une nécessité physique indépassable

Bon, je suppose que tu sais ce qu’est une itération !

pour finir, ce que tu écris est absurde, en effet, si le résultat de l’IA tueuse n’est pas analysable, cela veut dire qu’elle tue au hasard, donc, quelle peut tuer un enfant, une femme enceinte ou un vieillard avec autant de probabilité que de tuer un terroriste.

C’est totalement absurde et contraire au but visé. Et a pour seule conséquence, de revoir la copie du programme de l’IA. Sauf si le but est effectivement de tuer sans distinction si ce n’est par exemple de se trouver au mauvais endroit.

je n’ai jamais étudié comment est programmé l’IA, mais connaissant le principe de causalité dans ses fondements, je sais pertinemment que cela repose sur ce qui fait la réalité physique, c’est à dire, le principe de récurrence (définition de l’ordre premier, directeur qu’une IA doit absolument déterminer) et l’itération et dont je ne sais pas ce qu’il en est du troisième principe fondamental qu’est la fractale.

Mais encore une fois, une IA tout comme n’importe quelle machine qui ne fait pas ce qu’on attend d’elle est une machine à corriger ou à mettre à la casse. Maintenant, si tu aime une machine qui fait le contraire de ce que tu veux, ben, c’est que t’as atteint l’état de sénilité !