Athée VS Catholique : Les miracles existent-ils ?

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :
 - Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.
 - Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :
 - La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ?
 - L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ?
 - Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ?

Tags : Religions Prospective et futur Science et techno Christianisme Débat