• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Léon XIV et l’intelligence artificielle

Léon XIV et l’intelligence artificielle

Aymeric Pourbaix reçoit :
 - Frère Jean Thomas de Beauregard, dominicain
 - Baptiste Detombe essayiste, philosophe et auteur de "L'homme démantelé" (Artège)
 - Abbé Matthieu Raffray, prêtre de l'Institut du Bon-Pasteur, influenceur catholique et auteur de "Le plus grand des combats"

Tags : Entreprises Religions Prospective et futur Christianisme Réseaux sociaux Intelligence artificielle Léon XIV




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • vote
    Equus zebra Equus zebra 2 juin 12:18

    Incroyable, même pas de commentaires ni de gollum ni de yodanda ni de nono le simplet ni de jean ni d’Ézéchiel.


    • vote
      Gollum Gollum 2 juin 12:21

      @Equus zebra

      Perdu ! smiley smiley


    • vote
      Le Glaude Le Glaude 3 juin 14:08

      @Equus zebra
      .
      .
      Ézéchiel apporte de l’info ...... les autres apportent de la merde !


    • vote
      Gollum Gollum 3 juin 14:20

      @Le Glaude

      J’serais ezechiel je serais grandement inquiet de ton soutien... smiley

      Donc c’est toi qui le plusse de temps en temps... J’hésitais entre micnet et toi, avec un à priori pour toi bien évidemment... 

      Les abrutis ensemble c’est logique. smiley


    • vote
      Equus zebra Equus zebra 2 juin 12:19

      Mais que fait Melenchon ?


      • vote
        Gollum Gollum 2 juin 12:21

        Le pape vise la protection de la personne humaine....

        Bon ok... Dans ce cas qu’il désavoue publiquement tous les papes ayant abusé des bûchers de l’Inquisition....

        Ah on me dit que faut pas trop en demander non plus... Ok je note. smiley


        • 1 vote
          yoananda2 2 juin 12:40

          @Gollum

          Le pape vise la protection de la personne humaine....

          tu parles d’une platitude !!!

          et en plus c’est dépassé, aujourd’hui, on protège la sentience, la vie, et pas juste l’humain, parce que y a pas d’alliance, pas de peuple élu, pas de révélation, on n’est plus au moyen age, l’obscurantisme c’est fini, on sait que les autres animaux souffrent, raisonnent, et se démènent comme nous et qu’on est interdépendants. L’humain n’est pas spécial.


        • vote
          Gollum Gollum 2 juin 12:48

          @yoananda2

          Yep c’est l’humanisme... L’homme mis au centre.. C’est drôle car c’est un peu la même vision que ceux de la Silicon Valley sauf qu’eux sont prométhéens alors que l’Eglise a un côté castrateur, mais toujours au nom de l’humain..

          Personne pour penser à la vie dans son ensemble effectivement..

          Ce qui me désole aussi c’est que chez ces boites d’IA on semble prendre au sérieux la "sagesse" de l’Eglise catholique.. 

          Or elle n’a pas plus de prérogatives que d’autres confessions : islam, bouddhisme, etc...

          Et toutes ces religions ont leurs visions anthropologiques propres ce qui ne simplifie pas les choses..

          Pourquoi ne pas demander l’avis des philosophes aussi ?


        • vote
          yoananda2 2 juin 12:53

          @Gollum

          Ce qui me désole aussi c’est que chez ces boites d’IA on semble prendre au sérieux la "sagesse" de l’Eglise catholique.. 

          ouai pour moi c’est une marque de faiblesse intellectuelle et ça fait flipper quand on sait que les IA les plus puissantes vont être entrainées sur ce genre de fadaises obscurantistes... t’imagine calquer ta morale sur l’opinion du poivrot du coin... pour moi ça ne vaut pas mieux même si c’est plus éllaboré et habillé par des grands discours, le fond est creux.

          Or elle n’a pas plus de prérogatives que d’autres confessions : islam, bouddhisme, etc...

          a la rigueur si on les intégrait toutes et qu’on demande à l’IA de faire la synthèse, y compris des morales animistes, guerrières, alors... why not, ça aurait déjà un peu plus de gueule.

          Mais la bienpensance catho... pouha...

          Pourquoi ne pas demander l’avis des philosophes aussi ?

          ça serait déjà un peu mieux, mais y a a boire et a manger la dedans. Tu prends les délires animalistes qui veulent rendre les lions végan... 

          bref, un beau merdier.


        • vote
          ffi 3 juin 09:36

          On peut distinguer 3 sortes de biens issus de l’action humaine :

           les Biens matériels, issus de l’assemblage des choses, par construction.

           les Biens idéels, issus de l’assemblage des idées, par conception.

           les Biens sociaux, issus de l’assemblage des hommes, par association.

          Une société équilibrée implique qu’elle produise simultanément ces 3 biens.

          Des biens matériels, pour la prospérité de la vie physique. Des biens idéels, pour justesse des idées dans l’esprit. Des biens sociaux, pour la stabilité politique.

          L’ennui de la société actuelle est que, si elle vise en effet la production de biens matériels et de biens idéels, cette production se fait trop souvent au dépend du bien social, car les rapports de production sont d’abord fondés sur la domination.

          Ce rapport de domination est d’ailleurs parfaitement assumée par l’élite, qui pratique l’ingénierie sociale furtive, qui est l’art de faire consentir les choses au peuple par des moyens subliminaux.

          Admettons que l’IA soit en capacité de produire des biens idéels.

          1. Son infrastructure est-elle vraiment un Bien matériel ? Elle nécessite une consommation électrique considérable, des km de câbles et des tonnes de matériel informatique. Est-il donc vraiment pertinent pour la société d’investir dans une telle infrastructure ?

          2. Sa génération aboutit-elle à un bien social ? Si son résultat se traduit par une dissolution des liens sociaux, non. 

          3. Même du point de vue des biens idéels, si l’usage de l’IA provoque un déclin des capacité intellectuelles des hommes, l’IA sera condamnée :

          3.1 Sans homme compétent, il serait impossible de maintenir l’infrastructure d’une « IA ».

          3.2 Une « IA » qui s’éduquerait par les textes produits par des hommes ayant perdu en compétence intellectuelle, perdrait en intelligence. Bientôt viendra le temps des « précepteurs d’IA », une élite intellectuelle chargée de l’éducation des IA. Parallèlement, l’éducation du peuple deviendra inutile.

          3.3 L’IA est donc une nouvelle extension du rapport de domination social à la sphère des biens idéels. Nous sommes bien dans la continuité du XIXe siècle.


          • vote
            Gollum Gollum 3 juin 10:12

            @ffi

            Que de sophismes...


          • vote
            Equus zebra Equus zebra 3 juin 11:35

            Bon, je n’ai pas répondu immédiatement merci aux réponses à mon message.

            Moi, je n’ai rien contre vous, je sais que vous votez contre les articles que je propose, mais c’est la loi démocratique.

            Panamza attaqué sur CNews

            https://www.youtube.com/watch?v=Moj3PbD1O54

            Ce Franco-Israélien a fait un truc de dingue et personne n’en parle

            https://www.youtube.com/watch?v=L5_sUkjOHHI

            Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quitté ce monde

            https://www.profession-gendarme.com/nous-sommes-le-02-juin-2026-quand-vous-lirez-ces-lignes-jaurais-quitte-ce-monde/


            • vote
              yoananda2 3 juin 12:27

              @Equus zebra

              Moi, je n’ai rien contre vous, je sais que vous votez contre les articles que je propose, mais c’est la loi démocratique.

              tu proposes des articles ? je pense que tout le monde s’en branle pour être franc (et pas que de toi, en "modération" y a plus de la moitié c’est de la récup du mat-hac, du gptv... y a trop de bruit)


            • vote
              Gollum Gollum 3 juin 12:55

              @Equus zebra

              Moi, je n’ai rien contre vous, je sais que vous votez contre les articles que je propose


              Non.


              Je vois que j’ai 100 refus de sujet, je ne me rappelle plus qui y a eu droit, un bon paquet ça devait être le Moa sait tout qui se refusait à une rédaction potable et se foutait vraiment de la gueule du monde... d’autant plus que les dits sujets ne lui servaient qu’à se faire reluire le poireau... De l’auto-érotisme même pas bandant. 


              Mais toi non je ne regarde même pas ce que tu fais.


              Même GPTV je ne le censure pas, c’est pourtant pas l’envie qui m’en manque.. smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès