Réponse à un athée sur l’existence de Dieu

@Gollum
surtout que tu as vu, ged404, quand il réponds, c’est violent, il te dit que tu es très très méchant vilain pabo et après, tu vas perdre le sommeil, parce que son opinion est très important pour toi, comme chacun sait.

@yoananda2

Vouais le ged il dit que c’est de ta faute si l’occident chrétin s’effondre ! 

Tu devrais faire pénitence, te flageller et réciter trois pâtés et un navet...

En attendant kek on se fait chier sur ce site...

On en est réduit à troller histoire de s’occuper un peu.. 

@Dizier

pourriez-vous me donner le titre ?

C’est moins un livre alchimique à vrai dire qu’un livre sur le personnage de Jésus.

Hors de prix évidemment comme tous les bouquins non réédités et qui intéressent encore..

@Gollum

sur le personnage de Jésus.

le débat "historique" ou non est peut-être mal posé.

Jésus pourrait très bien être un amalgame de personnages réels et fictifs, comme ce fût le cas pour mahomet dans le coran...

Je suis persuadé que c’est le cas.

Donc en fait, oui, il y a certains passages de la bible qui sont historiques, la résurections est "exagérative" (en gros des exp. mystiques dont le souvenir est devenu un mythe très exagéré), et des collages de vieux récits de sagesse.

Je pense que les historiens savent ça parce que ça devait être plus ou moins le cas pour d’autres récits de l’époque.

C’était juste comme ça que ça se faisait à l’époque.

@yoananda2

Ben justement Khaitzine considère Jésus comme historique mais plutôt comme un zélote, prétendant au trône, ayant autour de la cinquantaine au moment des faits.. 

Là dessus s’est greffé plus tard une mythologie. Alchimique selon Khaitzine.

Bon il est pas le seul avec cette version là.. Ils ont tous leurs petites variantes d’ailleurs..

@Gollum
un zélote historique... oui, ça me semble plausible voire probable.
la mythologie, je pense qu’elle pré-existait en fait, elle a été amalgamée.
cette mythologie, a donné lieu à de nombreuses interprétations, mais en général, tu constateras que c’est toujours du "après coup".
Un alchimiste ne va pas y voir du taoisme, et vice versa.
Il y a une grande partie de "je te colle mon ésotérisme par dessus" parce que évidement, l’enjeu est très simple : mon alchimie provient de Jésus. C’est une question de prestige pour des individus parfois obscurs qui récupèrent de la notiriété à peu de frais.
est-ce que Jésus était un alchimiste ? bof.
est-ce qu’il a des fragment d’alchimie dans la bible ? possible, mais ce ne sont que des fragments dans le meilleur des cas.
l’occultisme joue sur des universaux, qu’on va retrouver partout. Mais tu peux faire un exégèse occultiste de Harry Potter, ou de Moby Dick.
donc bon...
l’intérêt de ces démarches est très relatif selon moi.
ça verse beaucoupo dans l’intellectualisme.
qui est une voie avec ses pièges, comme d’autres voies... pas pire pas mieux.
mais pour moi, la bible c’est du vieux parchemin poussiéreux qui ne devrait pas intéresser d’autres personnes que des histoiriens ou des occultistes en mal de petit secrets.

@yoananda2

Il y a une grande partie de "je te colle mon ésotérisme par dessus"

Je suis bien d’accord. Je lis ce genre d’exégèse, car on sait jamais ça peut être intéressant (des fois on trouve des perles), mais faut pas non plus foncer tête baissée.. sauf quand c’est vraiment évident mais c’est assez rare.