Covid-19 : Statistiques et mensonges
Pour ce 14ème numéro de "Science en Conscience" pour ReinfoCovid, Jérémie Mercier reçoit le statisticien Pierre, de la chaîne "Décoder l'éco"
► pour s'abonner à la chaîne "Décoder l'éco" : https://www.youtube.com/channel/UCX6iYvJWGOQfGsFo2KSSm-w/?sub_confirmation=1
Notre échange portera sur l'utilisation malhonnête des statistiques afin de donner de fausses représentations de l'efficacité des injections expérimentales.
Tags : Politique Vaccins Prospective et futur Lobby Corruption Polémique Covid-19 Pass Sanitaire
13 réactions à cet article
-
Des journalistes préparent la sortie d’un film sur les effets dévastateurs des vaccins à ARN Messager dans le Monde, "Primum Non Nocere", la bande-annonce.
-
@ezechiel Par Tprod ! Pierre Barnerias persiste et signe après Hold-Up. De nouvelles preuves accablantes de la propagande mensongère et de son effet catastrophique sur le bilan de l’épidémie de covid... Bravo ! Je fais un don direct à ces resistants. Le complot est de plus en plus dévoilé. Mensonges sur les stats utilisées pour piquer la population comme des porcs, installation d’un régime autoritaire sous prétexte de bien commun, etc. Les preuves émergent de partout !
-
@Duke77 "Pierre Barnerias persiste et signe après Hold-Up."
Je me souviens qu’à la sorite de "Hold-up", le film avait été vilipendé et qualifié de complotiste d’extrême-droite parce qu’il prétendait que le virus pouvait avoir été fabriqué en laboratoire.
Maintenant, sur France Télévisions, on a ça. -
@ezechiel
on a çà : reportage à charge contre les chinois
MAIS :pourquoi la france a-t-elle aidé scientifiquement et techniquement à la construction du labo chinois et à la formation des équipes chinoises ?
pourquoi les ricains ont-ils financé (public et privé) le labo de wuhan ?
2 questions qui révèlent des coopérations mystérieuses voire incompréhensibles
-
Des centaines de milliers de statisticiens dont bien entendu l’INSEE feraient des stats malhonnêtes et il n’y en aurait qu’un qui ferait des stats honnêtes et c’est décoder l’éco.
Oui pourquoi pas mais c’est statistiquement impossible.
C’est parce qu’il y a réinfocovid d’impliqué qu’il y a mensonge dans le titre ?
-
@sls-escroc dit "Le BHL de l’épidémiologie"
Merci d’encourager, à ta manière certes, le travail salutaire de Décoder l’éco !
-
@sls0
Des centaines de milliers de statisticiensHahahaha, c’est vraiment le truc le plus débile que vous n’avez jamais écrit.
Vous n’avez pas la moindre du moindre ordre de grandeur sur le nombre de statisticiens qui font ce boulot (ni sur rien du tout par ailleurs).
C’est tellement risible. Merci de lever juste par cette phrase toute ambiguïté sur votre compréhension du monde.Vous avez fait ma journée.
-
@Décoder l’éco
Merci pour votre super travail et votre persévérance.
.
Malheureusement je constate qu’opposer de la rationalité et de la logique à la folie et au délire ambiant revient à pisser dans un violon.
Une majorité de personnes est totalement brainwashée et fanatisée par la religion Scientiste/Covidiste et sa sainte trilogie : "Confinements, masques, vaccins" qui leur est martelée depuis bientôt deux ans.
Et comme avec tous les fanatiques religieux, il est impossible de dialoguer avec des personnes qui vivent dans la peur et la croyance aveugle.
.
Devant tant de bêtise bornée, je pense qu’il serait temps d’essayer l’ironie et l’humour décapant. -
@Yakaa
Scientiste/Covidiste et sa sainte trilogie
_
Et ses trolls collabo de propagande..... comme le prouve si "brillamment" le clown bOzO ci-dessus.
Comme disait Staline, les votes ou les statistiques ne sont pas un problème, tout dépend de ceux qui comptent.....
-
@Pyrathome
Et puis j’ajouterais que quand est capable de mettre 50 millions de dollars sur une "étude frauduleuse", en l’occurrence celle du Lancet sur la HCQ par ex, alors trifouiller les stats est un jeu d’enfant depuis des lustres, et c’est pas nouveau.....
Bigpharma est passé maître en matière d’études frelatées et de stats bidons, entre autres, ils ont même été condamnés à multiples reprises à des dizaines de milliards pour les mêmes faits et bien plus encore , corruption, mise en danger d’autrui, trafic d’influence, études mensongères.....etc..etc...etc
_
https://www.citizen.org/article/pfizers-power/
les Accords signés entre Pfizer les gouvernements ! Pfizer se réserve le droit de faire taire les gouvernements - Pfizer contrôle les dons - Les arbitres privés, et non les tribunaux publics, tranchent les différends en secret - Pfizer peut s’en prendre aux actifs de l’État - Etc
Pffffizer , combien de divisions ?
-
@sls0
Churchill "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées."Cours de statistique descriptive de Gérard Calot :
— La statistique est la forme la plus raffinée du mensonge (Disraeli).
— Un homme qui meurt est un malheur, cent hommes qui meurent une catastrophe, mille hommes qui meurent une statistique.— Le statisticien est cet homme qui prétend qu’avoir la tête dans une fournaise et les pieds dans la glace permet de bénéficier d’une température moyenne agréable.
— Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacré mensonges, et les statistiques.
(Mark Twain)
— La statistique est la première des sciences inexactes(Edmond et Jules de Goncourt)
— La statistique a démontré que la mortalité dans l’armée augmente sensiblement en temps de guerre
(Alphonse d’Allais)
— Les statistiques, c’est comme le bikini. Ce qu’elles révèlent est suggestif. Ce qu’elles dissimulent est essentiel. (Aaron Levenstein)
— Les statistiques sont les mathématiques du mensonge.(inconnu)
— La statistique est une science précieuse : elle permettent d’établir, avec une probabilité supérieure à 0,95 que le coefficient de corrélation entre nombre de bugs dans le forum et le niveau de stress de Manu est significativement positif.(inconnu)
— La raison d’être des statistiques, c’est de vous donner raison. (Abe Burrow)
— Les faits sont têtus. Il est plus facile de s’arranger avec les statistiques. -
@Ritonas 4
Je ne crache pas sur les stats0. Les stats c’est un outil pas un décideur et les données doivent être exacte.
Ex. les antivirus bayésiens trouve une probabilité pour la présence d’un virus, il te le signales et tu décides. Tu peux controler et corriger les paramètres. Ce n’est pas de l’intelligence, c’est une probabilité suivant les paramètres que tu as introduit qui, eux déterminent le résultat. Mon ordinateur ne fonctionne pas sur des statistiques no mon SO, ça leur est interdit. Pour les réseaux sociaux et internet j’ai des outils qui suppriment autant que possible toutes les suggestions bayésiennes qui apparaissent. Ceci dit j’utilise les stats pour un tas de choses afin de me guider sur des tas de thèmes, mais je suis aussi conscient de leur limites. -
Merci Pierre, un travail honnête et clair, dommage que ça ne rapporte pas grand chose, excepté les éloges des grands savants de services qui connaisent tout des mathématiques bayésiennes et de leurs conclusions zététiciennes.
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus." (Michel Audiard)
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
