Le but de la vie : la reproduction, histoire naturelle du Sexe

Le sens de la vie ?

La vie n’a pas de sens, la vie a le sens qu’on lui donne.

Et c’est le sens (tout cela grâce à notre intelligence) que nous pouvons nous dépasser, et évoluer. POUR VIVRE MIEUX.

Le but de la vie ( au sens biologique) est de survivre, au temps, de se répandre, et d’être vainceur quand il s’agit de combattre, et d’etre gagnant quand il s’agit de se reproduire.

L’individu est une pure creation de la vie, des genes pour se reproduire, si il y a un dieu, il n’est surement pas amour.

Il n’y a pas de place pour l’amour, ou la compassion dans le NATUREL. Cela peut exister que si on donne ce SENS dans notre vie et dans les actes de tous les jours.

La vie est égoiste,C’est le fonctionnement de la vie (espece/gène), pour sa survie à elle pas à nous, individu.

De meme tout ces considérations, doivent permettre de prendre un recul, faire preuve de sagesse et de se poser la question qui est qu’est ce que nous sommes en tant qu’individus, devons nous vouloir nous assujetir à ce qu’on nous prédestines (d’abord par nos gènes puis par des sociocomportement mécanisme de la société), et en tant qu’individu indivisible de l’espece qu’est ce que l’on doit faire ?

Etre ou ne pas être ?

Doit on bien vivre ? ou Doit on suivre nos "instincts" naturels, nos désirs formulés par nos gênes ?

Alors oui : Le libéralisme est HUMAIN, beaucoup TROP HUMAIN.

Nous autres individus nous ne sommes finalement que des ersatz de cette vie que nous "portons" comme des abeilles, et dont le seul but de cette vie et de se reproduire grasse a nous, nous sommes en fait que des vecteurs.

Le couple ? Pour se reproduire et défendre les gènes. L’amour ? L’amour maternel et paternel ?

Nous aimons tous les jeunes mammifères, sans exceptions car se pourrait être nos descendants, car c’est la vie (les gènes ) qui se protègent, et la vie évolue et des mutations apparaissent.

(les gènes humains pourraient se transformer en quelque chose d’autres, pas quelque chose de supérieur au sens "humain", mais en une nouvelle adaptation et sélection au sens génétique).

dans notre complexification apparut par hasard chance ou destin, un individu intelligent capable de surmonter sa nature, et d’essayer de faire ce qu’il veut, bien que ...

La plupart des individus ne font que se soumettre à leur "désirs", poussé à l’extrème grace aux "outils" grandement productif sur la nature créé par l’intelligence ’avancé’ d’une telle espece.

Je veux dire : Une telle espèce qui pense ainsi, avec une telle nature et qui ne la comprend pas ( et ne pense qu’a finalement subvenir aux besoins inassouvie des désirs, se multiplier et a la foix rendre esclave tous les autres ) n’est pas digne de vivre, et ce qui va arriver ... c’est que la "nature" lui montrera qu’elle ne doit plus vivre...

Cette espece mourra inéluctablement.

Et c’est tant mieux.

La seule chance pour l’humanité c’est d’évoluer (d’abord dans sa manière de penser la vie, la société), laissant place à une autre humanité.

Et ca serait tant mieux.

En conclusion :

Cela ne sert à rien de réformer ou de faire des révolutions si ce sont les mêmes "Humains", les mêmes mécanisme, les mêmes systèmes au fond.

Il ne peut il y avoir de réél changement que par eux.

Il faudrait donc les admettre (le comprendre en tant qu’individ) puis dépasser nos gènes ADN, comportemental et social.

Pour peut etre atteindre sinon la "justice universelle" aux moins la liberté aux mieux entre les êtres dans une société fondé sur la RAISON partagée (la science, la reflexion, et la spiritualité).