Affaire du Taser : Besancenot lance une charge... électrique

Bien sûr, j’ai des doutes aussi quant à la stratégie de Soral au sein du FN : peut-il réellement être efficace ? La tendance qu’il y incarne peut-elle réellement amener ce parti -condition sine qua non, qui devra être anti-libéral-, au pouvoir ? Dans l’absolu, je préfèrerais, comme je l’ai dit ailleurs, que les souverainistes et ceux qui ont une certaine idée de la France, désertent leur parti acquis à l’ultra-libéralisme et s’unissent sous une même bannière (ce que vous souhaitez à la fin de votre message).Et on trouve de ces gens à gauche, à droite, hors partis. Mais pour le moment cette Union nationale n’est pas à l’ordre du jour et Soral se heurte donc au principe de réalité, ce qui l’oblige à choisir la voie selon lui la plus réaliste, pour imposer ses vues au sein d’un parti.

D’accord avec vous jusqu’à un certain point sur la comparaison LCR-FN, car justement, c’est là que nous devons tirer les leçons des 25 dernières années et voir qui est l’allié objectif du grand capital, contre les masses populaires. La LCR (et Mitterand...) a passé autant de temps à noyauter ses concurrents et les orthodoxes du PC -qui était un vrai parti populaire- qu’à combattre ses "ennemis de classe".

Dans les années 80, nous nous sommes donc déjà fait avoir une fois avec le PS instrumentalisant les "extrémistes" de droite, alors c’est à nous de ne pas nous faire avoir une seconde fois avec l’UMP et la LCR, qui serait la solution au problème car désigné par le pouvoir sarkoziste comme la vraie opposition. Ce que je vois pour le moment à la LCR, c’est que c’est un parti très "rhétorique anti-capitaliste", qui dénonce sans lendemain (du fait du jeune âge de ses militants qui désertent beaucoup passés la trentaine et des divisions désormais indéfendables de la gauche de la gauche) plus qu’il ne propose. Quant au régionalisme identitaire,il ne faut pas se leurrer. Si déjà le concept d’Etat-Nation n’évoque plus grand chose au sein de l’Europe mondialiste, le régionalisme est un folklore sympathique qui doit s’effacer devant les intérêts du peuple français. Qui plus est, lorsque le régionalisme est promu par l’Europe, pour justement affaiblir les Etats-Nations. Car pour le moment, l’Etat a encore des armes (et parle au nom de tous les français), alors que les régions, non. Mais je ne suis pas fermé à des régionalistes s’ils ont des idées et des actes suffisamment forts pour contrer tout ce qui favorise la concentration des capitaux et encourager par exemple la production locale, etc... Et il faut donc se méfier de ceux qui s’affichent par flaterie mesquine et populiste, candidat de telle ou telle région, et plutôt voir de quel parti ils viennent, en particulier pour la Poitou-Charente. Car oui, le PS a trahi et ne sera plus jamais en mesure de se racheter. Donc ni PS, ni LCR, ni UMP, ni PC embourbé et laminé, il n’y a plus grand monde pour le moment capable de proposer une résistance sérieuse à la machine folle qui nous mène Dieu sait où...

à Alter

Pour info, je suis alsaco, et j’ai mis par dérision "poitou.. ;d’abord" pour parodier l’alsace d’abord d’un certain spieler...

Vous dites : "Mais je ne suis pas fermé à des régionalistes s’ils ont des idées et des actes suffisamment forts pour contrer tout ce qui favorise la concentration des capitaux et encourager par exemple la production locale, etc... "

Faut-il être obligatoirement "régionaliste" pour avoir des idées ? Une région, c’est avant tout une géopolitique , un climat, une qualité de terre. Mais que devient cette région face aux flux de produits des quatres coins du monde vendus dans les grandes surfaces à grand renfort de discours condescandants d’Edourd L. ? Qu’est ce qu’une région peu faire quand le "client qui le vaut bien" à " le droit manger des fraises en décembre " ?

Une région, pour moi, c’est avant tout des citoyens "responsabilisés".

Et c’est là que le bas blesse, dans toute les régions du monde. Les multinationales puisent et épuisent les ressources végétales et humaines des régions pour les asservirs. Nous sommes devenus tributaires de ce système. Nous sommes devenu esclaves de nos salaires. Nous ne sommes plus des hommes et des femmes, nous sommes des soumis, tantôt stimulés, tantôt frustrés, acceptant une vague jouissance lors de l’achat d’un bien de consommation comme ultime source de plaisir.

Alors OK pour favoriser la production locale, mais aussi la consommation locale. Mais qui sera prêt à retourner dans le secteur primaire ? Allons-nous si facilement troquer notre "souris" pour un râteau ?