Affaire Guillon : Peut-on rire de tout ?

Tags : Humour

• ---

  0 vote

  (---.---.204.246) 6 mars 2009 18:49

  Avec CERTAINS Musulmans DANS LE MONDE ENTIER on a pu apprécier comment on pouvait rire de tout et surtout de dessins montrant des être humains habillés comme le sont cettaines personnes en Orient ou pas. Certains ont voulu y voir des attaques contre une religion : l’Islam quand de fait c’étaient les Musulmans INTEGRISTES et ASSASSINS des Autres PARCE QUE considérés par eux comme des Infidèles qu’il fallait mettre pour cela à mort...

  Des gens sont morts, des procès aont eu lieu...

  Combien de manifs et de débordements extrêmes a-t-on vécu suite à ces meurtres d’Infidèles par ces CERTAINS Musulmans ?

  Combien de meurtres y a-t-il eu suite aux excès constatés 1) assassinats de Chrétiens dans PLUSIEURS pays musulmans sur différents continents 2) contre les Juifs dans les TV arabes, dans les défilés pro-Palestiniens dans le monde, suite aux concours de caricatures en Iran, aux agressions de divers ordres contre des Juifs dans le monde 3) contre les Bouddhistes en Afghanistan et ailleurs 4) contre les membres de la Communauté Bahaï en Iran etc...

  Alors Islamophobie ou réalités qui concernent les traitements DIFFERENTS selon que les victimes sont musulmanes ou NON

  Maintenant doit-il y avoir des victimes parce que musulmane ou de "look" arabe ou musulman : NNNNOOOONNNN !

  Y en a marre de TOUS ces connards qui justifie les agressions et LA victimisation de la SEULE communauté musulmane quand de FAIT les agressions envers les AUTRES parce que Autre se compte SURTOUT parmi des bandes de CERTAINS Musulmans dans le monde

  Un constat triste et désolant mais un constat.... une évidence...

  Une autre évidence il y a des victimes aussi musulmanes parce que Musulmanes...

  Répondre Signaler un abus Lien

  • ---

    0 vote

    DIVA 6 mars 2009 19:17

    Enorme !

    DSK a le droit de mal se comporter, quant bien même ses pairs l’on semble-t il excusé, mais Guillon n’a pas le droit de s’en moquer !

    C’est le monde à l’envers !

    Car justement l’humour c’est bon aussi quand c’est méchant !

    En dehors de cela, et c’est ce que je ne pardonne pas à Guillon, c’est qu’il continue de soutenir que Dieudo est antisémite ! Et ça ça commence à bien faire !

    Cespèdes, sans commentaire, c’est une nouille !

    Bref, seul Naulleau est correct et compétent !

    Répondre Signaler un abus Lien

    • ---

      0 vote

      (---.---.253.168) 7 mars 2009 12:08

      C’est quand même incroyable de ne plus pouvoir hair les juifs sans être taxé d’antisémistisme !

      Répondre Signaler un abus Lien

    • ---

      2 votes

      (---.---.218.227) 7 mars 2009 14:36

      Clair, Vincent Cespedes a un discours vraiment creux... Un tout plein de lieux communs sans queue ni tete qui partent dans tous les sens.

      Pour vous faire une meilleure idee encore de ce petit bonhomme, BHL bis, voyez ses interventions dans cette video Crise economique

      Répondre Signaler un abus Lien

    • ---

      6 votes

      (---.---.114.229) 6 mars 2009 19:42

      je regarde même pas .si cela pose un tel probleme c’est que la liberté d’expression s’est fait la malle. pas les juifs , pas les handicapés , pas la bite de dsk ni de clinton ,pas les chretiens , pas les musulmans , pas les agnostiques , pas le president , pas le gouvernement . Mais à part ça vous pouvoir rire de tout . On pourra toujours vous faire un procès et ramasser 100000 euros , les avocats adorent ça ... Pouah !!! jamais je serai un comique, il y rien de drole ici bas

      Répondre Signaler un abus Lien

      • ---

        8 votes

        Actias (---.---.176.101) 6 mars 2009 19:43

        Guillon s’achète une vertu a bon compte en crachant (courageusement) sur Dieudo. C’est une bonne stratégie puisque la seule et unique chose qui pourrait flinguer sa carrière c’est d’etre antisemmite (= de ne pas être aimé des juifs, la reciproque important peu).

        Répondre Signaler un abus Lien

        • ---

          4 votes

          parousnik 6 mars 2009 23:52

          Il ont tous lapidés d’insultes Dieudonné depuis plusieurs années violant a qui mieuxmieux l’article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme, viennent de caillasser Bigeard a cause de ces doutes sur la version sans preuve des événements du 11/09 par des cris de puceaux effarouchés ou des silences apreurés et Stéphane Couillon s’étonne ? Je me marre ....

          PS :Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

          Répondre Signaler un abus Lien

          • ---

            0 vote

            bonavita (---.---.118.190) 7 mars 2009 03:00

            Quoi ? DSK n’a pas le droit de ne pas aimer l’humour de Stephane Guillon ? Ah bon ! D’autant plus que ce sont des attaques ad hominem ! ça personne est atteinte, qu’il le prenne avec ou sans le sourire, c’est son lus grand droit...

            Vraiment une polémique à deux balles

            Répondre Signaler un abus Lien

            • ---

              7 votes

              bruno (---.---.147.109) 7 mars 2009 09:09

              il le faut, c’est un des derniers contre pouvoirs qu’il nous reste pour que les élites recollent un tout petit peu à la réalité. le rire c’est la bouffée d’oxygéne qui me permet de minimer l’importance que veulent prendre les gens de pouvoir. On ne nous demande pas si l’on veut savoir ce que fait, dit le président de notre république, les médias nous l’impose.Si tu veux écouter Guillon va falloir faire un effort,les médias ne nous l’impose pas.

              Répondre Signaler un abus Lien

              • ---

                9 votes

                (---.---.49.176) 7 mars 2009 09:39

                Il ne faut pas se tromper, au travers de S. Guillon c’est la rédaction de France-Inter qui est visée (voir le canard enchaîné de cette semaine à ce sujet), une des seules qui soit encore à peu près impartiale. Le comble de l’hypocrisie est quand Sarko défend DSK et Martine Aubry alors qu’il s’en moque comme de sa première chaussette, mais il savait que sinon il serai encore accusé de défendre ses amis.

                Répondre Signaler un abus Lien

                • ---

                  4 votes

                  chantecler (---.---.4.29) 7 mars 2009 14:38

                  Réponse à la question :

                  Oui, à condition qu’il n’y ait pas d’exclusive , y compris soi . (cf : les derniers mots justes de Cespedes, sur l’autodérision ! ) . En effet G. Desproges se moque du cancer et des cancérologues , mais il y est confronté . ( Mais quelle est la fonction de l’humour ? ).

                  Cela dit, je doute que son sketch sur les juifs pourrait passer aujourd’hui ! (impossible de critiquer la politique israélienne sans être taxé d’antisémite, merci les groupes de pression ad’hoc et le politiquement correct !...Donc il n’y a que les Juifs qui peuvent faire de l’humour en ce qui les concerne, ce qui n’est pas vraiment nouveau !)

                  Oui, aussi, à condition que cet humour ne soit pas dans le cadre d’un traquenard, parce que alors il y a agression .

                  D’où l’importance de ne pas mélanger débat politique et humour chansonnier .

                  PS : je suis désespéré qu’il y ait une " affaire Guillon ", car c’est une preuve de plus du retour à l’ordre moral . Je préfère penser qu’il s’agit d’une attaque supplémentaire sur la reprise en main des médias par le pouvoir qui semble de plus en plus désavoué : pauvres de nous !

                  Répondre Signaler un abus Lien