Le négatif est-il le ferment du meilleur ?

Je ne suis pas de votre avis, il utilise beaucoup de raccourcis c’est un fait, mais, il a l’avantage d’amener à l’interrogation. Aussi je ne dirais pas qu’il s’écoutes parler, mais qu’il réfléchit à voix haute. N’oubliez pas que sa discipline est la philosophie des sciences et comme tout philosophe, ce n’est pas ce qu’il dit ou prétend qui est intéressant, mais le questionnement que ses propos vont nous inspirer.
Maintenant la question de sont QI, on en a rien à foutre qui somme nous pour en juger et puis, qu’est ce que le QI, sinon, encore une manière de cataloguer les individus ? Le QI n’a jamais été un signe d’intelligence, mais juste une notion d’aptitudes. Maintenant un gros QI qui n’est pas utilisé à bon escient, ça ne donne rien de plus que de la connerie survitaminée et dans ce cas, un QI moyen bien utilisé va plus loin.

Quand on a quitté une société superstitieuse, c’est impossible d’adhérer à ce charlatanisme ’oriental’.
Si la ’philosophie’ a pour but de faire réfléchir, c’est à partir des hypothèses sérieuses qu’elles propose, pas à partir de n’importe quelle ânerie.
Quant au QI, façon rapide de parler de la capacité d’abstraction, lorsque l’on parle de société et d’autres notions abstraites, c’est utile, comme les bras sont utiles à un mécanicien, même si "manchot" est une catégorie.
Ce Klein devrait parler de choses qui sont à sa portée, où l’évocation des anagrammes serait plus acceptable.

Oui Lemi, mais votre problème c’est que vous manquez d’humour ! Détendez vous, on ne vient plus sur agoravox pour s’instruire ou s’informer, c’est malheureusement fini ce temps là, maintenant on vient ici pour rire de la propagande.