Mon copain Rachid (intégral)
Afin que vous vous fassiez une opinion objective,
voici un court-métrage réalisé par Philippe Barassat,
avec le soutien de Canal + et Libération,
dont le prologue est une lecture de Frédéric Mitterrand.
Il aurait connu son heure de gloire, en France
et dans une cinquantaine de festivals étrangers,
l’auteur serait ravi de recueillir vos commentaires :
http://www.barassat.com
Tags : Cinéma François Mitterrand
29 réactions à cet article
-
Prendre de la dégénérescence pour de l’art ?!!!
Même la vache qui chante ne faisait que brêler des âneries.
Franchement, tel que c’est parti, le monde est en déliquescence.
Fallait tourner le piètre-métrage à l’étable ça n’aurait pas coûté deux sous.
Tiens ça pourrait vous inspirer un nouveau film : l’âne et la fille du fermier.
-
Hé coco, je ne suis pas l’auteur de cette horreur, je ne fais qu’informer.
Autre chose, tu as moinssé cette vidéo parce-qu’elle est abjecte. Je pense plutôt que tu aurais dû la plusser pour encourager tout le monde à la voir et ainsi prendre connaissance de la folie de nos élites politiques et artistiques.
Il y a d’autres vidéos de ce genre sur le site barassat.com, une autre chose intéressante, ce sont les noms des participants à ses films dans le générique de fin.
-
Quand est-ce que j’aurais dit que celui qui aurait soumissionné cette vidéo en aurait été l’auteur ?!!!!
J’ai moinssé la vidéo et point vos intentions positives.
Quand même je pourrais pas plussoyer l’immonde.
-
On ne saurait point non plus dire que vos intentions aient été trop trop claires dans l’énoncé.
Faire l’éloge de la déliquescence il y en a qui le font fièrement et en toute ingénuité, genre, là, le type de la série si bien-nommée : Zéro Tv.
-
Dans ta dernière ligne, tu as écris "Tiens ça pourrait vous inspirer...". C’était pas évident de comprendre qu’une phrase tournée comme çà, ne s’adressait pas à moi.
-
Il faudrait arrêter avec cet échange stérile.
Toi même tu avais inscrit ceci : l’auteur serait ravi de recueillir vos commentaires.
Je ne suis pas assez con pour confondre auteur du piètre-métrage avec celui qui soumissionne la vidéo.
A part le type de Zéro Tv, il n’y a personne par ici qui soumet ses propres vidéos.
Sinon, tu as eu raison de pointer les noms ressortant dans le générique. Ce piètre-métrage démontre en effet comment certains se servent des médias pour véhiculer et répandre les basses morales tout en insultant la société dont ils ne veulent que la déliquescence.
J’ai exprès planté en bas le lien vers le film "La Vierge Marie selon l’Islam" pour démontrer comment les iraniens font dans le contraste noblement opposé.
-
Visiblement il n’est pas nécessaire de voyager à Bangkok pour trouver des parents permettant à leurs enfants de jouer comme acteurs à de telles âneries.
Honteux, désobligeant, et très très très pitoyable.
-
L’auteur prétend que son piètre-métrage aurait connu son heure de gloire, en France et dans une cinquantaine de festivals étrangers.
Franchement, c’est pas très ravissant ; les critiques de cinéma n’ont plus de goûts, sinon que des goûts très très altérés.
Que de sens froissés.
Je m’estime assez bien-chanceux de ne plus regarder la télé.
-
Voici un joli long-métrage iranien
La vierge Marie selon l’Islam
http://www.alterinfo.net/La-Viege-Marie-selon-l-Islam_a37701.html
Les acteurs sont iraniens. La piste sonore correspond à un doublage réalisé en langue arabe classique. Le sous-titrage est affiché évidement en français.
Un film très haut en morale, à faire larmoyer même le plus endurcis des cœurs, et qui pourrait réconcilier mêmes les athées avec le vrai Jésus, via cette très très belle vision alternative.
-
On n’en a rien à faire de ta propagande sur l’Islam ici, ce n’est pas le sujet de cette vidéo.
D’ailleurs il y a des choses tout aussi immorales dans le Coran, comme dans cette vidéo. En commençant par la circoncision, qui est une forme de viol.
-
Comme indiqué in sus j’ai exprès planté ce lien vers le film "La Vierge Marie selon l’Islam" pour démontrer comment les iraniens font dans le contraste noblement opposé à celui véhiculé dans la vidéo de l’article.
Libre à toi d’y voir de la propagande. Moi je proposais un chemin alternatif, une sorte de contre-balançoire.
Sinon mon pigeon,
La circoncision n’est pas pratiquée que par les musulmans, ni ne date pas d’Abraham, ni des égyptiens, ni n’était exclusive aux égyptiens, mais elle fut préconisée par tous les prophètes comme pratique hygiénique afin de prévenir les maladies vénériennes.
Les épouses et partenaires des hommes circoncis ne connaissent pas certaines maladies vénériennes atypiques aux non circoncis. C’est davantage les femmes qui souffrent de ces maladies que les hommes qui les leur inoculent.
Le propos de l’islam est clair et simple : depuis Adam toutes les sociétés reçurent le même message, un message unique et constant. Quant à la circoncision, elle fut une tradition adamique que tous les prophètes reprirent.
Quand le père fait circoncire son enfant, il ne respecte pas seulement une tradition adamique, mais en plus il est prévenant quant au confort hygiénique de la future femme qu’épousera son enfant une fois devenant adulte, et par ce, cette tradition se veut respectant la femme.
-
Jamais le Coran ne précise que la circoncision est un moyen de se protéger des maladies vénériennes.
Sinon l’excision, que le Coran rend facultative, c’est pour protéger de quoi ?
-
Mon Pigeon,
Le Coran appelle à avoir l’esprit assez large au niveau de sa lecture, et de ne pas être littéraliste.
L’excision n’a aucune relation avec l’Islam ni avec le Judaïsme, et elle n’est citée ni dans le Coran ni dans la Bible.
Arrêtes de raconter la prochaine fois des conneries, tu ne fais qu’étaler ta grande ignorance.
-
Puisque tu l’as cherchée, voici une contribution à moi dans une précédente discussion quant à la circoncision :
Quand le père fait circoncire son enfant, il ne respecte pas seulement une tradition adamique, mais en plus il est prévenant quant au confort hygiénique de la future femme qu’épousera son enfant une fois devenant adulte, et par ce, cette tradition se veut respectant la femme.
Dans l’Evangile selon Barnabé, Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) nous expliquait largement l’essence de la circoncision, qui ne se limite pas à un acte chirurgical mais aussi à la circoncision de la chair et du coeur.
Chapitre 22
.....
Alors les disciples dirent :« Maître, dis-nous pour qu’elle raison l’homme doit se circoncire ! » Jésus répondit :« Qu’il vous suffise que Dieu l’a commandé à Abraham en ces termes : Abraham, circoncis ton prépuce et celui de toute ta maison, car c’est une alliance entre toi et moi pour toujours ! »
Chapitre 23
Cela dit, Jésus s’assit près de la montagne qui fait face à Tyr et ses disciples s’approchèrent de lui pour entendre ses paroles. Jésus dit alors :« Au paradis, après qu’Adam, premier homme trompé par Satan, eut mangé la nourriture défendue par Dieu, sa chair se rebella contre l’esprit. Alors il fit serment en ces termes :« Par Dieu, je veux te couper ! » Et après avoir cassé une pierre, il prit sa chair pour la couper avec le tranchant. Aussi fut-il réprimandé par l’ange Gabriel. Il répondit :« J’ai juré par Dieu de la couper et je ne serai jamais monteur ! » L’ange lui montra alors l’excroissance de sa chair et il la coupa. C’est pourquoi, de même que tout homme prend chair de la chair d’Adam, ainsi est-il est obligé d’observer tout ce qu’Adam promit par serment. Adam appliqua cela à ses fils et l’obligation de la circoncision se transmit de génération en génération.
Or, au temps d’Abraham, l’idolâtrie s’étant multipliée sur la terre, peu nombreux étaient ceux qui se trouvaient circoncis. Dieu révéla donc à Abraham ce en disant :« Celui qui n’aura pas circoncis sa chair, je le rejetterais de mon peuple à jamais ! ». A ces paroles des Jésus, les disciples tremblèrent de crainte, parce qu’il avait parlé dans la véhémence de l’esprit. Jésus dit alors :« Laissez sa crainte à celui qui n’a pas circoncis son prépuce, parce qu’il est privé du paradis ! »
Puis Jésus ajouta :« Chez beaucoup, l’esprit est prompt dans le service de Dieu, mais la chair est faible. C’est pourquoi l’homme qui craint Dieu doit considérer ce qu’est la chair, d’où elle a pris origine et ce à quoi elle sera réduite. Dieu créa la chair de la boue de la terre. En elle, il insuffla le souffle vital en soufflant dedans. Quand donc la chair fait obstacle au service de Dieu, elle doit donc être méprisée comme de la boue et foulée aux pieds, car celui qui hait son âme en ce monde, la garde pour la vie éternelle. Ce qu’est la chair actuellement, ses désirent le manifestent : elle est un cruel ennemi de tout bien, car elle seule désire le péché. L’homme doit-il donc, pour complaire à son ennemi, cessez de plaire à Dieu, son créateur ? Jugez-en vous-mêmes ! Tous les saints et Prophètes ont été ennemis de leur chair pour le service de Dieu. C’est pourquoi spontanément et avec allégresse, ils allaient à la mort pour ne pas offenser la loi de Dieu, donné à Moïse, son serviteur, en allant servir les dieux faux et menteurs. Souvenez-vous d’Elie qui fuyait par des lieux déserts de montagne, ne mangeant que de l’herbe et vêtu de peaux de chèvre. Combien de jours ne jeûna-t-il pas ! Quel froid ne supporta-t-il pas ! combien de pluies le trempèrent ! Et tout cela pendant les sept ans que dura l’âpre persécution de l’impure Jézabel ! Rappelez-vous Elisée qui mangeait du pain d’orge et s’habillait de vêtements des plus grossiers ! Je vous le dit en vérité, ceux-là, qui n’ont pas craint de mépriser leur chair, étaient terriblement redoutés des rois et des princes. Cela suffirait pour mépriser la chair, ô hommes ! mais si vous regardez les tombeaux, vous saurez ce qu’est la chair ! ».
Sinon, dans le même Evangile selon Barnabé il existe un autre joli passage parlant de cette fameuse circoncision de la chair
Extrait de l’Evangile de Barnabé :
Chapitre 21
Jésus s’en alla donc de chez eux et monta du côté de Tyr et Sidon, Et voici qu’une femme de Canaan, sortie de son patrie à la recherche de Jésus avec deux de ces fils, lui cria en le voyant venir avec ses disciples :« Jésus, fils de David, aies pitié de ma petite fille qui est tourmentée par le diable. » Jésus ne lui répondit même pas un mot, parce qu’ils faisaient partie du peuple incirconcis. Les disciples furent pris de pitié et dirent :« Maître, aie pitié d’eux ! voie comme ils crient et comme ils pleurent ! » Jésus répondit :« Je ne suis envoyé qu’au peuple d’Israël ». Alors la femme vint devant lui avec ses fils, pleurant et disant :« Fils de David, aie pitié de moi ! » Jésus répondit :« Il n’est pas bon d’enlever le pain des mains des fils et de le donner aux chiens ! » Jésus dit cela à cause de leur impureté, car ils faisaient partie du peuple incirconcis. La femme répondit :« Seigneur, les chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres ! » Alors Jésus admira les paroles de la femme et dit :« Femme grande est ta foi ! » Et, les mains levées au ciel, il pria Dieu. Puis il dit :« Femme, ta fille est libérée. Va en paix ! » la femme s’en alla et en rentrant chez elle, elle retrouva la petite fille qui bénissait Dieu. C’est pourquoi la femme dit :« Vraiment il n’y a pas d’autre Dieu que le Dieu d’Israël ! » Et toute sa parenté s’agrégea à la loi de Dieu, selon la loi écrite au livre de Moïse.
Note Paradisial : jusqu’ici le scénario ne diffère pas des autres évangiles, par contre, dans ce qui va suivre les vrais propos de Jésus sont explicités et révèlent toute leur sagesse. Jugez par vous-mêmes.
Chapitre 22
Ce jour là, les disciples interrogèrent Jésus :« Maître, pourquoi as-tu répondu à cette femme qu’ils étaient des chiens ? » Jésus répondit :« Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l’homme incirconcis ! » Les disciples s’attristèrent alors et dirent :« Ces paroles sont dures. Qui pourra les comprendre ? »
Jésus répondit :« O insensés ! Si vous considérez ce que fait le chien, pour servir son maître, alors qu’il est sans intelligence, vous trouverez que j’ai parlé juste. Dites-moi : le chien, ne garde-t-il pas la maison de son maître ? n’expose-t-il pas sa vie contre le voleur ? Certes oui ! Mais que reçoit-il ? Beaucoup de coup d’injures et un peu de pain ; et toujours il présente à son maître une mine joyeuse, n’est-ce pas ? » -« Oui, c’est vrai, Maître ! » répondirent les disciples, Jésus dit alors :« Considérez maintenant tout ce que Dieu a donné à l’homme et vous verrez combien il est injuste de ne pas observer l’alliance que Dieu a conclue avec Abraham son serviteur.
Cet extrait tombe à pic. Ca prend exemple sur les personnes qui tiennent à leurs prépuces comme si c’était la perle des perles alors que ce n’est qu’un morceau de chair fétide que sans eau les mâles peineront à garder tout propre, au grand damne de leurs partenaires. Mais là ce n’est pas qu’est la question.
Jésus expliquait comment le non croyant était plus bas qu’un chien, car moins reconnaissant et très renégat envers son Maître.
La parabole du chien est trop trop parlante. Il conviendrait de profondément la méditer.
-
L’excision n’est pas islamique pauvre analphabête. La circoncision est d’origine hébraique, elle n’est pas non plus obligatoire dans l’Islam.Par contre chez les hébreux c obligatoire. Donc voilà
-
Sans parler de la qualité artistique du film (que je trouve plutôt décevante) le film a ce mérite de parler d’un vrai problème : le refoulement allant jusqu’au déni de l’attirance envers les personnes du même sexe.
Tant que la société restera hétérosexiste, sans considérer les relations homosexuelles aussi normales que les relations hétéros, elle se rendra coupable de bien des souffrances.
Un homme attiré par les hommes ne peut à terme respecter le contrat de mariage. Même s’il peut rendre sa famille heureuse jusqu’à un certain point, son attirance envers les hommes reste présente au quotidien et ressortira inéluctablement à un moment donné. Et c’est souvent synonyme de souffrance et de destruction de la famille...
Pourquoi tout ce mal ? Parce que la société l’a poussé à suivre la voie "normale" ie. se marier avec une femme et avoir des enfants au lieu de lui faire comprendre qu’aimer le même sexe et normal et qu’il est possible d’avoir une relation saine et heureuse avec une personne du même sexe.
Quand je vois ce film, je me dis qu’il est dommage qu’au moment où il était évident qu’il étaient attirés l’un envers l’autre, personne ne leur a dit qu’être pédé n’a rien de mauvais. Je suis sûr que ça leur aurait permis de vivre plus heureux...
-
La psychologie et la personnalité des individus sont des éléments qui se construisent et qui sont influançables et malléables par nombre de facteurs.
La construction sexuelle homo est assez souvent induite par des traumas, du genre :
^ amour excessif de la mère qui materne trop son enfant
^ initiation trop précoce et exposition sociétale au sexe (dès la tendre enfance) qui banalise plus que trop le sexe opposé
^ être soi-même victime d’un abus sexuel, la victime devenant malgré elle otage de sa mauvaise expérience
^ relations conflictuelles hors normes avec l’un des deux parents.
Un humain ça se construit comme ça peut être déconstruit, voire disloqué.
L’humain doit être plus fort que les traumas que la vie lui fait subir. Au lieu de céder devant ces traumas la victime doit tenter de les surmonter, et c’est une obligation morale pour la société que de lui présenter appui et soutien que de le laisser abdiquer et s’effondrer.
La vie est trop belle pour la laisser être détruite par les travers, que ces travers soient les causes ou bien des effets.
L’humain se doit de tenter de s’élever plutôt que de se laisser s’encrasser.
-
L’Imam Ali disait :
^ Dieu créa les anges dotés que d’Esprit,
^ IL créa les animaux dotés que de passions,
^ puis IL créa l’Homme doté et d’Esprit et de passions,
^ quiconque ses passions triomphent de son esprit sera alors plus vil que quelconque simple animal,
^ et quiconque son esprit triomphe de ses passions il s’élève dès lors par dessus tous les anges.
-
En d’autres termes cela entendait :
Au lieu de tomber esclaves des plus bas de nos instincts, voire même encore plus bas que l’animal, et au lieu de laisser nos instincts gérer toute notre vie, pour que notre vie ne soit en fait résumée qu’à une tentative de satisfaire nos plus bas et très primaires instincts, nous nous devrions d’être les maîtres de nous-mêmes, les maîtres de nos destinées et les maîtres également de ces instincts là (que nous ne devrions point laisser exprimer tout librement tel tout autre animal, voire laisser se manifester sous une forme encore plus basse que celle des animaux).
Le véritable maître devrait être l’esprit et non pas l’instinct. C’est l’esprit qui devrait guider l’instinct et le contenir, et non le contraire, autrement nous serions plus bas que les animaux, qui eux possèdent des instincts mais sont dépourvus de l’esprit.
Si l’esprit ne nous élève pas, cela entendrait qu’il serait assez mal exploité, et que ce mauvaise exploitation nous rabaisse davantage que si nous n’en étions pas pourvu, ce qui serait très très dommageable à notre condition d’humain.
-
Cette citation et cette vision là abondent dans le sens des paroles de Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) quant aux notions de circoncision de la chair et du cœur.
Ces citations de Jésus et de l’Imam Ali sont assez riches, et ils ne faudrait pas se contenter de les expliquer littéralement.
Elles pourraient carrément résumer la philosophie de toute une vie.
-
"La psychologie et la personnalité des individus sont des éléments qui se construisent et qui sont influançables et malléables par nombre de facteurs." Ca commence bien, si tu es conscient que l’homophobie n’est pas une fatalité, avec un peu de chance, tu pourras peut-être toi considérer normaux les LGTB...
"La construction sexuelle homo est assez souvent induite par des traumas" La par contre ça va beaucoup plus mal, considérer l’homosexualité comme traumatisme (càd la conséquence de traumas) c’est revenir (au moins) 20 ans en arrière : l’OMS a retiré l’homosexualité de la liste des maladies mentales en 1991... Déclarer publiquement que l’homosexualité est un traumatisme ou une maladie est non seulement rétrograde mais puni par la loi française !
"c’est une obligation morale pour la société que de lui présenter appui et soutien que de le laisser abdiquer et s’effondrer." Sur le fond on est d’accord, ainsi quand un LGTB souffre directement ou indirectement de sa sexualité, il faut l’encourager à la vivre de la manière la plus heureuse qui soit. Lui faire comprendre qu’il n’y a aucun mal à désirer ou aimer le même sexe, et surtout pas lui induire un quelconque sentiment d’infériorité, de culpabilité ou essayer de le faire changer...
"L’humain se doit de tenter de s’élever plutôt que de se laisser s’encrasser." Là encore, on est d’accord, par exemple il vaut mieux s’élever dans la tolérance, l’acceptation d’autres sexualités et d’autres mode de vies que les siens plutôt que de s’encrasser dans l’intolérance à juger inférieur ou mal l’Amour et la joie que peuvent partager des êtres humains...
-
Mon Frère dans l’Humanité,
Mes trois derniers posts explicitaient le fonds de ma pensée et la résumaient.
Puisses-tu bien en assimiler l’essence.
Salam.
-
Je pense l’avoir comprise, même si je ne l’accepte pas. Je ne saurais parler au nom de tous les LGBT, mais je peux t’assurer qu’elle nous fait beaucoup plus de mal que de bien...
-
De ce que j’en sais (je connais comme homosexuels : un neveu, un neveu par alliance, pas mal de copines - même si on n’en parle jamais), l’homosexualité est un penchant naturel. Tout comme le penchant hétéro (ou bi). On trouve l’homosexualité chez les animaux ce qui est pour moi une preuve (de non-perversion)..
En tout cas aucun de tes 4 critères ne marche dans les cas que je connais : mon neveu homosexuel est clean de chez clean, sa mère aussi, mes copines sont pas frappées, etc.
Mais tu as le droit de penser que c’est une perversion. En tout cas ce qui en est une est de réaliser ce film précis !
Heureusement, le regard des autres est moins lourd qu’avant à assumer pour les homos, J’espère qu’ils éviteront le piège du communautarisme (heureusement beaucoup ne le sont pas - genre : je suis discriminé etc).
Mais bon, heureusement aussi que tout le monde n’est pas homosexuel, sinon je ne te dis pas le bordel ! ^_^ (ceci n’est pas une blague homophobe bien sûr) En tout cas l’homosexualité n’est pas une perversion, ne serait-ce que dans la perspective laïque qui nous relie tous.
-
(presque) 100% d’accord avec joelim ! Il est impossible de savoir si la sexualité (qu’elle soit homo, bi ou hétéro) est innée ou non, la seule chose qui soit sûre est qu’elle est non choisie, et qu’on ne peut la transformer. Après, comme on éduque tous les enfants en bons hétéros, les LGBT découvrent leur sexualité sur le tard (ou jamais pour certains...) mais en aucun cas ne l’ont choisie volontairement et en aucun cas celle-ci n’est due à une "mauvaise" éducation...
Là où je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, c’est quand tu dis qu’il a "le droit de penser que c’est une perversion." Bien sûr, chacun est libre de penser ce qu’il veut, mais je n’aurais pas écris cette phrase sans rajouter une précision : En France, contrairement aux USA, la liberté d’expression n’est pas totale, et les minorités discriminées sont protégées. Ainsi on a pas le droit de dire publiquement que l’homosexualité est un traumatisme, une maladie ou une perversion ! Sur internet, certains se croient protégés par un pseudo anonymat et se permettent de dire plus de choses que s’ils n’étaient pas assis derrière leur ordinateur, mais tenir de tels discours est tout simplement illégal !
Je te rejoins aussi dans l’humour, je suis le premier à faire des blagues sur les homos (ou autres) et aussi quand tu dis qu’il ne faut pas tomber dans le piège du communautarisme. En effet, même si ce dernier est tentant pour toutes les victimes de discriminations (qu’on soit homo, noir, juif, etc) si l’on croit à l’égalité de tous les êtres humains, on ne doit pas tomber dans le piège rassurant du communautarisme qui n’est au final... qu’une forme de discrimination !
-
Il y a 15 ans de celà, l’orientation sexuelle homophile était reconnue par la société psychiatrique (voir le DSM-2-R) comme étant un comportement déviant associé à plusieurs troubles de la personnalité. Aujourd’hui c’est différent car tout ce qui incline au désordre est valablement apprécié par la caste élitiste qui en tire un immense profit. L’homosexualité a existé depuis des milliers d’années, mais les sociétés ont toujours dressé des interdits en vue de protéger le corps social. La décadence des moeurs et des comportements sont du pain béni pour les théoriseurs de l’ordre venant du chaos. En ce qui me concerne, j’en ai rien à battre tant que la sexualité des gens ne déborde pas dans la vie publique.
-
Si quelqu’un considère que l’homosexualité découle d’un trouble psychologique, c’est son droit le plus absolu car la société ne réprime pas la liberté de penser, de croire ou d’expression, mais des actes positifs ou des paroles tendant à inférioriser ou à avilir les homosexuels. Si quelqu’un insulte les musulmans, les juifs ou les chrétiens, il n’encourt rien (excepté les juifs car le peuple hell eu bénéficie d’un régime spécifique), mais s’il affirme que l’homosexualité est une infirmité, il pourra être pénalement sanctionné. Sale arabe ou sale blanc bec adressé à la cantonnade c’est autorisé, alors que sale juif ou sale homo c’est punissable par la loi. Il y a bien, deux poids, deux mesures, non !
-
Bien sûr, chacun est libre de penser ce qu’il veut, mais je n’aurais pas écris cette phrase sans rajouter une précision [..]
Tout à fait, je n’y ai pensé qu’après... Mon raisonnement portait sur son libre-arbitre, mais à vrai dire c’est moi qui ai introduit le mot "perversion", pas paradisal, pas cool de ma part désolé ce fût involontaire. Comme si on n’avait pas assez de procès d’intention qui traînent...
Ainsi on a pas le droit de dire publiquement que l’homosexualité est un traumatisme Çà pourrait si on remplace "est" par "provient" (=la thèse de paradisal) et si c’était vrai.
Mais de nombreux contre-exemples, ainsi que les résultats scientifiques (comportement des animaux) prouvent que c’’est faux. Qu’en penses-tu paradisal ? N’est-ce pas la réalité ?
-
Don’t feed the troll !
si vous donnez a manger au paradisial il va appeler ses copains, apres on se retrouve avec l’etroit mousquetaire et toute leur mauvaise marchandise sur le dos.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON