Taser : les taureaux et les cochons protestent

C’est ce lundi après-midi qu’Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR, passe en correctionnelle à Paris. Il est accusé de diffamation par Antoine Di Zazzo, le patron de Taser France, pour avoir affirmé en 2007 que les pistolets électriques Taser "auraient probablement déjà fait taire plus de 150 personnes aux États-Unis".

La réputation du Taser est en jeu, au moment où le Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’homme (RAID-H), également poursuivi par Di Zazzo, vient de demander au Conseil d’État d’annuler le décret autorisant l’usage du Taser par les polices municipales.

En effet, l’arme, jusqu’ici réservée aux unités d’élite ou aux interventions contre des forcenés, équipe désormais, depuis le 22 septembre, plusieurs polices municipales.

Le Taser a de quoi inquiéter lorsqu’on se rappelle qu’il tire un harpon porteur d’une décharge de 50 000 volts ! Une décharge qui bloque le système nerveux durant quelques secondes et fait s’effondrer la cible. Qu’il s’agisse d’un homme ou d’un taureau...

Le Figaro nous apprend pourtant que "le tir peut échouer si la personne porte un blouson épais ou si sa masse graisseuse est élevée". Il faut croire que le taureau ci-dessus n’était pas assez rondelet...

Mais "Le Figaro est aussi en mesure de révéler qu’une dizaine de cochons ont été sacrifiés pour les besoins de l’expérimentation du Taser par des laboratoires officiels. Ce type d’expérience a été réalisé dans d’autres pays. En France, les cochons ont reçu un tir directement dans le cœur. Un seul est mort sur le coup. L’expérience a même été filmée..."

Les images qui suivent montre une expérimentation sur un cochon, apparemment dans une base de l’armée de l’air au Texas. Attention : ces images sont d’une cruauté difficilement supportable.

Si des cochons sont morts, aucun homme, du moins en France, n’est encore mort d’une décharge de Taser.

L’usage de cette arme fait néanmoins polémique, compte tenu de certains dérapages qui ont déjà pu être constatés aux États-Unis, où le Taser équipe la moitié des forces de l’ordre.

Dans la scène qui suit, c’est un simple excès de vitesse qui vaut à cet homme un bon coup de Taser, devant sa femme enceinte (voir l’interview de la victime sur CBS News).

Mais un policier de haut rang nous rassure, toujours dans Le Figaro : "La psychologie de l’agent tricolore n’est pas celle du policier américain." Selon lui, "il ne faudrait pas que le Taser soit employé, par exemple, lors d’un contrôle routier qui dérape".

Il ne le faudrait pas, en effet. Croisons les doigts.

Tags : Police

Réagissez à l'article

53 réactions à cet article

1 vote

Bohr (---.---.251.21) 20 octobre 2008 20:12

Remettons les choses dans leur contexte. Certe, l’arme TASER fait actuellement polémique. Mais la doctrine d’emploi de cette arme n’est pas la même en amérique du nord qu’en France. De plus, je ne pense pas que les membres de nos différentes forces de police réagissent ainsi lors d’un contrôle routier : l’agent visible dans cette vidéo est seul, et tir dès que le conducteur n’obéit pas à ses injonctions... Nous avons affaire a deux mentalités différentes, car nous n’avons pas affaire au même type de délinquance (pour mémoire, plusieurs milliers de personnes meurent chaque année par balle aux états-unis, ce qui peut expliquer en partie la réaction de cet agent). L’usage de cette arme, qui a d’ailleur été classé en 4e catégorie (et non en 6e comme elle le devrait, notamment pour en encadrer plus rigoureusement sa vente et son utilisation vis a vis de la loi), est encadré par des lois et règlements, et n’est utilisable qu’a certaines conditions, dont notamment la légitime défense, l’interpellation de forcenés, etc... Il faut voir les choses ainsi je pense : l’utilisation de cette arme (non létale) tend a remplacer l’utilisation de l’arme a feu dans certains cas, tel que la légitime défense, et permet à l’agent de la force publique qui en est porteur d’avoir un moyen à sa disposition se trouvant entre le baton et l’arme à feu. Au vue de l’encadrement légal de cette arme, je ne pense pas que nous risquons de voir se banaliser son utilisation, mais bien entendu, seul le temps nous le dira. Donc essayons de voir les choses dans leur ensemble, et enlevons nos oeilleres médiatiques Quant a la vidéo sur les cochons, je tiens à rappeler que ces pauvres animaux souffrent déjà en testant les produits cosmetiques pour ces mesdames (et oui, avant de pouvoir acheter ce petit pot de creme anti-ride a 50€, c’est un cochon qui en a bénéficié gratuitement !)...

Répondre Signaler un abus Lien
- 7 votes
  
  Odal GOLD (---.---.11.107) 20 octobre 2008 20:31
  
  @ Bohr
  
  payé par Tayser-France ???
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  Bohr (---.---.251.21) 20 octobre 2008 20:38
  
  Euh, non lol. C’est un constat. Je pense que le Taser reste une arme, non létale mais une arme avant tout, et que son utilisation doit etre très encadré par la loi. Mais je pense qu’au lieu de voir uniquement le côté négatif, il faut envisager les possibilités qu’offre cette arme !
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 10 votes
  
  srobyl (---.---.73.184) 21 octobre 2008 12:34
  
  En effet, 100 % de nos flics sont irréprochables. Toutes les vidéos amateurs le confirment !!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 5 votes
  
  Gasty (---.---.250.190) 21 octobre 2008 12:37
  
  @ Bohr
  
  L’usage de cette arme, qui a d’ailleur été classé en 4e catégorie (et non en 6e comme elle le devrait, notamment pour en encadrer plus rigoureusement sa vente et son utilisation vis a vis de la loi)
  
  C’est le contraire que vous avez voulu dire , classé en 6 ème au lieu de 4 ème.
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 1 vote
  
  hihihihi (---.---.151.13) 25 octobre 2008 00:23
  
  par Bohr (IP:xxx.x1.251.21) le 20 octobre 2008 à 20H12 [Cacher le texte] Remettons les choses dans leur contexte. Certe, l’arme TASER fait actuellement polémique. Mais la doctrine d’emploi de cette arme n’est pas la même en amérique du nord qu’en France. De plus, je ne pense pas que les membres de nos différentes forces de police réagissent ainsi lors d’un contrôle routier : l’agent visible dans cette vidéo est seul, et tir dès que le conducteur n’obéit pas à ses injonctions... Nous avons affaire a deux mentalités différentes, car nous n’avons pas affaire au même type de délinquance (pour mémoire, plusieurs milliers de personnes meurent chaque année par balle aux états-unis, ce qui peut expliquer en partie la réaction de cet agent). L’usage de cette arme, qui a d’ailleur été classé en 4e catégorie (et non en 6e comme elle le devrait, notamment pour en encadrer plus rigoureusement sa vente et son utilisation vis a vis de la loi), est encadré par des lois et règlements, et n’est utilisable qu’a certaines conditions, dont notamment la légitime défense, l’interpellation de forcenés, etc... Il faut voir les choses ainsi je pense : l’utilisation de cette arme (non létale) tend a remplacer l’utilisation de l’arme a feu dans certains cas, tel que la légitime défense, et permet à l’agent de la force publique qui en est porteur d’avoir un moyen à sa disposition se trouvant entre le baton et l’arme à feu. Au vue de l’encadrement légal de cette arme, je ne pense pas que nous risquons de voir se banaliser son utilisation, mais bien entendu, seul le temps nous le dira. Donc essayons de voir les choses dans leur ensemble, et enlevons nos oeilleres médiatiquessmiley Quant a la vidéo sur les cochons, je tiens à rappeler que ces pauvres animaux souffrent déjà en testant les produits cosmetiques pour ces mesdames (et oui, avant de pouvoir acheter ce petit pot de creme anti-ride a 50€, c’est un cochon qui en a bénéficié gratuitement !)...smiley
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  RED IS NOT MY COLOR (---.---.159.138) 20 octobre 2008 20:21
  
  Et les millions de mort attribués au COMMUNISME : Cela inclut :
  URSS, 20 millions de morts
  Chine, 65 millions de morts
  Corée du Nord, 2 millions de morts
  Cambodge, 2 millions de morts
  Afrique, 1.7 millions de morts
  Afghanistan, 1.5 millions de morts
  Vietnam, 1 million de morts
  Europe de l’Est, 1 million de morts
  Amérique latine, 150 000 morts
  Mouvement communiste international et partis communistes non au pouvoir, 10 000 morts Fuck les cocos et fuck Besancenot
  
  quand au tazer, on n’envoie pas un canard se faire bouffer par les hyènes sans défense .
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 20 votes
    
    (---.---.15.254) 20 octobre 2008 21:36
    
    On peut dire aussi que le capitalisme fait mourir de faim 1 million d’enfant par mois... mais imputer la responsabilité de ces décès a une doctrine politique ou autre est d’une rare bêtise. Essayez de répondre intelligemment
    
    PJCA
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 9 votes
    
    (---.---.116.58) 21 octobre 2008 09:10
    
    Quel rapport avec le tazer ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 8 votes
    
    (---.---.87.114) 21 octobre 2008 11:58
    
    T’es un grave toi ! si red n’est pas ta couleur, connerie maximale est ta devise par contre. Je suis à chaque fois stupéfait de voir le niveau invraisemblable qui peut être atteint par la bêtise humaine. avec des mecs comme toi, sûr qu’on frotterait encore des cailloux ...
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 0 vote
    
    hihihihi (---.---.151.13) 25 octobre 2008 00:23
    
    par RED IS NOT MY COLOR (IP:xxx.x2.159.138) le 20 octobre 2008 à 20H21 [Montrer le texte] Et les millions de mort attribués au COMMUNISME : Cela inclut :
    URSS, 20 millions de morts
    Chine, 65 millions de morts
    Corée du Nord, 2 millions de morts
    Cambodge, 2 millions de morts
    Afrique, 1.7 millions de morts
    Afghanistan, 1.5 millions de morts
    Vietnam, 1 million de morts
    Europe de l’Est, 1 million de morts
    Amérique latine, 150 000 morts
    Mouvement communiste international et partis communistes non au pouvoir, 10 000 morts Fuck les cocos et fuck Besancenot
    
    quand au tazer, on n’envoie p
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 0 vote
    
    RED IS NOT MY COLOR (---.---.159.138) 20 octobre 2008 20:46
    
    Cela ne plait pas au CON-COMMUNISTES visiblement les vérités historiques .
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 4 votes
      
      (---.---.57.64) 21 octobre 2008 13:04
      
      Trollons ensemble : conséquences des politiques libérales occidentales (surtout anglaises) en Chine au XIXème siècle : environ 300 millions de morts.
      
      Les communistes c’est des p’tites bites.
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 3 votes
      
      hector (---.---.169.110) 20 octobre 2008 22:27
      
      Finalement, ça tue moins qu’une arme à feu non ?
      
      Reste à voir ce qui se passerait quand quelqu’un décède : enquête comme pour un coup de feu avec une sanction pénale à la clef ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 8 votes
        
        jacques (---.---.214.242) 21 octobre 2008 20:42
        
        Le problème est qu’elle ne sera pas utilisée à la place d’une arme à feu mais à la place de contact physique (plus facile et moins risqué)et là le taser est plus dangereux qu’une immobilisation.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 15 votes
        
        raki (---.---.95.106) 20 octobre 2008 22:33
        
        qu’est ce que c’est triste comme projet de société
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        30 votes
        
        (---.---.128.209) 20 octobre 2008 23:10
        
        JONAS
        
        Je ne partage pas les idées de M. Besancenot, mais cette plainte en diffamation (commerciale d’un marchand :.) est grotesque.
        
        Nous vivons une époque ou les gens sont terrorisés par la puissance de l’État.
        
        Rare sont les cardiologues qui ont parlé du pouvoir aléatoire létal de cette arme.
        
        Aléatoire pourquoi ! Le cœur est une pompe régie par des influx électriques, chaque contraction est suivie d’une onde électrique dite de repolarisation, si vous envoyez un influx électrique juste avant la repolarisation, vous anticipez cette repolarisation, ce qui peut provoquer une fibrillation auriculaire, un trouble du rythme qui se traduit par une rafale d’extrasystoles qui peuvent engendrer l’arrêt et provoquer la mort.
        
        Je lance un défi aux concepteurs de cette arme soi disant inoffensive !
        
        Je les fais mettre sous électrocardiogramme et je fais déclencher la décharge électroniquement au centième de seconde juste, avant la repolarisation !
        
        Je leur fais bien sûr signer une décharge sur leurs morts pratiquement certaine, sans soins intensifs immédiats.
        
        Cette arme pourrait servir à jouer la roulette Russe, car les chances de tomber au centième de second prêt, juste avant la repolarisation sont infimes, c’est vrai ! Mais elles ne sont pas nulles. C’est la raison pour laquelle, un pourcentage de décès sera certainement établi, sans toutefois en préciser les causes, pratiquement indécelables après la mort.
        
        Si les appareils de réanimations cardiaques, disposent d’un système électronique pour déterminer le moment du choc électrique ce n’est pas pour rien, sinon on en laisserait l’initiative aux secouristes.
        
        À n’en pas douter, ce Monsieur au premier décès consécutif à l’utilisation de cette arme, se retrouvera au banc des accusés, pour : « Blessures volontaires ayant entraîné la mort, sans intention de la donner ». Ce qui sera un comble, puisque l’on sait que cette arme a causé la mort de plusieurs personnes.
        
        La suite pour bientôt... ! (Au premier mort malheureusement).
        
        Bonne fin de soirée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        15 votes
        
        (---.---.193.228) 21 octobre 2008 00:16
        
        Voici des images qui ont fait scandale au Canada il y a quelques mois. L’homme ainsi taserisé est décédé. Il me semble que 4 policiers,contre un homme qui ne paraissait pas bien dangereux même s’il n’était pas en possession de tous ses moyens, auraient pu se contenter de lui tordre le bras dans le dos.
        
        http://ca.youtube.com/watch?v=_IJqdL40lvU
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        5 votes
        
        melanie (---.---.74.191) 21 octobre 2008 16:26
        
        4 hommes pour se jeter sur un type à terre et en état convulsif et le ceinturer ....quelle bravoure .. !!!
        
        Le"polish man" était pourtant gras ...et il en est quand même mort .....
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        4 votes
        
        blibgnu (---.---.33.55) 22 octobre 2008 11:45
        
        Plainte grotesque du marchand en effet
        
        Mais déjà en juin 2008 la société Taser a été condamnée à verser 6,2 millions de dollars suite à un décès par l’emploi répété de son pistolet électrique.
        
        Pour information ces armes sont en vente libre aux USA et peuvent être commandées sur Internet partout dans le monde... Si leur emploi se répand sans contrôle elles seront employées tout autant par les polices que par les délinquants bien évidemment.
        
        Plus facile que d’acheter une arme à feu... Le contrôle des armes est un vieux débat je sais, mais il faut aussi garder cela à l’esprit
        
        source procès : http://www.raidh.org/Taser-condamne-a-hauteur-de-6.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        Romain Desbois (---.---.134.8) 21 octobre 2008 01:15
        
        Tout ce que l’humain fait sur les animaux, il le fera sur l’homme. Tous les tueurs en série ont commencé en toute impunité par torturer et tuer des animaux, souvent dès l’enfance.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.180.194) 21 octobre 2008 09:17
        
        A ceux qui n’aiment pas le taser...
        
        Que proposez vous pour le remplacer ?
        
        Preferez vous l’usage de l’arme à feu contre quelqu’un d’agressif ?
        
        Preferez vous le matraquage ? J’en doute, vu la polemique actuelle
        
        Preferez vous le combat à main nu ? Es ce vous qui allez vous battre et risquer votre vie ?
        
        Preferez vous le gaz lacrymo ? Et pour les allergies et les asmathiques ?
        
        Preferez vous le flashball ? A non ... trop dangereux.
        
        Alors que proposez vous pour intervenir ?
        
        Et pour les experimentations (car il faut bien faire des tests vous etes d’accord) , des membres du PC sont ils volontaires ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        11 votes
        
        Emile Red (---.---.205.87) 21 octobre 2008 13:38
        
        L’art du délire moderne dans la réflexion :
        
        "Que proposez vous pour le remplacer ?"
        
        Pourquoi une telle question, jusqu’il y a quelques mois il n’existait pas ici, personne n’aurait posé cette question surprenante.
        
        Cela prouve aussi son inutilité et sa dangerosité, inutile parcequ’on s’en est passé depuis des millénaires, dangerosité parcequ’on commence à parler de son remplacement le sachant risqué.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        hihihihi (---.---.151.13) 25 octobre 2008 00:26
        
        IP:xxx.x34.180.194) le 21 octobre 2008 à 09H17 A ceux qui n’aiment pas le taser...
        
        Que proposez vous pour le remplacer ?
        
        Preferez vous l’usage de l’arme à feu contre quelqu’un d’agressif ?
        
        Preferez vous le matraquage ? J’en doute, vu la polemique actuelle
        
        Preferez vous le combat à main nu ? Es ce vous qui allez vous battre et risquer votre vie ?
        
        Preferez vous le gaz lacrymo ? Et pour les allergies et les asmathiques ?
        
        Preferez vous le flashball ? A non ... trop dangereux.
        
        Alors que proposez vous pour intervenir ?
        
        Et pour les experimentations (car il faut bien faire des tests vous etes d’accord) , des membres du PC sont ils volontaires ? ou du ps ou du modem ca fera aussi l affaire
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        6 votes
        
        Titou (---.---.9.139) 21 octobre 2008 10:03
        
        C’est une arme pour tafiole qui va equiper la police municipale, c a dire des types peu formé qui boivent du pastaga à longueur de journée. Je vous laisse imaginer l’utilisation qu’ils vont en faire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.180.194) 21 octobre 2008 10:10
        
        Aurais tu le couage de faire leur boulot ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.180.194) 21 octobre 2008 10:10
        
        Aurais tu le courage de faire leur boulot ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        17 votes
        
        JL (---.---.20.246) 21 octobre 2008 10:10
        
        Il est clair que le but c’est d’arriver à terroriser les citoyens afin que la peur change de camp.
        
        L’Etat post capitaliste américain traite ses citoyens comme des terroristes potentiels et met en application le principe énoncé par lui : "terroriser les terroristes".
        
        .
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        14 votes
        
        TSS (---.---.146.50) 21 octobre 2008 10:38
        
        le "taser" bloque les centres nerveux pendant quelques secondes...ok !!!
        
        quelles etudes ont ete faites sur les effets à posteriori de
        
        ce blocage ?
        
        cet appareil ne peut il être comparé aux electrochocs
        
        abandonnés pour leur nocivité sur le systême nerveux .. ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        17 votes
        
        JONAS (---.---.141.64) 21 octobre 2008 11:23
        
        Excusez-moi, mais je crois que vous passez à côté du problème !
        
        OK, pour que la peur passe du côté des délinquants ou voyous.
        
        Mais nous allons vers une escalade de la violence... !
        
        Le Taser est un gadget dangereux, qui permet de tuer sans risque, puisque la charge juridique maximum est : « Blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner ! ».
        
        Avec une arme à feu, celui qui en fait usage, doit prendre la responsabilité d’être inculpé pour : « Coup et blessures volontaires ayant entraîné la mort ! ». C’est fondamental en matière judiciaire.
        
        Ce type d’arme, le Taser devrait être réservé aux unités spéciales, GIGN, etc. Pour les prises d’otages ou criminels invétérés, pas contre des citoyens, même si certains sont des voyous.
        
        La mort d’un voyou d’une banlieue sensible, à cause de l’usage du Taser, a toutes les chances de provoquer des émeutes encore plus violentes qu’avec une arme à feu traditionnelle ou une matraque.
        
        Les parents et amis....de la victime, supporteront très mal la déresponsabilisation de celui qui en a fait usage. Ils considéreront à juste titre que la police possède un permis de tuer, sans avoir à rendre des comptes.
        
        Le problème est là !
        
        Le fouet est peut-être une solution, à condition d’apprendre aux policiers à s’en servir. Il n’est pas cher, Il ne tue pas, il est humiliant et on dresse des lions avec.... ! ? ? ?
        
        Bonne journée
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        10 votes
        
        chantecler (---.---.4.103) 21 octobre 2008 12:11
        
        Cette histoire de tazer me rend mal à l’aise : dans son principe il s’apparente effectivement aux électrochocs, lesquels ont été théorisés, dans les années trente, à partir de l’observation de l’abattage des porcs (crise convulsive).
        
        Deuxio : une décharge de 50000 V. peut faire des dégats létaux : quid de plusieurs décharges simultanées ou successives ?
        
        Tertio : meilleur que l’arme à feu ou le matraquage ? A voir : si vous visez une jambe, un bras, on a la chance de s’en tirer...
        
        Quarto : j’ai entendu que ce "jouet" valait très cher, avec un marché de plusieurs milliers d’éléments : je vous laisse réfléchir pour en tirer toutes les hypothèses.
        
        Enfin, si une immense crise sociale devait se déclarer, quoi de plus effrayant que l’utilisation massive de ces armes dangereuses.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        10 votes
        
        parkway (---.---.238.209) 21 octobre 2008 13:21
        
        "Enfin, si une immense crise sociale devait se déclarer, quoi de plus effrayant que l’utilisation massive de ces armes dangereuses"
        
        M. Chanteclerc, je pense que vous touchez là un élément important.
        
        Imaginons que tout ce qui arrive actuellement ait été prévu...
        
        les gvts savaient, depuis plusieurs années, que la grande crise allait arriver avec les futures émeutes de population à cause de la paupérisation massive de la planète.
        
        d’où, une prévention de la répression. Est-ce si bête de penser ça ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        4 votes
        
        melanie (---.---.74.191) 21 octobre 2008 16:02
        
        @ parkway
        
        Absolument d’accord,les émeutes de la pauvreté voire de la faim ici ou ailleurs,et à venir sont une des hantises permanentes des fauteurs de l’ordre public - comme disait Ferré - et ont depuis toujours été réprimées avec violence .
        
        Mais le sang fait peur : Ici avec le taser ,c’est plus radical, pas de contusions, de trauma visibles et objectivables - par constat médical- : C’est une arme propre ... !!!!
        
        Revoyez les films " Soleil vert" de Richard Fleicher avec Charlton Heston,ou plus récemment " Bataille à Seatle" racontant les émeutes de Seatle durant un sommet de l’OMC , émeutes réprimées par la violence des Robocop ....
        
        Militante environnementaliste de 48 kg, un coup de Taser et je suis morte .... C’est con ....
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        (---.---.95.106) 21 octobre 2008 13:50
        
        Bienvenue dans le meilleur des mondes, la réalité rattrappe peu à peu la fiction, l’idéologie fasciste (matter tout les rebelles sans les tuer comme ça nos gentils gouvernants restent crédiblent aux yeux des bons moutons, alors que les saints banksters viendront me faire la morale à la grande messe du 20h ) se met peu à peu en place, prochain cap la puce introduit dans le corps,bon pour la santé,la sécurité etc..
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        F. Marginean (---.---.137.68) 21 octobre 2008 14:40
        
        Très intéressant. Je viens de publier un article ce matin sur les Tasers qui peut compléter cet excellent article :
        
        Le taser, arme de torture
        
        http://les7duquebec.wordpress.com/2008/10/21/taser/
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        F. Marginean (---.---.137.68) 21 octobre 2008 14:43
        
        N’y a t-il pas lieu de s’inquiéter sérieusement de l’introduction de ces nouvelles armes technologiques dans notre société, mise entre les mains de gens qui ne semble plus avoir de sens moral et éthique, vu la façon dont elles sont utilisées par la police ? Celle-ci semble devenir un outil de contrôle social tourné contre la population qui la finance et qui est censé recevoir sa « protection » ; une mentalité policière militarisée de plus en plus évidente dans la vie quotidienne, qui ne prône plus l’idée de protéger le public et d’être un agent de la paix au service de la population, mais plutôt de maîtriser rapidement l’ennemi par tous les moyens nécessaires. En effet, plus besoin de discuter : ils ont maintenant une thérapie choc pour les citoyens...
        
        Le Taser laisse moins de traces qu’une matraque, crée des souffrances aiguës et est susceptible d’être utilisé par les forces de l’ordre pour intimider, humilier ou faire parler des suspects, détenus, prisonniers ou simples citoyens. Dans ce contexte, ce pistolet s’apparente à une arme de torture au sens de la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (RS 0.105) de 1984 et d’ailleurs, un comité des Nations Unies a déclaré que le Taser cause une douleur aigüe et constitue une forme de torture.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        TSS (---.---.146.50) 21 octobre 2008 17:02
        
        quel est le rapport entre le communisme et le taser ?!je ne
        
        vois pas bien !!
        
        par contre je constate que IP 18 81 a une parfaite
        
        maitrise du debat et des arguments imparables !!!
        
        en France on a un certaine pratique de ce genre d’appareil.
        
        ..la gégène ,cela ne vous dit rien ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.18.81) 21 octobre 2008 18:23
        
        Quel est le rapport ? "C’est ce lundi après-midi qu’Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR, passe en correctionnelle à Paris."
        
        La gégène est un instrumentent de torture ,le tazer une arme de défense est non d’attaque (bien que je n’en ai rien à faire au final).
        
        Mais toute la polémique autour du défenseur du fils de Staline m’écœure au plus au point surtout quand on a soit même fuis la dictature communiste .
        
        Besancenot est une peluche (façade) Le communiste un Gremlins (structure)
        
        ignorant de Français bien au chaud que vous êtes
        
        Le communisme devrait être mort et entérré tout comme le nazisme
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        jacques (---.---.214.242) 21 octobre 2008 21:05
        
        tu dis dans ton délire cinématographique que le taser est une arme de défense ,mon frère buraliste a été agressé avec une arme électrique.Demain,les voyous auront des tasers aussi et n’hésiteront pas a s’en servir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        (---.---.79.224) 23 octobre 2008 00:34
        
        "Le communisme devrait être mort et entérré tout comme le nazisme"
        
        Je ne vois pas en quoi ce point de vue est du délire.
        
        Cascabel
        
        Répondre Signaler un abus Lien