• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Curiosity découvre que la vie a été possible sur Mars

Curiosity découvre que la vie a été possible sur Mars

Résumé : D'après les premières analyses du robot Curiosity, les conditions sont réunies pour qu'une vie ait existé sur Mars, il y a quelques milliards d'années. Il reste à en trouver des traces, mais c’est très encourageant pour la recherche, selon Alain Cirou directeur de la rédaction de Ciel et Espaceet de Macrocosme.

 

La vie a-t-elle existé sur la planète rouge ? D’après Alain Cirou, directeur de la rédaction de Ciel et Espace et de Macrocosme, « contrairement à ce que l’on pense, la vie n’a pas nécessairement existé sur Mars, mais les conditions de la vie étaient réunies c'est-à-dire que la question qui était posée au robot Curiosity, et aux scientifiques qui travaillent dessus, est : est-ce qu’à un moment dans l’histoire de Mars la vie pouvait exister ? Est-ce que les conditions étaient réunies ? Est-ce qu’il y avait une atmosphère ? Est-ce qu’il y avait de l’eau douce qui coulait ni trop salé, ni trop chaude ? Il fallait vraiment savoir si les conditions de là où il fait bon vivre, en quelque sorte, avaient existé sur Mars, et aujourd’hui la réponse est : ‘Oui’. Concrètement, « cela veut dire que si vous étiez allés sur Mars il y a 3,6 milliards d’années vous auriez pu vivre, et que la vie primitive si elle a existé à ce moment-là, elle a pu se développer. C’est donc vraiment une question de circonstance ».

 

Désormais, « la deuxième étape est évidemment de savoir si elle a existé cette vie primitive, et si elle a existé, à quoi ressemblait-elle ? Mais d’abord, il fallait savoir si les conditions d’habitabilité étaient possibles, et aujourd’hui on en est certain puisque la sonde s’est posée à un endroit qui ressemble à un lit d’ancienne rivière. On a examiné les cailloux autour. On a fait des instruments des prélèvements, en particulier avec une petite foreuse », et là, on a la conclusion qui est que finalement il semblerait qu’il y ait à la fois des argiles et des sulfates pour preuve que l’eau a vraiment coulé. Puis sans doute, des molécules organiques qui ne sont pas la vie, mais qui sont les briques indispensables, si la vie existait ».

 

« Aujourd’hui, la question est donc de savoir si Mars a eu la même histoire que la Terre. Pour tous les gens qui sont angoissés de savoir si la vie a pu exister dans l’univers, si l’on trouve des traces de vie, en tout cas fossiles, sur Mars il y a plus de 3 milliards d’années cela voudra dire que cela c’est produit partout. Cela voudra dire que les ingrédients de la vie sont l’espace et actuellement la tendance est de croire que finalement ce qui a émergé sur la Terre, l’étincelle thermique terrestre, et bien il y avait des ingrédients qui existaient un peu partout », explique Alain Cirou.

 

Tags : Recherche Science et techno




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • 3 votes
    eQzez edzez 14 mars 2013 10:23

    ils ne connaissent pas la loi de la biogenèse ?


    Une théorie fondée sur le principe Omne vivum ex vivo, d’après laquelle un être vivant ne peut provenir que d’un autre être vivant.

    Et créer le vivant c’est le rôle de Dieu , et non pas tout seul avec le hasard en utilisant des éléments sur le sol.

    Une bacterie peut changer sa constitution moléculaire en utilisant par exemple l’arsenic pour remplacer le phosphore , mais ne peut se créer toute seule avec une soupe de molecule. 

    • 2 votes
      la mouche du coche 14 mars 2013 11:59

      Exactement. Ce robot n’a rien trouvé de plus que nous ne savions déjà, et les "scientifiques" bricolent des phrases pour justifier les dépenses colossales en pures pertes. La vérité est ailleurs et ils ne veulent pas l’avouer. smiley


    • 3 votes
      jeanpiètre jeanpiètre 14 mars 2013 12:24

      fumeux comme l’annonce du pape votre message.


    • vote
      eQzez edzez 14 mars 2013 12:53

      jeanpietre , je sais , j’aurai du garder pour moi la phrase où il y a le mot Dieu.


      Les athés et les agnostiques n’ont qu’à filtrer une partie de mon message.



    • vote
      eQzez edzez 14 mars 2013 16:35

      la theorie sur la bacterie avec de l’arsenic a été refuté :

      Une découverte qui « augmente la probabilité de trouver de la vie ailleurs  » tombe à l’eau.


    • 1 vote
      Machiavel 14 mars 2013 13:49

      Curiosity aurait même trouvé des preuves de fumée blanche sur la planète Mars .....


      • 1 vote
        Duke77 Duke77 14 mars 2013 16:07

        Alain Cirou dirigeant 2 magazines scientifiques et régulièrement invité sur les plateaux depuis 10ans en tant qu’expert (sic) qui nous dit "de l’eau ni trop salée ni trop chaude" comme condition de la vie... Il veut faire une soupe aux choux ? Non parce que pour sa gouverne, il y a de la vie sur terre autour des fumerolles volcaniques sous-marines ou encore en mileu acide saturé de souffre. En outre, certaines bactéries tiennent jusqu’à ébulition de l’eau.

        Quand mettront-ils au placard ces abrutis aux connaissances d’un autre âge qui empêchent nos semblables d’acquérir un vrai savoir "minimum" ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès