Fibonacci : Le code caché de la nature
Des pétales de fleurs aux galaxies lointaines, la suite de Fibonacci révèle une harmonie mathématique incroyable.
Tags : Biodiversité Prospective et futur Science et techno Nature
17 réactions à cet article
-
Vous allez fâcher nos athées indécrottables, car évidemment l’omniprésence du nombre d’or ça la fout mal dans un univers ne du hasard. En plus de ça le nombre d’or provient de la bête de la révélation 666, car 2sin666 donne le nombre d’or, ce qui laisserait penser que l’univers entier dans sa version actuelle est une matrice artificielle diabolique (tapez MATRIX diabolicum sur Google vous tomberez sur mon bouquin ).
-
-
@zzz999
En plus de ça le nombre d’or provient de la bête de la révélation 666
Euh non... Le fait que 2 sin 666 = nombre d’or est probablement dû à un truc très particulier..
Premier point le nombre d’or est en relation avec π et donc le cercle.
https://major-prepa.com/mathematiques/liens-pi-nombre-or/
Or on compte les angles d’un cercle en degrés, il y en a 360, ce qui fait que sin 360 = sin 180 = 0. Alors que sin 90 et sin 270 = respectivement 1 et -1.
Or 666 est le triangulaire de 36. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_triangulaire
On voit bien dès lors le lien entre 666 et 360 par l’intermédiaire de 36. (360 = 10 x 36) (Au passage 666 = 360 + 306)
Il n’est donc pas trop étonnant d’avoir un lien entre 666 et le nombre d’or.
Le gars qui a écrit l’Apocalypse a été influencé par des pythagoriciens qui vénéraient les nombres triangulaires.. Pas sûr qu’il fut au courant de ce lien avec le nombre d’or d’ailleurs..
La symbolique est facile. En tant que triangulaire de 36, cela renvoie à la multiplicité que symbolise ce nombre, d’où son emploi probable dans le cercle (360) en tant que symbole du samsara, roue qui tourne de façon perpétuelle..
Il y a d’ailleurs un autre triangulaire à la fin de l’évangile de Jean : 153, triangulaire de 17 :
l’univers entier dans sa version actuelle est une matrice artificielle diabolique
Si vous optez pour un point de vue gnosticiste avec un dieu bon en dehors de la matière et un dieu mauvais dans la matière je ne suis pas fan de ce genre de point de vue qui mène au moralisme, au manichéisme et à l’ascétisme..
Je suis plutôt pour un point de vue non-dualiste de nécessité de cette matière, ce qui implique une non détestation de cette dernière et par conséquence un non idéalisme.. Et un point de vue équilibré.
-
@Gollum
hahaha, c’est rigolo, "sin" c’est le péché en angliche, et sin 666 = cos 36°
36 c’est 360/10 : double pentagrame
https://mathworld.wolfram.com/BeastNumber.html -
@yoananda2
"sin" c’est le péché en angliche,
C’est un si(g)n(e) vil mécréant...
Repends toi tant qu’il en est encore temps.. -
@Gollum
« Je suis plutôt pour un point de vue non-dualiste de nécessité de cette matière, ce qui implique une non détestation de cette dernière et par conséquence un non idéalisme.. Et un point de vue équilibré.«
C’est du JY Leloup, ça me va très bien
-
@Gollum
Je suis plutôt pour un point de vue non-dualiste de nécessité de cette matière, ce qui implique une non détestation de cette dernière et par conséquence un non idéalisme.. Et un point de vue équilibré.
Salut, je suis curieux de savoir ce que veux dire "non-dualiste de nécessité de cette matière"auriez vous l’obligeance de me l’expliquer svp ? -
@micnet
Ah bon... J’avoue mal connaitre Leloup en fait.. Je l’ai peu écouté..
-
-
-
Nous serions tentés de dire que ce sont là des imaginations, d’incroyables miracles. Mais en fait, c’est très simple. Il n’y a pas de miracles, il y a une vaste harmonie qui gouverne le monde avec une précision et une délicatesse aussi grande dans la rencontre des atomes et le cycle des floraisons et le retour des oiseaux migrateurs, que dans la rencontre des hommes et l’éclosion des évènements à cette croisée du temps.
Blog-
@Étirév
que dans la rencontre des hommes
et des femmes... entre elles.. Soyons pour l’inclusion, dans la diversité LGBTQ...
-
En l’espèce.. La parole est d’argent, le silence est d’or !
-
Sinus de 666 en degré, c’est à dire de 54.
-
la voix off déconne à 1:42, 1,6118, et plutôt que prendre 55/34 qui sans arrondi fait 1.6176 pourquoi n’avoir pas pris 89/55 = 1.6181
-
@pemile
Pour les curieux, pour approcher au plus près du nombre d’or (1+sqrt(5))/2 il faut aller jusqu’au rang 27 : 121393/75025 = 1.6180339887 -
@pemile
Mais l’approximation la plus simple reste 8/5 = 1.6 !
-
-
-
-
-
Repends toi tant qu’il en est encore temps.. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
