Pourquoi nous sommes probablement SEULS dans l’Univers

@JL "Nous serions seuls dans l’univers ? Il faut vite réhabiliter le géocentrisme."

L’existence ou non de la vie dans l’Univers n’a rien à voir avec le géocentrisme.
L’observation scientifique (fossiles dans les couches sédimentaires par exemple) montre à tous les points de vue que la théorie de l’évolution des espèces est une absurdité.
Pour que la descendance d’un crapaud puisse donner naissance un jour à une baleine, il aurait fallu trouver des centaines de millions de fossiles d’espèces intermédiaires entre le crapaud et la baleine.
Ce n’est absolument pas le cas. Dans les couches fossilisées, les fossiles de coquillages, de poissons, de reptiles, d’oiseaux apparaissent brutalement, la plupart apparaissant presque en même temps dans les couches (explosion du précambrien par exemple), alors qu’on s’attendrait à trouver une quantité astronomique d’espèces intermédiaires.
L’observation scientifique dément formellement la théorie de l’évolution, en particulier par l’augmentation de l’entropie avec le temps empêche statistiquement la création naturelle d’êtres vivants de plus en plus sophistiqués.
Un être vivant, quel qu’il soit, par sa complexité est une anomalie statistique totalement incompréhensible et inexplicable par la science et la thermodynamique.

@ezechiel

@Guepe

C’est effectivement tellement con que ça ne méritait rien d’autre que le minimum approprié... 

@JL "Avec la terre plate peut-être ?"

Non plus.

@Guepe
tu résumes bien la chose.

@JL " Non ? Pour vous, l’existence ou non de la vie dans l’Univers n’a rien à voir avec le géocentrisme, avec la terre plate, avec le créationnisme ? Ni avec dieu ?
Avec quoi alors ?"

Avec Dieu, oui, pas avec le géocentrisme ni la terre plate.

@JL "Et le créationnisme ?"

Évidemment.
Dites à vos enfants que la Terre était à l’origine une boule de roche et de métal en fusion, qu’en se refroidissant, sont sortis de là par un processus naturel et hasardeux des tomates, des chameaux, des lions, des ours, des diplodocus, des baleines, des perroquets, des zèbres et des hommes, ils vont se moquer de vous et être morts de rire, et à juste titre (sauf évidemment si ils ont déjà été lobotomisés à l’école par la théorie de Darwin).

@ezechiel

Dites à vos enfants que la Terre était à l’origine une boule de roche et de métal en fusion, qu’en se refroidissant, sont sortis de là par un processus naturel et hasardeux des tomates, des chameaux, des lions, des ours, des diplodocus, des baleines, des perroquets, des zèbres et des hommes, ils vont se moquer de vous

Tiens c’est marrant mais quand j’étais gosse y avait des tas de bouquins chez mon oncle sur l’évolution planétaire, puis bactérienne, végétale, animale, etc... ça ne m’a jamais paru idiot par contre les cours de catéchisme avec Adam et Ève créés directement de glaise ça je trouvais ça complètement con... 

Bizarre hein ?  Mais je devais pas être bien normal c’est sans doute ça l’explication... 

@Gollum "y avait des tas de bouquins chez mon oncle sur l’évolution planétaire, puis bactérienne, végétale, animale etc... ça ne m’a jamais paru idiot"

Et vous n’avez même pas fait attention que ces bouquins n’ont jamais expliqué l’origine de la vie.

@ezechiel

Parce qu’Adam et Ève sortis tout construits de nulle part c’est l’origine de la vie ? 

Mais vous vous foutez de qui là ? 

Quelle est, des deux, la mythologie la plus crédible ? C’est bien évidemment l’évolutionnisme et même un gamin de 4 ou 5 ans est capable de le comprendre...

Pas difficile. Par contre si on vous a bien bourré le mou toute votre enfance à coup de biblisme et qu’après on vous montre le réel, un nombre assez conséquent, quoique minoritaire, d’enfants, restera accroché à la fable. Et c’est bien votre cas.

C’est de la pathologie mentale, rien d’autre. La capacité à raisonner a disparu et ça sort des trucs invraisemblables comme votre premier post.

CQFD épicétou...

@Gollum

Mais je devais pas être bien normal c’est sans doute ça l’explication... 

tu es juste sous la coupe du démon depuis le début, ça arrive. Un vrai fils de Satan.

Comme moi, qui grâce à Dieu n’est même pas baptisé. 

@yoananda2

Un vrai fils de Satan.

D’où mon logo, le Serpent biblique, j’ai pas pu m’en empêcher...

Tousexplik... 

@yoananda2

Tiens j’avais pas fait gaffe... Il a réussi à faire publier son pamphlet obscurantiste sur un obscur blog catho... Zéro commentaires..

S’il y a des amateurs..

@Gollum
el famoso ? l’article qui tord le coup du mythe darwiniste grâce à de la pure science catho qu’il a tenté de publier ici même plusieurs fois ? (et censuré injustement par l’admin)

@yoananda2

Lui-même. L’article qui met à mal la théorie scientifique la mieux établie de l’histoire des sciences, c’est le Nobel assuré...

Le lien est dans son post de 16h05.

D’ailleurs s’il n’y a pas de réactions c’est bien la preuve que c’est ravageur d’où cet assourdissant silence gêné...

@Gollum
oui, si ce n’était à cause de la conspiration maçono-nazi, cet article aurait gagné le Nobel, c’est sûr. On ne peut que s’incliner devant tant d’arguments si logiques.
D’ailleurs, je pense qu’on devrait carrément créer un nouveau prix, le prix ezechiel, qu’on pourrait décerner à ceux qui luttent pour la lumière divine dans le monde envers et contre tout, même quand ils absolument seuls à avoir raison contre le reste du monde tout entier.
lol

@Gollum "Parce qu’Adam et Ève sortis tout construits de nulle part c’est l’origine de la vie ? Mais vous vous foutez de qui là ? Quelle est, des deux, la mythologie la plus crédible ? C’est bien évidemment l’évolutionnisme et même un gamin de 4 ou 5 ans est capable de le comprendre..."

Votre modèle est irrationnel et incohérent, l’évolutionnisme n’a rien de scientifique ni de raisonnable. Il est même totalement absurde du point de vue de la science.

L’apparition de la vie par la Création Divine surnaturelle représente au moins une vision cohérente de l’univers et un modèle ordonné et compréhensible de la vie et de la condition humaine.

@yoananda2 "l’article qui tord le coup du mythe darwiniste grâce à de la pure science catho qu’il a tenté de publier ici même plusieurs fois ? (et censuré injustement par l’admin)"

Posez-vous les bonnes questions.
Pourquoi l’article de Gollum sur les OVNI qui fait rire tout le monde est publié sans problème sur Agoravox, mais dès qu’il est question de contester l’ordre établi maçonnique darwinien, c’est la censure totale ?
Si le Créationnisme est si ridicule et tellement facile à contrer par des arguments solides, pourquoi on ne veut pas laisser publier l’article, qu’est-ce qui fait si peur ?

@ezechiel

l’article de Gollum sur les OVNI qui fait rire tout le monde

Bien moins que vos saillies péremptoires sur l’évolution hein...

Quant à votre Créationnisme il est réfuté depuis un siècle et demi... Et votre petit article profondément ridicule n’intéresse personne. La preuve y a toujours zéro commentaire.

@ezechiel

pourquoi on ne veut pas laisser publier l’article, qu’est-ce qui fait si peur ?

Absolument rien ne fait peur dedans, ça fait même plutôt rire, et moi, je suis pour qu’il soit publié. Ce n’est pas comme s’il allait être lu par plus d’une poignée de gus, et encore...

@Gollum

Et votre petit article profondément ridicule n’intéresse personne.

c’est clair

@Gollum "et votre petit article profondément ridicule n’intéresse personne. La preuve y a toujours zéro commentaire."

L’article n’a pas été publié.

@ezechiel

L’article n’a pas été publié.

on parle de votre article sur le site "je suis la porte" 

@yoananda2 "on parle de votre article sur le site "je suis la porte" "

L’article sur le site "je suis la porte" a été déréférencé de Google, c’est une forme de censure.
Non visible, il ne reçoit pas de visites, et donc pas de commentaires (shadow banning).

@Guepe "C’est plutôt une bonne chose que les contenus obscurantistes ne soient pas mis en avant"

C’est la guerre de l’information.
Ce sont les grandes firmes internationales qui décident de ce que vous avez le droit de voir ou pas. C’est la règle de base pour manipuler et lobotomiser les esprits.

@Guepe "Totalement absurde du point de vue de la science alors que c’est enseigné dans toutes les universités scientifiques du monde...."

Et alors ? ça n’en fait pas une vérité.

@Guepe "Oui bien sur, c est la faute aux grandes firmes si le texte de la Genèse est ridicule...."

Ça c’est votre point de vue qui n’engage que vous.

------------------------------
"D’ailleurs, quitte à choisir entre Coca Cola Compagny ou l’Église, je prends volontiers Coca cola, je risque pas au moins de me retrouver brûlé vif au centre ville pour avoir bu du Pepsi."

L’Église ne parle ni de Pepsi, ni de Coca Cola, vous délirez complètement.

@Guepe "Visiblement, l’intégralité du monde scientifique trouve que l’évolution est tout à fait conforme à la science, mais c’est juste un détail, le plus important, c’est que vous ne soyez pas d’accord."

C’est un consensus mondial maçonnique pour éliminer Dieu, mais sans aucune preuve scientifique rigoureuse.
On y souscrit parce que prôner le Créationnisme pour un biologiste, c’est risquer l’ostracisation, le bannissement de toute recherche scientifique.
Et ce n’est pas "l’intégralité du monde scientifique", des biochimistes renommés sont totalement opposés à la théorie de l’évolution.