Un nouvel argument pour le commencement de l’Univers ? (Avec Frédéric Guillaud, métaphysicien)

00:00 Introduction
02:00 Qu'est-ce que l'argument du kalam ?
05:34 Les deux types d'arguments en faveur du commencement (scientifiques et philosophiques)
08:12 La question centrale : une série causale peut-elle être infinie ?
08:40 Lien intrinsèque entre le temps, le changement et la causalité
12:15 1ier argument : une série causale infinie peut se réduire à une causalité circulaire (paradoxe œuf poule)
17:04 2ième argument : la série impotente
17:50 Rappel sur la différence traditionnelle entre les séries causales essentiellement ordonnées (SEO) et les séries causales accidentellement ordonnées (SAO)
21:45 Toute série essentiellement ordonnée a un premier membre
27:00 Une série accidentellement ordonnée peut (en théorie) être infinie d'après saint Thomas d'Aquin
28:55 Critique de la position thomiste sur la distinction SEO et SAO
31:13 Redéfinition des SEO et SAO (pour préparer le nouvel argument)
34:57 Formalisation de l'argument contre une SEO infinie
42:06 Résumé de tout l'argument de cette présentation

Tags : Prospective et futur Philosophie Science et techno Espace

Réagissez à l'article

4 réactions à cet article

vote

Étirév 14 octobre 2025 16:47

Ce qui commence, ce sont les astres, puisqu’ils naissent et meurent.
Mais l’Univers, au sein duquel ils évoluent, est éternel.

Répondre Signaler un abus Lien
- vote
  
  Gollum 14 octobre 2025 17:18
  
  J’ai écouté ça... C’est du sophisme pur et dur. Et même de l’enculage de diptère.. (et rasoir à écouter)
  
  Et les mecs n’ont visiblement toujours pas intégré la révolution majeure de la RG, à savoir les temps sont relatifs et plus absolus... ce qui veut dire, en gros, qu’on ne peut plus fonder quoi que ce soit sur cette notion de temps..
  
  Même si leur supposition de régression à l’infini du temps était réellement impossible, rien n’empêche d’envisager plusieurs univers différents, posés les uns à côté des autres (le terme à côté est impropre car nulle notion d’espace ici) et vivant leur temporalité propre. Ce qui ferait bien un cumul de temps infini mais constitué par des temporalités finies... C’est d’ailleurs plus ou moins vers ça que tend la cosmologie moderne.
  
  Bref, des sophismes pourris dont le but évident, encore et toujours, car nous avons affaire à des militants, est de sauver la conception chrétienne.
  
  As usual..
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - vote
    
    yoananda2 14 octobre 2025 19:32
    
    @Gollum
    
    Bref, des sophismes pourris dont le but évident, encore et toujours, car nous avons affaire à des militants, est de sauver la conception chrétienne.
    
    ouai au final c’est toujours la même histoire : l’univers est grand et mystérieux, donc Jésus a ressuscité, et on doit faire comme les juifs de la bible nous disent de faire, là où ils nous disent de faire.
    
    Tout le raisonnement entre les 2 ne sert qu’à enfumer parce que évidement que la vérité toute crue serait innaceptable, alors on invente 1000 circonvolutions pour perdre les gens, et à la fin leur refourguer la morale frelaté du petit jésus et ses sbires.
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - vote
    
    Gollum 15 octobre 2025 09:12
    
    @yoananda2
    
    l’univers est grand et mystérieux, donc Jésus a ressuscité,
    
    Yep, tout ça pour aboutir à un truc surréaliste en cachant bien la promesse d’une venue à très court terme du Jésus dans les textes eux-mêmes, venue toujours pas réalisée au bout de deux millénaires..
    
    alors on invente 1000 circonvolutions pour perdre les gens
    
    et 1000 raisons de crooooiiiiirrrre ?
    Ce qui est frappant chez ces gens c’est leur manque cruel d’imagination.. Incapacité totale d’envisager d’autres possibles..
    
    Répondre Signaler un abus Lien