TZ

Que l’on soit pour ou contre la politique moderne d’Israël n’enlève rien à la justesse de l’intervention de Mr Delanoë.
.
Employer ces mots dans ce genre de situation, c’est les vider entièrement de leur sens. Un autre exemple de dérapage commun de nos jours : khmers verts. Combien de morts sur leur conscience ? Quid des actes de torture, marque de fabrique de khmers rouges ? Quid de l’incroyable civilisation Khmer, notamment visible à Angkor ?
.
C’est souvent en l’absence d’arguments que l’on cherche à choquer, pour susciter l’adhésion à son propos. Procédé à la fois lâche et dangereux.

Ce n’est pas une modification du message, uniquement une synthèse. Le problème vient surtout du peu de temps qu’ont les interlocuteurs dans ce genre d’émission et de la volonté de donner toujours du "rythme".

Belle biographie, en effet.

On comprend ainsi mieux sa haine pour les solutions sociales qui n’ont, dans la majorité des cas, que partiellement appliquées, voir pas du tout.

Les belles théories de Mr Raufer sont peut-être en partie vraies (imitation, gangs), mais certainement pas ses statistiques.

http://membres.multimania.fr/returnliberty/prisonsusa.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/New_York#Criminalit.C3.A9_et_s.C3.A9curit.C3.A9

Respect à cet homme, qui sait parler avec finesse de son mal et de la porte que celui-ci a ouverte sur son monde intérieur.

Le voir face à l’équipe de Ruquier donne très vite la nausée, au regard du monde qui sépare cet acteur et les critiques auto-proclamées de l’émission. Nauleau est malgré tout bien plus humain et intelligent cette fois-ci qu’il n’a pu l’être avec Lalanne, par exemple.