agent ananas

Le politique qui a le pouvoir et pratique l’exercice du pouvoir ne va pas se laisser endormir par un slogan comme la "liberté d’expression" aussi démocrate et aussi libéral qu’il soit sur le plan politique.

Pourtant c’est au nom de la "liberté d’expression" que les politiques ont défendu les caricatures de Mahomet.
Ce qui est autorisé à l’un est défendu à l’autre ? Faudra qu’on m’explique !... ou juste hypocrisie ?

... l’organisation des Frères Musulmans est une organisation terroriste...

C’est ce que pensait aussi Nasser après la tentative d’assassinat des "frères" contre lui en 1954. Il est bon de rappeler que Saïd Ramadan (le père de Tariq) le leader des "frères" à l’époque, avait mené une délégation pour rencontrer Eisenhower à la Maison Blanche l’année précédente.
Cette rencontre avait pour but de lancer le "djihad" contre le marxisme dans le monde arabe. Depuis, la confrèrie et autres groupes islamistes ont été l’outil de la CIA pour destabiliser et ou renverser des régimes hostiles à ce pays "exceptionnel"  que sont les US.
Ici Reagan en bonne compagnie.

Et les banques elles ne sont pas responsables de leurs dettes ? Lorsqu’elles jouent au casino "caca-rente", c’est aux contribuables de réparer leurs conneries en renflouant leurs pertes ?
Banksters..., wankers..., bande d’escrocs...

A la modération.
Censurer mon message précédent qui suggérait que cet argent pourrait servir à "régler une note de gaz" n’est pas du négationisme ou du révisionisme. Au contraire.
Je n’enfreins en rien la loi Gayssot/Fabius.

A Fort Lauderdale en Floride il y a un arrêt municipal qui interdit de donner de la nourriture aux SDF.
Le mois dernier un vétéran de la seconde guerre mondiale de 90 ans a été condamné à 60 jours de prison ou 500 dollars pour avoir avoir enfreint cette loi inique.