agent orange

Bien avant le 11/9, la chaine Histoire montrait sans équivoque que JFK avait bien reçu le projectile de "face" et non par "derrière", allant à l’encontre des conclusions de la VO (commission Waren), et donc que le snipper ne pouvait pas être Oswald...
Maintenant que cette VO est discrédité, est-ce que cela a changé le monde et qu’une nouvelle enquête a été diligenté pour trouver les coupables ? Que nenni.
Je crains que lorsque les preuves d’un inside job concernant le 11/9 deviendront irréfutables et indéniables que cela ne changera pas la face du monde et que les vrais responsables seront toujours dans la nature. Hélas.

Tout à fait Athene.
Restons vigilants.

Merci et bravo pour ce rare morceau de journalisme...
Il sera intéressant de suivre la suite de sa carrière.
Depuis quand les hérétiques sont invités à la messe ?

Que Nicholas Rockefeller appartienne à la dynastie Rockefeller ou non, n’a pas grande importance.
Par contre son "aveu" est crédible, étant lui même au coeur du système financier, qui est certainement le véritable instigateur du 9/11.
Le 11/9 est avant tout une histoire de gros sous, bien que son "aspect financier" est peu connu et n’a été que peu développé en dehors du délit d’initiés et des stocks d’or sous les tours. (si quelqu’un a des infos sur les Brady bonds...)

L’attitude de Karsenty montre à quel point les relations entre Obama et le Lobby ont atteint le niveau zéro. La nomination (ou non) de Chuck Hagel sera un indicateur de l’influence du Lobby en ce début de second mandat.
Bref on va bientôt voir "who call the shots". Les néo-cons (le Lobby du Sionistan) ou les trilatéralistes (Brzezinski, Nye, Rockefeller, Soros, Carter)