Caracole

trop drôle machiavel1983, le mouvement punk est "dégénerescent"...
.
Donc si on te suis, Soral est un bon punk, un bon pd, et un bon nazi, bref, c’est un nouveau jésus potentiel !

D’ailleurs le pote de Soral, T.Meyssan est lui aussi un homo refoulé.
J’ai hate de voir le coming out de Soral, lui qui n’a pas peur de choquer les bien pensants, ca devrait être facile pour lui.
.
De là comme machiavel1983 à imaginer qu’il existe des bons homos superhéros qui sont superforts comme Soral, les grecs (Hitler aimait beaucoup son chien, on va bientôt nous dire que les bons zoophiles sont les vrais rebelles du système, mouahaha), et bien sûr les mauvais homos qui sont des baltringues parce qu’ils sont pas assez virils.
.
Mais j’ai compris pourquoi machiavel1983 avait, malgré son intelligence manifeste, très souvent tort dans ses raisonnements : malgré toutes les nuances qu’il prétend mettre, sa vision n’est pas du tout machiavelique mais manichéenne : le bon homo, le mauvais homo, dans sa vision du monde, il y a toujours un gentil et un méchant, un fort et un faible, un héro et un dégénéré. Quoi de plus paradoxal que de citer Machiavel (le vrai) a tout bout de champs alors qu’on ne fait que décliner les vieux poncifs chrétiens pour conjurer l’évolution humaine à travers les âges.
.
Si tu trouves que c’était telllement mieux de voir des gens se battre à mort dans des arènes, c’est ton choix. Perso je suis pas fan de foot, mais je trouve les règles à priori plus humbles et respectueuses, et surtout je préfère que mes gosses jouent au foot qu’à se battre à mort ;)

moi ce qui me frappe dans cette vidéo, c’est l’intelligence de Mélenchon. Ca nous change vraiment des autres politiques qui servent un discours rempli de clichés, de caricatures qui travestissent la réalité. Lui aussi peut user de ces outils de propagande, mais en approfondissant, je suis surpris de sa pugnacité intellectuelle.
.
Quand j’entend Le Pen qui le compare à Tapie, franchement, c’est d’un ridicule. Si elle ne sait pas faire la différence avec un philosophe politique et un manager pourri, c’est qu’elle même doit être bien pourrie pour utiliser des arguments aussi grotesques.

tous les candidats sont acceptés par le systèm, pas besoin de super théories pour le comprendre. La question est : lequel peut amorcer une dynamique de changement positif ?
.
Doit on avancer vers l’autoritarisme social et le libéralisme économique (droite) ?
Ou doit on avancer vers une liberation sociale et une planification économique et écologique (gauche) ?
A un moment donné, il faut choisir.

elle se fera où alors, la révolution ? Dans ta chambre ?
.
Bien sûr que l’élection n’est pas une fin en soi, c’est même un petit grain de sable dans le désert politique, mais sachez que dénigrer tout compromis pour faire changer les choses renvoie à un égocentrisme pathologique de notre société où chacun croit qu’il n’a pas besoin des autres, qu’il peut faire la révolution en écrivant des commentaires sur un forum...