Caracole

"Seriez-vous en train de nous rappeler que les promoteurs plus ou moins affichés de la seconde guerre (mais peut-être pas dans les livres d’histoire, c’est vrai) sont ceux-là même qui ont mis fin à la seconde guerre et n’ont prétendu à un artefact de procès post-guerre que pour subjuguer un peuple qui en demandait à peu près autant pour permettre à sa soif de justice d’être étanchée, n’étant pas capable d’en savoir mieux alors ?"

Je dirais plutôt que décapiter les rois ne nous a pas empêché de se retrouver avec Napoléon ou Naboléon. Quand on coupe des têtes, il faut s’attendre à ce que cette partie coupée repousse comme une excroissance encore plus monstrueuse sur le corps du système.
.
Regardez la Tunisie s’est vraiment révoltée, mais rapidement cette "révolution" est devenue un instrument pour mettre d’autres pouvoirs en place (ou les mêmes sous une forme actualisée). La décapitation de Ben Ali (improvisée plus qu’orchestrée) a précédé de nombreuses autres décapitations, elles savamment orchestrées.
.
Doit on faire des sacrifices humains pour construire un monde meilleur ? Ne me sentant pas une âme christique, je ne souhaite pas faire le sacrifice de ma vie, et je ne souhaiterai donc le sacrifice d’aucune vie. Pourtant, j’avoue que je suis fasciné par la puissance mystique d’un Mohammed Bouazizi, d’un Che Guevara,d’un Thomas Sankara, ou même d’un BenLaden (de l’époque).
.
Ben Laden justement, parlons en. Comme Nabe, et quelques autres qui ne se sont pas beaucoup fait connaître, j’ai été admiratif de ce miracle politique qui constituait l’effondrement de la "Tour de la Finance Mondiale". Quand je l’ai appris, je me suis dit : "ah, quand même, ils ont fait très fort là". Je pensais, chouette, l’Empire s’effondre ! Et vous connaissez tous la suite, l’Empire ne s’est pas effondré, et cet ennemi est devenu son meilleur allié, cette catastrophe le meilleur prétexte pour justifier tout ce qui suivait...
.
Evidemment, les théoriciens du complot vont dire que tout ça était prémédité par l’Empire. Peu importe si c’était prémédité, car des millions de gens rêvaient de voir les tours tomber (les américains les premiers dans leurs films catastrophe). Cette bande de tarés, qu’ils soient des terroristes djihadistes ou étatiques, n’ont fait que réaliser ce sacrifice collectif qui est devenu un mythe de l’Empire.
.
C’est pour ça que si j’admets la fascination qu’elle me procure, je ne choisis pas la stratégie du pire, la crise, la catastrophe, le sacrifice. Si elle est une rupture brutale pour le système, c’est le peuple qui en subit les conséquence. Le système lui se nourrit de ce traumatisme social, en étendant son emprise sur les zones obscures de notre inconscient collectif.

.
Non le système n’est pas un produit du néant, mais totalement naturel. L’Empire est une forme d’organisation humaine à l’échelle mondiale. On peut nier la nécessité de s’organiser mondialement, mais comment l’appliquer, en coupant les téléphones portables et internet ?
Il existe sans doute d’autres formes d’organisation mondiale que l’Empire, mais toutes sont problématiques.
.
Je crois plutôt qu’on peut progresser peu à peu vers un système, et surtout vers un imaginaire qui soit le moins totalitaire possible, qui soit le plus ouvert à la multiplicité de nos singularités. Mais c’est un long chemin, et l’urgence est déjà là, une catastrophe bien plus massive et terrible se prépare sous les fondations de l’Empire, le béton se fissure déjà... engouffrons nous dans ces brèches pour savourer cette échappée éphémère, car l’explosion ne manquera sans doute pas de nous emporter dans son souffle.

je répondais à bebol bien sur... Et j’adore les coms de republicainvox, après l’avortement, le fascisme historique. Montre nous ton vrai visage républicain, c’est très instructif de gratter ainsi le beau vernis de Marion Anne Perrine Le Pen.

"tous agissons de conserve"
C’est un peu ça :D Ca me fait penser à P. Rabhi qui disait que nous étions tous dans de multiples "boites" : de nuit, de travail, de transport...
.
Non plus sérieusement, l’accusation de quelques minorités est une étape de la pensée politique, mais en aucun cas elle ne peut fonder un programme. Au contraire, elle empêche de penser ce qui a engendré la catastrophe, qui n’est pas le fait de quelques uns qui en ont profité plus que d’autres, mais d’un système auquel il faut s’attaquer à la racine. Ce n’est pas les procès de Nuremberg qui ont mis fin à la 2eme guerre mondiale...

@lecorrecteur : c’est sur que les Le Pen savent ce que sont les Lumières...
C’est vraiment drôle de lire les toutous virtuels aboyer leur opinion sur tous les sujets sans en connaître un seul par LEUR PROPRE expérience. Mais je dois être mauvaise langue, je suis sur que lecorrecteur a largement dépassé le master de philosophie pour nous éclairer sur l’histoire des idées.

@republicainvox : tu dois travailler dans un planning familial j’imagine, tu dois voir tous les jours passer des jeunes filles qui se font avorter "3-4-5-6-7" fois... Il n’y a qu’un mec pour soutenir des conneries pareilles, et surtout un mec qui utilise l’idéologie catholique intégriste pour éluder un vrai problème avec sa propre sexualité.
.
@tous : je me posais des questions sur une certaine évolution des électeurs du FN qui me paraissait prometteuse, mais en vous lisant je comprend que l’étrange gloubiboulga idéologique (nationale sociale libérale... et plus si besoin) que vous défendez n’est qu’un prétexte pour satisfaire votre ego et échapper à la réalité dans laquelle vous êtes, nous sommes tous responsables, chacun à notre échelle.
.
Non ce n’est pas tel juif, tel arabe, tel banquier, tel politicien foireux qui est LE responsable de l’horreur sociale acutelle. LE responsable, c’est toi, c’est moi, c’est lui, mais surtout c’est NOUS, ensemble. Le problème n’est pas d’accuser untel ou untel, mais de trouver les moyens ensemble d’agir pour renverser ce système et créer une société plus juste qui s’attache à respecter, plutôt qu’à assouvir, la liberté, l’égalité et la fraternité de tous (même ceux qui mangent hallal ou qui ont avorté...).

Merci Hijack pour cette video qui montre que l’altruisme, l’empathie, l’amour existe (aussi) dans la nature.
.
Le cirque politico scientifico médiatique met toujours en scène la nature comme "soumise" à cette supposée "loi de la jungle", qui est en fait celle que l’homme moderne occidental a pris comme référent pour fonder sa conception de son ontologie, de sa propre nature, et évidemment de l’organisation de sa société fondée sur la concurrence.
.
Je ne vais pas rentrer dans le débat interminable "qu’est-ce que la nature", "qu’est-ce qui nous en distingue", avec les dérives théologico philosophiques que cela entraine. Je me tenterai de constater que ce qui nous sépare, mais aussi ce qui relie à "la nature" est notre perception de celle-ci.
.
Déjà, entre humains, nous voyons bien que toutes les théories que nous pouvons élaborer ne résument que bien partiellement nos relations, par rapport à la profondeur de ce qu’on peut ressentir par notre expérience singulière. Nous semblons condamnés à nous représenter culturellement la nature, la passant au filtre de notre interprétation humaines, découlant de nos conditionnements biologiques, psychologiques et sociaux.
.
La perception d’une nature bonne ou mauvaise, propre ou sale, est toujours conditionné à ce contexte humain particulier dans lequel nous évoluons. Pour dépasser le conditionnement social, il suffit de rencontrer d’autres cultures (c’est ce qu’ont fait notamment les ethnologues) pour constate la diversité des conceptions de la nature. En faisant ainsi voyager notre regard, il ne s’agit pas d’errer comme un nomade à la recherche de son âme perdue, mais plutôt de suivre un chemin initiatique qui nous mènera à explorer dans les autres mondes nos propres profondeurs.
.
Notre idéalisation de la nature doit elle se résumer à des visions aussi caricaturales de la diabolisation ou la divinisation ? Pour moi, au delà de l’idéalisation, l’expérience de la nature est l’occasion d’un voyage à la rencontre d’êtres vivants et d’énergies à la fois uniques et universels.