@Erca : L’humour est à double tranchant. A manipuler avec délicatesse. Selon les perceptions de chacun, il ne revêt pas du tout le même aspect. Il existe des formes d’humour consensuelles, qui ne cherchent pas à rabaisser le sujet. Je pense à Raymond Devos par exemple...
Le problème c’est qu’à travers la caricature de la religion, ce sont les adeptes qui en sont les victimes. "C’est dur d’être aimé par des cons" avait dessiné cabu auparavant. Tout le monde sait que les musulmans n’acceptent pas la caricature de Mahomet, non pas parce que qu’ils n’ont pas d’humour, mais parce que l’Islam en proscrit toute représentation (hostile ou amicale d’ailleurs). Sachant cela et connaissant le contexte délicat dans lequel nous évoluons, c’est comme jouer au pyromane dans un dépôt de munitions. A qui profite le crime ? (ça devient lassant cette question ;p)
Déclaration très révélatrice qui permet de constater que son discours se situe au même niveau que celui des autres, basé sur la peur. Une autre rabatteuse du NWO, voilà ce qu’elle est. N’ayez pas peur, votre seul ennemi, c’est vous.
Je ne justifie rien du tout. Je dis que tout le monde ne peut pas posséder un journal pour exprimer son opinion. Il faut donc assumer ses propos et en accepter ses conséquences.
Il faudrait considérer le lancer de molotov comme une autre forme de liberté d’expression, qui s’exprime comme elle peut, avec ses moyens, sa radicalité. De façon moins courtoise, je le concède.