Les fachos qui viennent nous dire que nuit debout ne vaut rien parce qu’il aurait été infiltré par les antifas, leurs ennemis jurés (mais qui ne valent pas mieux).
Quand à "Terrene Trash", bonjour la caution.
C’est le type qui a fait une vidéo aggressive pour dire que le hashtag #onvautmieuxqueca c’est de la merde et que à la place il faut se mobiliser dans les rues. Bon bah ça y est on y est dans les rues, mais apparemment il n’est toujours pas content.
Quand aux Finkielkraut, BHL et autres Zemmour, je ne vois rien d’anormal à ce que ces types se fassent jeter d’un tel mouvement puisque le métier de ces polémistes est d’utilser les médias de masse pour cliver la population. Ils savent qu’ils vont se faire jeter, c’est même pour ça qu’ils viennent. Ce qui est étonnant c’est que ça vous étonne.
De grâce cessez de vous focaliser sur ce genre faits divers pour essayer de réduire un mouvement qui ne vous plaît pas, BFM fait ça mieux que vous.
World Wide Web n’est pas Internet, c’est juste une des nombreuses façons d’utiliser le réseau Internet. Le plus connu car facile et spectaculaire.
"Libre", "Open-source" et "Gratuit" sont des notions distinctes.
"Open-source" est un pré-requis pour "Libre".
"Libre" n’est pas forcément gratuit.
Il peut bien y avoir des grosses boites peuvent bien dire qu’elles font du "Open-source", ça n’a aucun intérêt si elles ne publient pas leurs travaux sous licence libre (autrement dit : qui donne à tout un chacun de se les ré-approprier pour les modifier).
Si elles ne font que du "Open-source", c’est juste du Open-Washing pour se donner une image.
Il y a une blague qui tourne à ce sujet :
Chez (Microsoft | Google | Facebook) le libre c’est comme le sexe chez les ados. Tout le monde dit qu’il le fait, tout le monde pense que les autres le font, mais personne n’a jamais essayé.
Vous démontrez ne démontrez rien, vous donnez votre avis (qui par ailleurs est respectable) sans étayer.
Voici le mien :
Si on doit retenir un chose de lui c’est "Il est stupéfiant que les politiciens soient libres de bricoler la constitution qui est censée nous protéger d’eux".
C’est lui qui a attiré mon attention là-dessus.
C’était là, sous mes yeux, et je ne le voyais pas.
Alors certes c’est de la rhétorique à raz des pâquerettes, de l’andragogie psittaciforme, et on peut même dire que Chouard enfonce des portes ouvertes, mais il a le mérite de s’y coller.
Après tout, les corrompus passent leur temps à imposer des idées à l’aide de campagnes publicitaires / de propagande qui ne disent évidemment pas leur nom.
Je ne dis pas qu’il faut faire ça aussi brutalement qu’eux, risque de dérives.
C’est juste pour dire qu’il y a certainement parmi les sympathisants de Chouard de bons marketteux, des pros des sciences sociales et des "hackeurs sociaux" qui seraient d’accord pour participer pour peu qu’on leur demande, à condition de bien poser les limites de l’utilisation de ces méthodes de "piratage" des cerveaux.
Il faut arrêter de suivre une grande bourgeoisie assez schizophrène pour organiser des grandes messes écolo et prôner le retour de la croissance en même temps.