Anti-Diderot

Vas-y Mjöllnir. Envoie des scuds sur les militants aveuglés du Front de Gauche.

Bravo Mjöllnir. En voilà, des militants aveuglés comme on les aime.

Ceux qui cherchent de la sincérité dans un parti politique ne connaissent pas ce qu’est réellement un parti politique. Je renvoie donc ces gens à la définition du terme "centralisme démocratique" (doctrine léniniste).

Lire ceci
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fetienne.chouard.free.fr%2FEurope%2FSimone_Weil_Note_sur_la_suppression_generale_des_partis_politiques.p df&ei=-wP4T4AU0bGEB_mWxcUG&usg=AFQjCNE1GAmirqkhnzDX9dI8hjlnuTU94A&sig2=BRw7CjkZ8ipJ99aYa_jSwg

Il ne faut pas oublier que le FN a des problèmes financiers. S’attaquer à ceux qui tiennent les cordons de la bourse n’est pas une solution adéquate. Donc, ne reste plus que l’option de facilité. S’attaquer aux Arabes. Une option qui paie électoralement, surtout en région PACA. Donc, pourquoi s’en priver franchement ? Nan, mais franchement quoi...

La critique faite par Karl Marx au 19ème siècle concernant le capitalisme industriel reste en partie valable pour ce qui concerne le système économique actuel. Il a très bien analysé les rapports de force dans ce type de système (Lutte entre une partie de la bourgeoisie et une partie du prolétariat). Il a mis en évidence les conséquences du capitalisme industriel (l’aliénation). Mais, je suis désolé, si l’on suit Marx jusqu’au bout, alors on s’aperçoit que le communisme est une impasse. Cette idéologie suppose que tous les bourgeois sont forcément des ennemis jurés des ouvriers. Or, Marx, Engels, Lénine, Lukacs, Trotsky et compagnie sont des personnes issues de la bourgeoisie. Ils n’ont, à ma connaissance jamais travaillé en usine. Engels était même, me semble-t-il, patron d’une usine en Angleterre. Cette idéologie est une impasse car, tout comme le capitalisme qui dresse les pauvres contre les riches, le communisme nourrit la division au sein de la société. En effet, qu’ont fait les Soviétiques aux propriétaires terriens (Koulaks) ? Ne les ont-ils pas envoyé en camp de travail forcé ? Ils ont décimé une bonne partie de la population russe car ils avaient la malchance d’être riche. Pour au final reconstituer quoi ? Une société socialiste, égalitaire ? Non ! une oligarchie. Passons sur le communisme. J’ai dit dans un commentaire précédent que les Anglo-Saxons sont de fervents défenseurs de la liberté d’entreprendre. Je maintiens ce que j’ai dit. Le communisme n’a jamais pénétré dans ces pays. Et pour cause, il est impensable pour eux de l’être. Donc, Farage s’inscrit dans la tradition politique anglaise. Et, il prononce ces discours au Parlement européen. Il dénonce la politique menée par des Apparatchiks non élus qui ignorent tout des pays qu’ils ont à gouverner. Et le symbole de cette incompétence est cette monnaie unique qui convient à l’économie allemande, mais est un désastre pour les autres économies (du Sud de l’Europe). On peut clairement dire que l’euro est à l’origine de la désindustrialisation française. Donc, Farage, tout Anglais libéral et nationaliste qu’il est, a réussi à mettre le doigt sur ce qui fait mal.