Disons alors que Courbet est surtout connu du grand public pour cette oeuvre particulièrement.. Cela dit, il a fait fort, car ce tableau, enfin une reproduction, accroché dans un salon ne peut que "flasher" , c’est à dire interpeller les invités, il ne peut laisser indifférent, mm si notre modernité voudrait que nous soyons blasés.
Je me suis déjà pas mal trompée, et ça recommencera, c’est pour cela que je pense toujours utile de faire un peu de nettoyage...Radical... dans ma vie et dans mes goûts, y apporter de la précision en accord avec ma nature , cela n’a rien de révolutionnaire, dans le fond, je cherche à ne pas perdre de temps, mais intensifier celui qui me reste à vivre...
Je veux bien vous suivre à 70%, mais pas pour les derniers paragraphes, ce qui fait une différence...Pour moi, Hoellebecq, Onfray et Depardieu sont des nihilistes, c est l orgueil qui fait loi, je les trouve à côté de la plaque... je préfère encore et bien davantage les fatalistes qui acceptent et renoncent et trouvent à ce prix là vigueur, la vitalité et la créativité , le désir quoi...
Justement...Même si votre comparaison avec cette oeuvre de Courbet me semble pertinente, en ce sens que nous parlons de réalisme dans le cas de la production ciné et de Courbet et bien..., Je n’aime pas Courbet , car ses peintures me paraissent de froides reproductions...Réalistes, avec des inspirations à la Rubens, mais sans la créativité, la force, le talent..
Je déteste autant les surréalistes, surtout Magritte...Beurk
"Le sens de la vie" quant à lui fit scandale, et peut être ce scandale contribua beaucoup la notoriété de Courbet en fait.
Sinon, le film réaliste glauque est aboutit, c’est pourquoi il y a une bande annonce qui le porte, il n’est pas choquant, mais chiant....Cela me rappele les cours d’éduc sexo dans les années 70 où on nous imposait , jeunes ados, de voir un film d’ accouchement , avec un tétard in fine sanguinolant posé sur le ventre de la mère rouge et essouflée, avec musique guimauve, ..La classe !!!