Atlantis

intérêt général qui résulte des combinaisons d’intérêts particuliers/privés. oui c’est une limitation dont a pas encore la solution, ce qui fait que le système est instable : un jour les intérêts particuliers combinés opteront pour l’arrêt d’un système stochastique parce qu’ils ne croiront plus en leurs forces combinées (avec l’aide d’un peu de manipulation de la part des riches évidemment).

le deuxième paramètre problématique est la taille (nombre de citoyens) du système. même avec des moyens facilitants comme l’internet, plus un système grossit et plus il gagne en inertie. or il y a des moyens efficace de faire jouer l’inertie dans le sens qui intéresse les riches : la manipulation de masse des esprits. Celle-ci se fait à différents niveaux, pour atteindre les consciences et inconsciences : éducation "nationale", histoire "officielle" et mass médias.

Enfin, pour moi, il y a également deux choses à traiter en amont également : 1/ abolition de la création monétaire (qu’elle soit privée ou publique) qui permet à celui qui en joui de VOLER tout ce qu’il convoite (incluant les pouvoirs politiques). 2/ spécialisation des métiers/fonctions sociales, qui sous prétexte de gain en efficacité, rend le système proche d’un fourmilière : plus personne ne pense et plus personne n’a de vue un peu élargie sur le système.

comme vous dites, ne sera possible qu’après des moments douloureux. je souhaite bonne chance au futur conseil de la résistance à l’issue du bain de sang pour faire quelque chose de plus solide et de plus large encore que ce qu’ont fait nos ancêtres.

mais ce livre il est en train de s’écrire sous vos yeux. et si EC en est l’acteur principal, IL N’EST PAS SEUL.
Ce livre, si j’avais à lui mettre un titre, ce serait "l’avalanche"

ma modeste contribution
"des gens sont également morts pour établir ou pour protéger les pires dictatures tu sais." => ça a calmé cash tous les crétins qui m’ont sorti ce pré-maché de pensée unique. (généralement ils sont tellement confus face à leur contradiction qu’ils te sortent les pires bétises pour meubler, rien de tel pour une démonstration magistrale pour ceux qui sont autour.)

"si on était vraiment en démocratie, le système du pouvoir au peuple, jamais on aurait besoin d’aller manifester dans la rue, que ce soit contre l’exécutif, le législatif, le judiciaire, le médiatique ou l’économique"

"abandonner son pouvoir politique au profit de quelqu’un qui n’attend que ça, tu penses qu’il s’en servira pour défendre tes intérêts ? c’est juste un discours de lâche qui se ment à lui même."

bon travail de montage au global (même si ils manquent certains passage clés, notamment à nice où il dit qu’il faut arrêter d’avoir peur de nos ombres/ne pas croire en nous : place essentielle). mais le problème c’est que l’info présentée de façon trop condensée est indigeste. Le néophyte refusera l’obstacle. Chaque être humain a une "quantité maximale de changement" admissible par jour. les conférences/interview de Chouard sont nombreuses mais elles sont beaucoup plus progressives, elles accompagnent à la réflexion. En bref pour moi cette vidéo est un assez bon condensé d’info mais elle ne servira que pour ceux qui ont déjà vu les vidéos intégrales ...

"négationniste" c’est dans la même catégorie que "théorie du complot" : un mot pour épouvanter, pour culpabiliser les faibles d’esprit.
L’histoire officielle est écrite par les vainqueurs. L’histoire officielle occulte forcément, volontairement, une grande part des faits. Elle n’est JAMAIS à la recherche de la vérité mais à la recherche de la manipulation de l’enseignement afin d’orienter le futur. C’est un des niveaux les plus élevé de propagande/endoctrinement des peuples.
Le "négationnisme", la remise en cause permanente de l’histoire officielle n’est même seulement un *droit*, c’est un *devoir* d’être humain pensant.