Un système libéral prévoit la concurrence entre employeurs pour pouvoir embaucher les salariés au meilleur prix, ce qui fait monter le salaire via la concurrence. (c’est d’ailleurs pourquoi le SMIC est une idiotie qui crée du chômage et de la pauvreté)
Celle-là, je vais l’imprimer sur papier vélin de luxe, la faire encadrer et l’exposer dans mon séjour. De toutes les conneries abyssales de l’article, c’est la plus belle : le salaire qui augmente grâce à la concurrence, le patron étant par essence bon et généreux, et surtout reconnaissant du travail des salariés… Le chômage de masse, qui n’est pas le problème, pour les libéraux, mais la solution, connaît pas ? Ce chômage de masse qui donne des centaines de candidatures pour un seul poste à pourvoir, et qui contraint donc le salarié à se brader à vil prix, connaît pas ? Le libéral est un zozo malfaisant et toxique, qui est, soit d’une mauvaise foi en acier blindé triple épaisseur, soit un illuminé particulièrement azimuté.
Là, Christophe Nicolas, vous n’avez pas tort : le bonheur est une idée personnelle, et toutes les options – hors violence ou contrainte, naturellement – sont respectables, y compris le couple. Aucune, absolument aucune idéologie ne saurait, en la matière, imposer une conduite quelconque, dès lors qu’elle ne contraint pas autrui. Si deux personnes souhaitent et s’accordent mutuellement l’exclusivité, de quel droit vient-on intervenir dans ce choix ? Ça ne regarde que les intéressés, il ne peut pas y avoir de règle générale applicable à tous.
Si une personne du collectif devient chrétienne – et par là même cesse mécaniquement d’être anarchiste –, c’est à elle de s’assumer et de quitter le collectif où elle n’a plus rien à faire pour aller à la messe. L’anarchie n’est pas une auberge espagnole où chacun apporte sa tambouille, quelle qu’elle soit.
Mais ne nous arrêtons pas en si bon chemin : puisqu’on pourrait à la fois être chrétien et anarchiste, à quand les militaires anarchistes ? Les PDG anarchistes ? Les patrons anarchistes ? Les députés anarchistes ? Les ayatollahs anarchistes ? Les actionnaires anarchistes ? Y’a pas de raison ! Ni dieu, ni maître, ça vous dit quelque chose ? Et si, je vous ai répondu… mais si la foi est aveugle et sourde, elle n’est malheureusement pas muette.
Sous-entendu : si ça n’est pas le cas, ferme-là. Un petit peu autoritaire, cette injonction sous-jacente… Pourquoi pas une carte d’adhérent, tant qu’on y est ? On se croirait chez Staline ! Merci pour les conseils de lecture mais, à cinquante-sept ans, je ne vous ai pas attendu pour étudier le sujet. Quand à l’affirmation que Jésus, le seigneur, n’est pas un humain, ce n’est qu’une croyance, certainement pas une vérité historique ou scientifique avérée. C’est d’ailleurs le propre de tous les croyants de toutes les boutiques de parler de leurs convictions comme si elles étaient admises par tout le monde. Et, avec votre "ce n’est pas un humain", c’est exactement ce que vous faites. Vous CROYEZ qu’il n’était pas un humain, c’est bien votre droit, mais c’est tout.