beo111

@maQiavel

Merci pour vos objections. J’y répondrai lorsque j’en aurai fini avec vos questions.

Nous pourrons alors passer en mode débat.

De fond.

Question : Pourquoi les élus dans ce mode de scrutin respecteraient la volonté populaire (ou plus précisément, pourquoi les respecteraient-ils plus que pour un RIC) ?

réponse : Dans le cas d’une élection sans candidat, le choix du grand électeur n’est pas limité par une liste pré-établie de candidats. Ce dernier peut donc s’il le souhaite chercher un représentant répondant à des critères assez peu pris en compte jusqu’à présent, comme l’inclinaison à respecter la volonté populaire.

D’autre part, cette nouvelle manière de sélectionner les représentants met en place un cadre extrêmement propice à l’initiative citoyenne. En effet, après l’élection les grands électeurs redeviennent de simples citoyens, et ils seront donc un canal privilégié entre la population et la représentation nationale.

Il sera donc plus facile aux citoyens d’inciter les députés à activer le mécanisme constitutionnel existant de référendum d’initiative parlementaire.

On le voit ici, le tirage au sort des grands électeurs est une modalité supérieure du RIC, car son instauration laissera très peu voire aucune trace dans la Constitution.

Quelle habileté Clémentine, en voyant la capture de présentation le lecteur malveillant pourrait faire quelque remarque inappropriée sur la coiffure, mais vous lui coupez l’herbe sous le pied avec un documentaire sur les chignons.

Question : Cela ne sera-t-il pas assimilé à un suffrage censitaire ?

Réponse : les êtres humains épars sur cette Terre se rendent bien compte au cours de leur existence que l’argent ne fait pas le bonheur, et que les mêmes questions existentielles reviennent sans cesse, que l’on soit roi du pétrole ou indigent.

Tous les sages savent qu’en ce qui concerne la vie, la quête de sens n’a aucun cens.

Voilà donc, et c’est là une nouveauté, la grandiose mission de la France dans ce nouveau siècle : prouver à tous les pays, et de manière irréfutable, qu’en matière de représentation politique c’est le cens qui n’a pas de sens.

Mais bien entendu, et pour éviter les corruptions les plus nombreuses, il faudra allouer à chaque grand électeur une somme, à priori équivalente à un mois de salaire de député, pour qu’il fasse son choix dans les meilleures conditions.

Vous savez, c’est comme quand vous allez au supermarché. Il vaut mieux avoir le ventre plein.

Question : Tirer au sort des électeurs donnerait-il des résultats différents du suffrage universel ? Si oui pourquoi puisqu’il s’agit de tirer au sort un échantillon représentatif des électeurs du suffrage universel ?

Réponse : vous aurez compris qu’il s’agit de donner une représentation politique à une représentation sociologique de la France.

Si l’on fait l’hypothèse qu’un citoyen tiré au sort désignera la même personne que celle pour laquelle il a voté en 2017, la loi des grands nombres nous permet d’envisager une composition de l’Assemblée Nationale suivante, qui s’affichera joyeusement sitôt vous aurez cliqué sur ce lien.

Vous excuserez par avance votre serviteur qui ne maîtrise pas vraiment les codes couleurs en vigueur dans votre sphère, ni même les outils de mise en page les plus communs.

Ensuite, la question est de savoir ce qu’il adviendra si les grands électeurs ne sont pas limités dans leur choix, à savoir qu’aucune liste préalable de candidats ne leur est imposée. Dans ce cas, on parle d’élection sans candidat.

Il est sans doute inutile de se perdre en conjectures, vu qu’à ma connaissance aucune élection sans candidat n’a été organisée à l’échelle de la France au cours des derniers siècles.

Il faut essayer, et c’est ce que je vous invite à faire.