beo111

@wendigo

Me voilà en dessous de Nono niveau compréhension. Hébé, tu me laisses une belle marge de progression, merci. Et je ne risque pas de me faire trop mal en tombant, merci encore.

Dans ces conditions je ne peux même pas compter jusqu’à 4 comme les shadok (ga, zou, beuh, et après je sais pas en fait), donc on va se limiter à deux solutions.

Soit tu prends le chemin que tu sembles prendre, et tu délimites bien les chemins de compréhension autorisés pour le public de tes vidéos. Tu peux mettre des pancartes, signaler les mauvais commentaires, etc. Moi je trouve que ça fait un peu totalitaire, meuh bon, pourquoi pas.

Soit tu prends ce que j’appelle le risque de la liberté, et tu t’exposes à ce que j’appelle de petits accidents. On entend par petit accident ce qui arrive lorsqu’un commentateur sort du chemin de compréhension autorisé. Il peut arriver dans ces cas là ce que l’on appelle une discussion, au cours de laquelle ceux qui sont restés sur le chemin prévu vont expliquer pourquoi le chemin balisé leur semble meilleur. L’autre va pouvoir argumenter qu’il ne voit pas de danger là où il s’est écarté. En général tous resteront sur leur position, mais ceux qui se seront donné la peine de discuter et de comprendre leur interlocuteur, ceux-là feront des progrès en ... compréhension.

Tu comprends bien, vu l’endroit où tu me mets, que cette solution m’est plus profitable.

@méditocrate

Le taux de TVA ne dépend pas des revenus, mais je le répète, les riches achètent des choses plus chères que les pauvres.

Alors après c’est vrai que c’est moins progressif que l’impôt sur la fortune qui a été aboli, ou même que l’impôt sur le revenu qui existe encore, vu qu’en fonction des tranches le taux n’est pas le même.

Mais la justice n’est pas le critère ultime en fiscalité. L’efficacité est plus importante. Car tu l’auras remarqué, il y a des besoins, et ils doivent être satisfaits.

Les impôts et taxes doivent juste être suffisamment justes pour être acceptés (on parle de consentement à l’impôt), mais le critère ultime, c’est l’efficacité. Quelle rentrée d’argent est facilement collectable pour l’État ?

Et surtout, pour récupérer 20% à Apple sur un Iphone dans un contexte de mondialisation, faudra m’expliquer comment faire sans la TVA.

@méditocrate

Il en est du débat sur la fiscalité comme du débat sur l’énergie. Tu peux dire que l’énergie nucléaire c’est dangereux, les centrales fuient etc. Mais concrètement cette énergie est disponible, maintenant, et il serait très délicat de passer massivement à autre chose.

La TVA c’est la moitié des recettes de l’État. C’est indolore pour les entreprises, car elles la facturent en sus. Ça doit être la seule invention fiscale française qui s’est exportée dans d’autres pays. D’ailleurs les pays à niveau de vie élevé ont la plupart du temps un taux de TVA élevé.

Je prends l’exemple de la Finlande, où je suis allé deux semaines en 2019. C’est le seul pays que j’ai visité où toute ma famille serait prête à s’installer. Et là bas les classes moyennes font construire leur maison. Même sur catalogue, il y a toujours un sauna dedans.

À mon avis la gauche se trompe sur la TVA, qui au final est un impôt sur la consommation. Le riche qui achète une voiture 120 000 euro payera 20 000 euro de TVA. Le pauvre qui achète une voiture à 24 000 euro payera 4 000 euro de TVA.

Et sur les biens de première nécessité je pense que l’approche de Marine Le Pen est la bonne : baisser la TVA dessus. Macron l’a attaquée là dessus lors du débat, en disant que c’était des subventions déguisées pour les énergies fossiles (par exemple pour le gaz), mais force est de constater que c’est favorable aux classes populaires.

@méditocrate

Pas de soucis, mais il faut juste m’expliquer. Commençons par le début. Tout le monde sait que ce ne sont pas les Français les plus travailleurs qui arrivent au Parle-ment. Or là le mec il a travaillé, puisqu’il a préparé un discours.

Mais finalement son discours il le jette, et il part en impro devant les députés, les ministres, et les caméra. Quelqu’un peut-il me dire, quel est l’élément perturbateur si important, qu’il en jette le fruit de son travail ?

@wendigo

Nan mais tu te fous un peu de la gueule du monde en parlant de paresse, vu que j’en dis plus sur le contenu factuel de ta vidéo dans mes commentaires que toi dans le texte de présentation.

Alors après à moi aussi ça arrive de faire des présentations d’une ligne, là n’est pas le sujet. Mais quand ça m’arrive je ne viens pas ensuite me plaindre des commentateurs qui comprennent la vidéo de travers.

Surtout que là excuse-moi, mais le député NUPES est en plein tour de manipulation. Il attire l’attention du public sur une tempête dans un verre d’eau. Tout cela pour cacher la scène principale, où NUPES et Macronie sont emboîtés.

Je peux même te dire qui est derrière qui