beo111

@Hijack ...

Pour calculer le résultat de l’élection à partir des répartitions bayésiennes propres à chaque votant avant le dépouillement, on ajoute les valeurs des états superposés. Or ce concept d’états disjoints mais superposés d’un système ne se retrouve qu’en mécanique quantique.

Pour l’aspect tarabiscoté vous avez raison, mais il s’agit d’une utilisation habile d’un outil rudimentaire, le suffrage universel à deux tours tel que défini dans la loi française.

Utiliser à grande échelle, et de manière habile un outil rudimentaire, pour faire des merveilles avec, il est là le génie d’un peuple.

Et je pense qu’il est temps que le peuple français élève le niveau de son jeu.

@rinbeau

Oui, c’est vrai.

Ce que l’on appelle physique quantique est avant tout un formalisme mathématique. Lorsque l’on dit que les physiciens ne comprennent rien à la physique quantique, on dit juste qu’il s’évertuent à trouver une interprétation physique à ce formalisme mathématique, alors qu’il n’y a rien à trouver, sauf à s’appeler Philippe Bobola ou Mao-Sait-Tout avec leurs soit-disant ontologies !

@Gaspard Delanuit

Il n’y a pas de différence de fond entre vote quantique et vote bayésien. Dans les deux cas il s’agit de votes à points. Tout dépend du paramétrage — nombre de points total — et de ce que veux exprimer le votant.

La différence est au niveau de la forme. En effet, si je veux voter à 0,5 % pour une possibilité, avec la méthode exposée dans la vidéo il me faudrait deux cent bulletins de vote ! D’un point de vue pratique ou même écologique ce n’est pas envisageable.

Mais c’est là que la machine peut intervenir pour aider l’être humain. On peut imaginer un "carrousel bayésien", que je vais m’empresser d’inventer, et qui permettra de déposer autant d’enveloppes qu’il y a de possibilités réelles.

Le carrousel, paramétrable au moyen d’un ordiphone muni d’une connexion Bluetooth, permettra d’affecter à chaque enveloppe un pourcentage de sortie. Puisque le client est roi on satisfera tous ses extravagances, y compris celui d’affecter un pourcentage dont la valeur pourra être le résultat d’un calcul complexe faisant intervenir Pi ou même le nombre d’or !

Une fois la machine alimentée en bulletins et paramétrée, un moteur fera tourner le carrousel d’un angle désignant l’enveloppe du vote effectif. Quelque artefact — opacité des compartiments, musique pour couvrir le bruit du moteur, etc — permettra de ne pas savoir de quelle enveloppe de départ il s’agit.

Bref, anecdotiquement, le vote quantique va révolutionner la manière de voter en France puis dans le monde. Mais plus sérieusement, le carrousel bayésien va me permettre d’évoluer du statut de simple informaticien à celui d’inventeur.

Vote quantique et deuxième tour

Je vois quatre états possibles pour un vote quantique au second tour.

Déjà, le vote nul. Il sert à qualifier le type de scrutin. En ce qui concerne les élections régionales, il est évident que le type de scrutin — par liste — est absolument nauséabond. Il facilite la corruption, car les grands capitalistes peuvent focaliser toute la communication sur des têtes des listes bien propres sur eux, et faire passer en douce des apparatchiks douteux qui du coup leur doivent tout.

Le vote blanc aussi a son opportunité. Surtout quand les qualifiés au second tour n’ont pas réuni la majorité au premier tour. Le vote blanc sert à donner son avis sur les candidats, en particulier si on pense qu’aucun d’entre eux ne fait l’affaire. Cela est valable aussi au second tour.

Et puis même si on veut bien voter pour un candidat restant, pourquoi ne pas donner quelques points aussi à son adversaire ? Car après tout, même si l’on trouve qu’un finaliste nous plaît plus que l’autre, n’y a-t-il pas des sujets sur lesquels cette tendance est inversée ? Pourquoi se contenter d’un vote grossier, type "tout ou rien" ? Pourquoi ne prendrions nous pas le droit d’être nuancés, y compris dans l’expression de nos préférences politiques ?

@Pyrathome

Ici on est en France. On s’en branle des ricains.

Par contre c’est vrai que le vote quantique est impossible techniquement avec une machine à voter. Pour le comprendre, il faut déjà avoir compris le principe du vote quantique. Une fois que c’est fait on se rend compte qu’une étape clé est impossible avec une machine à voter.

Les machines à voter sont une entrave à la souveraineté populaire, car elles empêchent le peuple souverain de faire usage du vote quantique.

Elle doivent donc être bannies de notre pays, la France.