beo111

@Reignor

L’âme et l’Esprit c’est la même chose, en tout cas pour les gens qui écrivent Esprit avec un grand E. Seul le point de vue change. Quand on parle d’âme on s’intéresse surtout à l’aspect moral des choses, les bonnes actions et les pêchés accomplis le long du chemin, les dettes spirituelles contractées auprès des autres et même parfois auprès de soi-même, le remboursement etc.

@Laconicus

... et donc tout progrès technique est nécessairement mauvais. Vous avez pas l’impression de partir en délire, là ?

@Laconicus 21 octobre 02:21

Faut arrêter les délires, les gens qui veulent la PMA pour toutes restent des êtres humains.

Par contre j’ai remarqué qu’il y a avait beaucoup plus des gens pour manifester contre la PMA pour toutes que dans les manif’ pour l’abolition de l’accouchement sous X. Cette loi inique était compréhensible à la libération pour protéger les femmes ayant couché avec des allemands, on pouvait encore la comprendre jusqu’au début des années 60 où les relations extra-conjugales étaient encore très mal vues (même pour les veuves !), mais à l’heure actuelle avec un mariage sur 3 et bientôt sur 2 qui finit en divorce je trouve cela hallucinant.

Et je trouve que ceux qui attaquent la PMA pour toutes sans remettre en cause l’accouchement sous X sont incohérents.

@Jean-Luc Bargetzi21 octobre 01:21

pour l’aide au financement si vous demandez à cette boîte ils demanderont (beaucoup) moins je pense.

@Laconicus

"cette technique ne donnera naissance qu’à des filles."

Donc je ne vois pas pourquoi elle se banaliserait au point de devenir la norme. Oui je sais, les méchantes femmes qui vont nous manger...

Non, effectivement ce qui peut banaliser une technique au point d’en faire la norme c’est si elle donne des avantages à ses utilisateurs, par exemple on pense à la sélection génétique pour avoir des enfants supérieurement intelligents, en bonne santé, etc.

Là j’ai pas vraiment de contre-argument, et je suis d’accord que ça mènerait vraisemblablement l’humanité dans le mur, mais intuitivement je ne pense pas que cela arrive.

Après tout la nature a inventé le sexe pour que l’humain se reproduise, et puis non. Des individus de sexe opposé qui veulent vivre ensemble préféreront copuler plutôt que de choisir un bébé sur catalogue.

Il y a des exceptions bien entendu, mais elles resteront marginales. Typiquement l’homosexualité ne va pas devenir la norme.

Reste le danger de la production industrielle de bébés, ce qui est à peu près équivalent à du clonage. Pour en faire des esclaves évidemment. Mais là du point de vue des ultra-riches qui pourraient se lancer là dedans, je pense pas que le retour sur investissement soit si assuré, il me parait même très incertain. Payer des salariés bien dressés par l’Éducation Nationale et abrutis par des séries télé me parait plus rentable.