Après Fillon, c’est au tour de Mélenchon et de Le Pen d’y passer.
C’est une justice à la tête du client, elle épargne Macron et elle trouve tous les prétextes pour s’attaquer à ses opposants, comme dans les régimes totalitaires.
Par contre, quand les médias officiels gavés de subventions (2 milliards d’euros par an) font des milliers d’articles élogieux en faveur de Macron pendant la campagne électorale, ça compte pour du beurre, ça ne rentre pas dans les comptes de campagne.
Non seulement ce matraquage médiatique n’est pas pris en compte, mais en plus il est malvenu de le critiquer, au nom de la sacro-sainte liberté de la presse.
L’escroquerie est bien organisée, n’est-ce pas ? Un vrai jeu de bonneteau électoral, avec des résultats garantis à l’avance.
La justice fait semblant de ne rien voir, comme si cela n’avait aucune importance.
Et si la propagande ne suffit pas, ils se permettent en plus de censurer les commentaires, avec cet avis en bas de la vidéo Youtube : "Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo."
Votre étude est bidon, elle ne tient pas compte des étrangers qui sont devenus français du fait des multiples régularisations au fil du temps. La nationalité française est donnée à n’importe qui dans ce pays.
Si vous comparez des africains étrangers à des africains avec des papiers français, vous ne trouvez pas vraiment de différence. C’est normal, c’est les mêmes. Une étude sérieuse aurait dû être faite sur des bases ethniques, mais ce n’est pas le cas de celle-ci.
Un petit selfie de Macron avec ses électeurs, au pays des Bisounours :
@Mao-Tsé-Toung Un rédacteur se plaignait également qu’un article sur Mamoudou Gassama a été refusé sur Agoravox.fr quelques jours après les faits, alors que des articles de pure propagande gouvernementale sont diffusés quotidiennement. Cette censure est bien étrange et ne reflète pas les tendances des lecteurs et des rédacteurs.
Dans les médias officiels, une chape de plomb a été déposée sur cette affaire et les derniers développements de l’affaire ne permettent pas d’apporter des éclaircissements. Le père a été condamné à 3 mois avec sursis pour négligence mais il est impossible de voir son visage et de connaitre son nom. Les médias se sont donnés le mot, ils disent tous "le père", sans plus de précisions.
En quel honneur ces éléments nous sont-ils cachés ?