"le doute ne peut plus longtemps demeurer, car il fait le jeu de la gauche."
Ah ben si il fait le jeu de la gauche, je suis partisan de le faire durer . Mais je suis pas sûr finalement que cette affaire intéresse grand monde. Et puis Mediapart ne semble pas être une source très fiable.
Personnellement, je ne crois pas en ces histoires d’abrogation.
Je sais que c’est l’argument de certains musulmans mais la vérité est plus subtile : le Coran est en deux parties : une qui traite du comportement en temps de paix et l’autre du comportement en temps de guerre quand l’Islam est menacée. Maintenant, je vous l’accorde, il y a beaucoup d’inculte même chez les musulmans mais c’est aussi de la faute de ceux qui ont compilé les textes après la mort de Mahomet : plutôt que de les mettre par ordre chronologique des révélations, ils les ont classé par ordre de taille des sourates ce qui fait que le Coran est parfois incompréhensible et contradictoire.
Néanmoins Captain, Jade a raison. Les versets que vous citez -si on tient compte du contexte historique- sont des versets qui s’appliquent en temps de guerre. Ma lecture de l’Islam est que la peine de mort pour apostasie ne peut s’appliquer qu’en temps de guerre parce que cela est considéré comme une trahison (Tout comme en France nous avons guillotiné les traites à la nation à la fin de la deuxième guerre mondiale). En revanche en temps de paix, l’Islam est très clair : "Point de contrainte en religion". Maintenant c’est vrai que tous les musulmans ne le lisent pas de la même façon et que certains font un peu trop parler d’eux. Mais les chrétiens non plus ne lisent pas tous la Bible de la même façon.
Néanmoins, la dérive de Dieudonné est certaine notamment depuis ses accointances avec E&R et le Parti antisioniste. Pour autant, l’attitude de la Licra est inacceptable. D’abord de deux choses l’une : soit Dieudonné a été condamné et il a payé sa dette vis à vis de la société, soit il est en instance d’appel et il est donc juridiquement innocent des accusations qu’on porte à son encontre. Donc ca n’est pas une raison valable pour interdire le spectacle de Dieudo surtout que son spectacle -si j’ai bien compris- n’a pas grand chose à voir avec les juifs et Israël. En plus, c’est contre productif, puisque ca pose Dieudonné en victime du "lobby qui n’existe pas" et donc ca augmente son audience.
Manifestement, y a quand même des gens "non-homophobes" pour qui les homosexuels sont une obsession. Et puis c’est vrai que la Russie de Poutine est une grand démocratie... En tout cas, suffisante aux yeux de certains partis... Permettez moi de vomir dans mon coin.