Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 707 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Soyez heureux.
Avant il utilisait le terme "dégénéré" à toutes les sauces. -
Comment dirais-je ? Il a un peu forci ?
La politique dans un canapé n’a jamais été bon pour la ligne... -
Parce que si on commence à faire des exceptions sur cette règle fondamentale, c’est la porte ouverte à tous les abus et à l’emprisonnement arbitraire.
-
Surtout ... je préfère 1 000 coupables en liberté qu’un coupable emprisonné à tort !
Je pense que vous vouliez dire "qu’un innocent emprisonné à tort".Je suis parfaitement d’accord avec vous et l’histoire nous montre que des gens innocents en prison, il y en a bien plus qu’on le croit. Certaines prisons sont parfaitement indignes même pour des délinquants, alors pour des innocents... Et surtout il faut se mettre à la place de ces gens : qu’est ce que je penserais si j’étais enfermé en prison sur la base de preuves trafiquées par l’accusation ou la police ? -
"c’est quoi qui fonde votre conviction d’innocence ?"
Moi je ne sais pas si elle est innocence... Mais je rappelle qu’en droit, une personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été prouvé devant un tribunal avec des pièces non trafiqués. Le jugement de la cour suprême annule les condamnations de Cassez parce que les pièces du dossier ont été trafiqués par l’accusation. Ça n’est pas juste un petit problème de vice de procédure pour une virgule. Elle est donc juridiquement innocente.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération