En
effet, l’analyse, initialement mise en ligne sans relecture, a été
vivement critiquée par la communauté scientifique pour ses
approximations : lesdites séquences d’acides aminés –
définies par le patrimoine génétique du virus – sont en réalité
banales chez de nombreux virus, ont depuis corrigé plusieurs chercheurs. Les auteurs de l’étude, eux, l’ont retirée à la suite des
commentaires qu’ils ont reçus.
OK ce qu’on va faire, c’est que tu va aller lire les études de Didier, et après tu viendras relire ton message et tu verras à quel point tu es stupide
(au passage juste pour info comme ça, il y a eu des essais randomisés contrôlés sur des gens en début de maladie, mais visiblement tu es resté bloqué 3 mois en arrière)