bubul01

Il est vrai que cet aspect des agriculteurs du "je suis toujours une victime" m’a agacé et j’ai hésité à poster la vidéo, mais même si il sont victimes dans ce cas des pratiques des grandes surfaces, il est vrai qu’ils ont aussi une responsabilité, comme d’arroser leurs champs en plein soleil en été au lieu d’attendre le soir, comme tout bon jardinier le sait, pour économiser l’eau.

Plus clairement peut être, ces grandes entreprises, les gouvernements et les institutions publiques sont généralement en elles mêmes le déni, et bien entendu accusent ceux qui n’y sont pas de terrorisme parce qu’ils ne sont pas de leur coté, les autorités accusent de terrorisme ceux dont elle a a peur. Ceux qui ont sauvés des enfants juifs pendant la guerre seraient aujourd’hui étiquetés terroristes pas tous les gouvernements du monde.

C’est toujours pareil, les gouvernements accusent ceux qui se défendent au lieu de ceux dont on se défend (eux), c’est paypal (comme la plupart des grandes entreprises et des services publics) qui fait des attaques par déni de service et présente ça comme un service, et ceux qui veulent mettre fin à ces attaques sont étiquetés terroriste. C’est un retournement de situation qui mais qui n’a lieu que dans le fantasmes des pseudo autorités, puisque ça ne va pas changer ce qui s’est passé, ce sont toujours les petits qui seront accusés de ce que leur font les puissants quoi qu’ils aient faits.

Vous parlez de mensonges, mais il se peut qu’il y ait des mensonges, en effet, mais à la base, à l’origine, on ne se met pas à inventer de toutes pièces des traumatismes, mais il se peut que l’on accuse des boucs émissaire, et visiblement, les personnages de pouvoir qui se retrouvent accusés dans toutes les affaires de pédophilie sont toujours considérés comme des boucs émissaires innocents, curieux non ? Renseignez vous dont sur l’affaire de marcel dans les liens, vous verrez que même si des personnes ont avouées avoir été payées pour l’accuser et que les présumées victimes ne sont pas venus aux procès, il a quand même été condamné sans qu’aucune enquête ne soit faite sur ceux qui ont été payés pour l’accuser ! Il y a toujours un fond de vérité mais pourquoi alors les notables seraient ils forcément les innocents accusés à tord alors que ce sont justement eux qui ont le pouvoir de dissimuler leurs actes et d’échapper aux condamnations par leur proximité avec les juges et les gens de pouvoirs qui décident des condamnations et qui sont eux même aussi des sorte de "notables", de personnes ayant du pouvoir ! Curieusement, ce marcel qui n’était pas un notable lui n’a pas bénéficié du même doute quand a sa culpabilité, il n’y avait pas plus de preuves dans cette affaire que dans celle du reportage, alors pourquoi condamner l’un et pas l’autre ?

Il y a toujours aussi des mensonges dans ces affaires, parce que les crimes comme la pédophilie sont en eux mêmes des mensonges qui font du mal, le mensonge que l’on commet ces crimes pour faire du bien !

J’ai trouvé qu’il était intéressant de voir qu’une affaire de pédophilie a encore été étouffée, avez vous lu les liens sous l’article ?

A chaque fois qu’une affaire éclate et semble liée à des personnages hauts placés, elle est systématiquement étouffée et l’on dit qu’il s’agissait d’un mensonge. Dans ce cas, il ne semble pas y avoir de preuve irréfutable en effet, mais il n’y en a pas non plus de l’innocence des personnages accusés et hauts placés, de plus les témoins ont été "neutralisés" de différentes façons, non parce qu’ils mentaient ou non, mais parce qu’ils accusaient des personnages hauts placés, c’est tout. Vous avez vu ceux qui ont été condamnés à 15 ou 25 ans de prison ferme parce qu’ils ont été jugés coupables d’avoir menti en accusant les personnes hauts placées de cette société ? Et ou est la preuve formelle qu’ils ont mentis ? Il n’y en a pas plus que la preuve formelle qu’il n’ont pas mentis ! Donc que cette affaire ai été complétement inventée par des personnages fragiles ou non n’y change en fait rien, c’est encore une fois les personnes hauts placées qui bénéficient d’une immunité pour la pédophilie, comme ça se passe toujours dans ces affaires, les personnes de pouvoirs (juges, politiques, grosses fortunes) semblent pouvoir se permettre d’abuser des enfants sans avoir à craindre la moindre condamnation. Et j’ai mis "nous dit on" parce qu’en effet c’est ce qui est dit, je pense que c’est vrai mais j’ai l’honnêteté de ne pas prétendre savoir ce que je ne sais pas.