Vous m’êtes sympathique mais vous lisez tout de travers et avez le tort, malgré votre bonne foi et vos bonnes dispositions que je salue sans ironie, de céder au syndrome de Pavlov. Je n’entrerais point dans le non-débat de l’existence des races car il s’agit d’une réalité objective que chacun peut observer et non d’une opinion philosophique ou politique. Je ne m’attarderais pas plus sur la question des "supériorités" de races par rapport à d’autres puisque en ce domaine tout est relatif.
En revanche je vous rappellerais qu’il est parfaitement légitime, aussi bien du point de vue légal que moral, de se moquer d’une association ou d’un groupe politique quel qu’il soit. Cela ne tombe pas encore sous le coup de la loi, ni à fortiori du "racisme", tout du moins théoriquement parlant. Cependant selon la définition de lanovlangue, un Français qui répond du tac au tac aux attaques d’une Houriah Bouteljab est raciste, puisque justement il s’agit d’un autochtone se défendant contre les attaques d’un envahisseur hostile. Ainsi, en effet, mes prises de position sont bel et bien "racistes" du point de vue des thuriféraires de l’ antiracisme et donc de l’ anti-France en général. Cela me fait plus chaud que froid à vrai dire. Mais ne vous croyez pas épargné de cet "anathème" (qui devrait devenir un compliment une fois l’imposture découverte), car à partir du moment où vous estimez nuisible pour la France la politique d’immigration massive vous entrez automatiquement dans la catégorie "raciste". Il suffit seulement de comprendre cette mécanique pour ne plus accorder la moindre importance à ce terme de propagande néo-soviétique du Nouvel Ordre Mondial.
Je n’ amalgame rien. Rien n’oblige un musulman a rester musulman et adhérer aux prescriptions totalitaires et archaiques du Coran, rien de rien. Ou alors la peine de mort pour apostasie.