Cascabel

Il fut un temps où un journal comme Le Monde présentait différents points de vues. Aujourd’hui l’ensemble de la grande presse produit un seul son de cloche et ce dans l’ensemble du monde occidental. Internet permet heureusement de contourner la propagande de masse. Mais combien sommes-nous a utiliser cet outil dans le but de nous tenir informés ?

Intéressant, merci pour l’info.

Ce "débat" nous renvoie tristement à la société du spectacle où le "show" remplace la réflexion. Une émission traitant du 911 ne devrait pas se transformer en spectacle de foire et la remise en question d’une version officielle n’a pas dans une démocratie à provoquer autant d’agressivité et de rage. En URSS un dissident s’appelait un réactionnaire tout comme aujourd’hui il se nomme "complotiste", "conspirationiste" ou "adepte" de je ne sais quelle imprécise "théorie du complot". Certes, à la différence de l’ URSS personne ne vous envoie au goulag, et tant mieux, mais le processus de diabolisation et d’exclusion reste le même. Nous vivons bel et bien une période totalitaire.

Vous citiez Nolleau et Zemmour. Vous aurez remarqué qu’ils n’ont pas taillé en pièces la prétentieuse écologiste. Et ce pour une raison simple, on leur en a donné l’ordre. Donc le système maintient ces deux critiques, car le public les demande, mais les tient malgré tout sous contrôle.

J’aurais bien sûr aimé voir Raynaud plus agressif et incisif, mais en même temps, dans une émission normale et respectueuse du public on ne se donne pas pour but de trainer dans la boue le doute légitime.

Je tiens aussi à vous dire qu’il n’y pas eu jusqu’à présent de démonstration probante parlant en faveur de la VO(contrairement à ce que vous dites au sujet du "debunking"). Où sont les tests en laboratoire démontrant la possibilité physique pour une tour en acier de se pulvériser sans l’aide de charge explosives ? Où sont les exemples passés de tours tombant sur leurs propres empruntes suite à un incendie ? Comment explique-t-on que les enquêteurs n’aient pas pu rechercher des traces d’explosifs après la démolition des tours alors qu’en 1993 un attentat important s’était déjà produit (qui n’a d’ailleurs pas brisé la tour malgré avoir soufflé 5 étages) ? Nous aurions aimé voir ces questions posées sur le plateau, mais pour cela il aurait fallut des médias et des journalistes décents, pas des péripatéticiennes hystériques, grégaires comme des sardines et dévouées à leur maquereau.

Vu jusqu’au bout. Raynaud se laisse intimider, c’est bien dommage. Notamment au sujet des leçons de morale sur les familles des victimes. Il fallait immédiatement citer les familles qui justement ont refusé l’argent de l’ Etat américain afin de pouvoir mener une action en justice contre lui. En d’autres termes c’est bien les propagandistes qui se moquent des familles des victimes et non les dissidents.

Ou encore lorsque Mr propagande Sifaoui cite Batista après avoir reproché à Raynaud de cibler ses sources. Batista, le défenseur invétéré de la propagande, le scientifique qui se passe entièrement de la preuve expérimentale, celui pour qui les mots remplacent la réalité physique, celui qui fait un bras d’honneur au sacro-saint principe de reproductibilité.

Aussi cette façon arrogante de se gausser grassement des personnes qui se posent des questions et qui ne sont pas des "spétialistes". Attitude typique de l’imbécile, du malhonnête et du despote. Tout le monde possède un cerveau, tout le monde peut se poser des questions, tout le monde peut douter d’une version donnée. Si en plus d’autres "spécialistes" doutent également, alors le doute est d’autant plus légitime, car appuyé par plus compétant que soi. Mr Sifaoui a oublié Andreas von Bülow , au passage. Il est certain qu’un ancien ministre allemand de la recherche et technologies, ancien ministre de la défense aussi, n’a absolument aucune qualification pour douter de la sacro-sainte propagande du 911. E.Raynaud aurait dû le lui rappeler.

En un mot, cette émission est à VOMIR. La propagande qui nous prend pour des demeurés ça commence à bien faire. Il est temps de faire le grand ménage, la révolution, le chamboulement.

http://www.youtube.com/watch?v=5u06K7-TfeU

C’est Eric Raynaud (et non F.O Giesbert bien évidemment)qui manquait de combattivité. Mon clavier a fourché, sorry.