cathy30

@DIVA
Vous ne m’avez pas répondu pour les asiatiques.

Et je peux vous assurer que les juifs (mot apparu au 17e siècle) n’ont rien avoir génétiquement avec les anciens hébreux, puisque les 10 tribus ont été à leur tour frappées par Dieu et étaient devenues elles même cananéennes par des mariages et par la religion de Baal. Il est resté un petit reste de la tribu de Juda et de Benjamin, qui ensuite se sont converties au christianisme ou disparues par des guerres avec les romains. 

Je tiens également à préciser que les moabites étaient de la même race que les hébreux, puisque enfant de Lot, neveu d’Abraham, ce n’était donc pas un acte raciste comme le laisse supposer votre article. 

@DIVA
Votre page internet est vraiment partisane, ce n’est pas Sham qui a été maudit, mais Canaan, son fils. Sham a eu d’autres fils dont Misraïm, les fondateurs de l’Egypte. 

Dois-je vous rappeler que les samaritains sont des cananéens (voir le livre d’Esther). Que Jésus a été vers eux pour leur apporter le salut. 

Dois-je vous rappeler la parabole de Jésus sur le bon samaritain : 

Luc 10 [25] Et voici qu’un légiste se leva, et lui dit pour l’éprouver : « Maître, que dois-je faire pour avoir en héritage la vie éternelle ? » [26] Il lui dit : « Dans la Loi, qu’y-a-t-il d’écrit ?Comment lis-tu ? » [27] Celui-ci répondit : « Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, de toute ta force et de tout ton esprit ; et ton prochain comme toi-même. » - [28] « Tu as bien répondu, lui dit Jésus ; fais cela et tu vivras. » [29] Mais lui, voulant se justifier, dit à Jésus : « Et qui est mon prochain ? » [30] Jésus reprit : « Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho, et il tomba au milieu de brigands qui, après l’avoir dépouillé et roué de coups, s’en allèrent, le laissant à demi mort. [31] Un prêtre vint à descendre par ce chemin-là ; il le vit et passa outre. [32] Pareillement un lévite, survenant en ce lieu, le vit et passa outre. [33] Mais un Samaritain, qui était en voyage, arriva près de lui, le vit et futpris de pitié. [34] Il s’approcha, banda ses plaies, y versant de l’huile et du vin, puis le chargea sur sa propre monture, le mena à l’hôtellerie et prit soin de lui. [35] Le lendemain, il tira deux deniers et les donna à l’hôtelier, en disant : Prends soin de lui, et ce que tu auras dépensé en plus, je te le rembourserai, moi, à mon retour. [36] Lequel de ces trois, à ton avis, s’est montré le prochain de l’homme tombé aux mains des brigands ? » [37] Il dit : « Celui-là qui a exercé la miséricorde envers lui. » Et Jésus lui dit : « Va, et toi aussi, fais de même. »

@DIVA
Il y a cela dans votre page : 

Note : Sem est considéré comme étant l’ancêtre des peuples sémites, Japhet l’ancêtre des Européens, et Cham l’ancêtre des noirs. Je vois dans ce texte une justification théologique de l’esclavage des noirs. L’ancêtre des noirs y est en effet maudit et condamné à être l’esclave de ses frères (sémites et européens).

Et les asiatiques, ne sont pas mentionnés ?

Je tiens à préciser que ce talmudiste, ne connait pas la bible. Il est bien écrit dans apocalypse 21 que le règne de Dieu sera sur terre : 

Les juifs gaulois :