• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

concombres

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/09/2013
  • Modérateur depuis le 02/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 147 140
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires




  • 3 votes
    concombres 23 février 2014 02:25

    ? ???????????
    Tu es le premier à agir de la sorte Pour preuve il te reste 3 neurones et tu ne les utilises pas Par soucis d’économie j’imagine



  • 1 vote
    concombres 13 février 2014 14:15

    Ok je veux bien admettre qu’il existe une théorie du genre qui raconterait qu’il n’y ait pas de différences innées des genres. Que cette différence serait uniquement culturelle c’est absurde. Et il ne s’agit pas là des gender studies qui a quand même servie de base à toutes ces conneries, malgré elle.
    Le genre est en parti une construction culturelle et sociale vous ne croyez pas ?
    Ca me semble si difficile à nier que j’aurai du mal à qualifier ça de théorie, c’est un fait, une évidence totale. Vous connaissez les femmes chez les amérindiens ? la femme de la campagne à côté de celle de la ville ? l’homme chez les prolos à côté de l’homme de la grande bourgeoisie ?
    Le genre est une construction complexe, un mythe pour chaque société, chaque période qui le définisse, personnellement je n’ai pas envie qu’on détruise ce mythe.
    Raison pour la-quelle les défenseurs de la théorie du genre me font peur.
    Néanmoins il est utile de savoir qu’il s’agit bien d’un mythe pour éviter de se faire enculer par tous ces réacs qui trainent ici et qui t’expliquent que la société se féminise ou autres conneries du style qui nait d’une compréhension essentialiste du genre.



  • 3 votes
    concombres 13 février 2014 12:59

    La théorie du genre ça n’existe pas, encore moins la théorie du "gender" qui donne des airs totalement débiles à ceux qui en parle. Il existe des gender studies, qui sont des études qui montrent que le genre n’est pas tout a fait analogue au sexe.
    Et les gender studies ne disent absolument rien de tout ce qu’on leur fait dire.
    Quant à l’appropriation de ces études que s’en sont faite les gouvernement, elles sont fascisantes et complètement flippantes, je suis d’accord.
     
    Cela dit c’est pas parce que Marx est lu par les grands dominants qu’il faut jeter Marx à la poubelle, de même c’est pas parce que Enthoven lis Nietzsche qu’il faut le jeter à la poubelle.
     
    Quand ce type dit qu’ il y a plus d’hommes battus que de femmes battues ça me fait rire un peu jaune. Ce type est il assez stupide pour penser, même si c’est vrai et j’en doute, qu’une femme qui cogne un homme a le même effet qu’un homme qui cogne une femme ?
    Aurait il été lobotomisé par la "théorie du genre" pour penser que la nature confère une force égale à l’homme et à la femme ?



  • 2 votes
    concombres 11 février 2014 14:12

    Mouais... une guerre engage plusieurs parties certes, mais la violence, elle, peut s’exercer de manière unilatérale.
    Ca ne sert à rien de boucler comme ça, de dire que tout est dans tout là ou il serait utile de se positionner clairement.



  • vote
    concombres 28 janvier 2014 18:50

    " Es-tu un penseur avant d’avoir pensé ? Ce n’est que par le fait que tu crées ta
    première pensée que tu crées en toi le penseur, car tu ne penses point tant que tu n’as
    point eu une pensée. N’est-ce pas ton premier chant qui fait de toi un chanteur, ta
    première parole qui te fait homme parlant ? De même, c’est ta première production
    spirituelle qui fait de toi un Esprit. Si tu te distingues du penseur et du chanteur que tu
    es, tu devrais te distinguer également de l’Esprit et sentir clairement que tu es encore
    autre chose qu’Esprit. Mais de même que le Moi pensant perd aisément la vue et
    l’ouïe dans son enthousiasme de penser, de même l’enthousiasme de l’Esprit t’a saisi,
    et tu aspires maintenant de toutes tes forces à devenir tout Esprit et te fondre dans
    l’Esprit. L’Esprit est ton Idéal, l’inaccessible, l’au-delà ; tu appelles l’Esprit — Dieu :
    « Dieu, c’est l’Esprit ! »

     

    Ton zèle t’excite contre tout ce qui n’est pas Esprit, aussi t’insurges-tu contre toi même,
    qui n’es pas exempt d’un reste de non-spiritualité. Au lieu de dire : « Je suis
    plus qu’Esprit », tu dis avec contrition : « Je suis moins qu’Esprit, L’Esprit, le pur
    Esprit, je ne puis que le concevoir, mais je ne le suis point ; et puisque je ne le suis

    pas, c’est qu’un autre l’est, et cet autre je l’appelle — Dieu. » " - Max Stirner,

    à propos de votre discussion sur l’opposition esprit/matière, Max Stirner disais "nos athées sont de pieux gens", en parlant des athées qui croient encore à cette opposition...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité